Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Oletko sitä mieltä, että Soinin pokka ei kestä olla Suomen puolella? Minä taas uskon Soinin tekevän sen mitä tarvitaan, eli olla Suomen puolella vastaan EU:n nössöjä vakibyrokraatteja joiden tehtävän kuva on juurikin kuten annat ymmärtää ajaa omia asioitaan, jopa omia henkilökohtaisia asioitaan. Uskon ja toivon, että Soini on rehellinen suomalainen ilman omia imagotavoitteita, ja jos niin on, niin Soini saa pian Suomen pelastus mitallin joka johtaa hänet nirvanaan ja Suomen seuraavaksi pressaksi ;D
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? <IMG src="http://www.verkkomedia.org/pics/Verenimijat_kaitsu_sss.jpg"]</IMG>
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Aivan... täällä on joku ihme amerikkalaistumis-show käynnissä...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ihan pikkusen selasin keskustelua, siitä ja itse asiasta muutama havainto. 1. Nyt lienee todistettu aikaisemmin täällä jankuttamani fakta, että persut kääntää takkia mm-vauhdilla päästessään hallitukseen. Juuri tätä tarkoitin kun sanoin mitä olisi tapahtunut jos persut olisi mennyt viimeksi. =politiikka on kompromisseja yms. 2. Yllätyksekseni on pakko todeta että parempi persut päättämässä kuin Rinteen johtama sdp. 3. Demokratian mahdollisuudet muuttaa maata, valta on annettu pois eduskunnalta ammattiyhdistyksille. Näillä näkymin pohjalle on vielä paljon matkaa ja toivon että ihmiset ymmärtää että ay-liike on sukelluksen syy. Vaikuta asioihin ja eroa ammattiyhdistyksestä ja liity Loimaan kassaan, valtio maksaa joka tapauksessa (muistaakseni) noin 90% asiosiosidonnaisesta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? 1&2 vaihteeksi samaa mieltä. Jalostuminen ennen viimeisintä jytkyä saattoi olla osin bluffia. Kohtaan 3 olisin lisännyt, että ay-liike toimii kaikissa kehittyneissä maissa ja on yllättäen kaikkein vahvin kaikkein kehittyneimmissä maissa. Kehitysmaissa ja oligarkioissa ei ole merkittävää ammattiyhdistystoimintaa. Onko se sitten syy vai seuraus, varmaan pieleen mennessä molempia suomalaisen heikon sopimuskulttuurin vallitessa, mutta sen ruotiminen kirvoittaisi pitkän analyysin. Muuten ennustuksesi ovat osuneet aika hyvin tontille.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Spanielilla voi olla huono isäntä, joka antaa sille joka päivä läskiä ja sokeria. Spanieli heilutta kyllä häntää ja läähättää kiitokseksi, kunnes kuolee enneaikaisesti ja sairaana.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Pikkusen faktaa keskustelun pohjaksi. Vienti vetoinen kasvu on se juttu, se on ihan jotain muuta kuin Rinteen ja demareiden viljelemä merkityksetön sanahelinä. Sillä ja demareilla on ainoastaan tekemistä kasvua pienentävänä tekijänä. Vienti siis tarkoittaa sitä että, valmistamme tai tuotamme jotain mitä myymme ulkomaille ja kasvu sitä teemme edellä mainittuja enemmän kuin nyt. Ulkomaille myytäviä palveluita tai tuotteita valmistavat yritykset ja ne kilpailevat muun maailman yritysten kanssa. Yritys on taas jonkun tai joidenkin omistama juttu, jonka pääsääntöinen tarkoitus on tuottaa voittoa. Yritykset värkkäilee mm. tuotteita , niin sanotuissa tuotantolaitoksissa ja niiden rakentaminen vaatii investointeja = pelimerkkejä = rahaa. Investointeja (pelimerkkejä = rahaa) nämä " inhottavat " työllistäjät, saavat joko omista varoistaan = edellisten vuosien tuotoista, tai sijoittajilta, pankeilta ym. Investoijia kuten yrityksiä voi tulla ulkomailta tänne, kuten myös kotimainen yritys voi muuttaa muille maille tai kotimainen raha voi sijoittua ulkomailla olevaan yritykseen. Palkka on yksi merkittävä osa yrityksen kuluja ja sen olisi hyvä olla merkittävien kilpailija maiden tasolla, tai hieman ali, jotta olisi järkevää investoida tänne Suomeen. Palkan lisäksi on merkitystä sillä että täällä huseeraa AKTeen kaltainen kiristys organisaatio, joka laitaa viennin kiinni milloin mistäkin syytä, luoden yhden suurimmista syistä pysyä poissa suomesta. Ensin kansa äänesti, hallitus teki parhaansa kansan mandaatilla ja SAK vesitti.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Näyttää sille että herrat haluaa. Palkat ales. Työvelvollisuus. Lakot laittomiksi.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Höpö höp Nyt on kyse pienestä lisätyöajasta, jolloin palkat jäisi samalle tasolle. Ei voi devalvoida ja tässä olisi kyse devalvaation kaltaosesta jutusta, millä tämä maa vois pelastua. Ei ole tulossa mitään entisen kaltaista kasvua ulkoapäin. Nykyisetkin työpaikat häviää alta, automaation digitaliosoinin ja julkisensektorin vältämättömän pienentämisen takia. Entinen maailma ei koskaan enään palaa, mitä pidempään odotamme kädet munilla että jostain vaan tulee kasvua, niin sitä huonommin meillä tulee menemään. Maailma on muutunut, tällä menolla menemme viroon halpatyövoimaksi jokusen vuoden päästä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Eräs tehtailija, omisti siis yksin useamman tehtaan, ilmoitti ylpeänä duunareille, että hän on päättänyt, ettei nosta palkkaa enää lainkaan, siinä duunarille esimerkkiä. No, nosti sitten vain osinkoja, että silleen.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ajatelaan asiaa toisinpäin sitten jos auttaa hahmottamaan? Kuvitellaan että vaikkapa Hankoon olisi tulossa pohatta perustamaan tehdasta joka työlistäsi kaikki Hangon työttömät. Olsiko työttömät kadulla osoitamasssa mieltää ja kylteissä lukisi että painu riistäjä vittuu täältä riistämästä. Voittoa vain tavoittelet sika!!!
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ei varmasti, mutta viime aikoina homma on toiminut niin päin, että erilaisilla investointi- ja rahoitustukiaisilla on laitettu firmoja pystyyn, joiden osaaminen on perustunut suomalaisten yliopistojen tuottamaan high tech -osaamiseen. Lisäksi suorittava työvoima on pistoovattu yhteiskunnan tuella erilaisin koulutus- ja tukijärjestelyin. Ajatus on ollut alunperin sellainen, että yritys tuottaa sitten hyvinvointia. No, ensitöikseen yrittäjä järjestelee holdingin Alankomaihin, jolloin veronmaksu katkeaa Suomeen ja jos homma onnistuu, niin myy yrityksen ulkomaille. Sitten ulkomainen yritys lopettaa Suomen filiaalin ja integroi busineksen omiin kuvioihinsa, jolloin alkuperämaalle jää pelkkä hitonmoinen lasku koko ruljanssista. Esimerkkejä on kumpaankin suuntaan ja ongelma ei ole ay-liikkeessä sinänsä, vaan suomalaisessa sopimuskäytännössä. Ensimmäiset 100 000 työtöntä EU:n liityttäessä tuli sen vuoksi, että Suomessa on ollut Euroopan heikoin irtisanomissuoja, jollpoin kansainväliset yritykset aloittivat tytäryhtiöiden irtisanomiset sieltä, missä se oli helpointa ja halvinta eli Suomesta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kaikkia järjestelmiä on käytetty väärin ja hyväksi, se ei muuta sitä tosiasiaa että mainitsemiasi on etuja on käytetty mijoonasti enemmän suomen eduksi ja työlisyyttä luoden. Ja höpöt höpöt noille tytäryhtiö jutuille;D Fakta on se että tarvittaisiin pirusti lisää yritystoimintaa jotta pelastutaisiin ja sille pitää luoda olosuhteet. Tiedän jokusen joilla on tullut mitta täyteen ja ovat perustaneet firman esim. viroon ja myyvät sieltä tänne tuoteita, verot ja työpaikat meni kanssa viroon.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Joo näinhän se on väärinkäytösten suhteen. Nyt ei kuitenkaan ole oikea hetki puida niitä väärinkäytöksiä, mutta halusin vain tuoda esille, että hyväksikäyttäminen on vähitellen liukunut moraalisesti hyväksytyn suuntaan juuri osittain heikon ay-liikkeen vuoksi. Se ei ole pystynyt kokonaisvaltaisesti neuvottelemaan senmminkään kuin sopimaan paikallisestikaan niinkuin esim. Ruotsissa on menestyksellisesti tehty pitkään. Tuo tytäryhtiöjuttu on sitten valitettavasti juuri niin kuin se kuulostaakin. Muualla irtisanominen on kalliimpaa ja niillä on aktiivisemmat yritysjohtajat, jotka pitävät puolia samalla kertaa patrioottisemmin ja agressiivisemmin globaalilla pelikentällä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ay-liikkeellä on paikkansa, ei siinä mitään. Mutta nyt pitisi luoda uusi työpaikkoja ja purkaa vanhat rakenteet, ay-liikkeen ongelmat on lähinnä laittomat lakot ja ihmisten työllistämistä haitaavat yleissitovat ehdot. Kukaan ei uskalla ottaa porukkaa töihin. Eikä ole mitään järkeä investoida suomeen, toimitukset katkeilee AKT toimesta mitä järjettömimmistä syistä, väitäisi että AKT on suurimpia työlisyyden esteitä ja työtömyyden aiheutajia suomessa.