Toimiiko Zeissin optiikan (C/Y) aukkoautomatiikka Yashican rungoissa esim. FR1:ssä.Kuvailen toistaiseksi Planarilla,joka on sovitteella kiinni Canonissa.Olen kuitenkin hankkimassa Contaxin tai Yashican mekaanista runkoa edellyttäen,että Planari pelaa Yashicassa.Siinä syy kysymykseen.
entä saako noihin zeisseihin pentax k-bajonettiadapteria mistään? minen ainakaan löytänyt mutta sanotaan että noihin contaxin zeisseihin löytyy adapteri melkein mihin vaan...
Mun tietääkseni niitä ei saa kiinni "mihin vaan" - päinvastoin. Oikeastaan mieleen tulee vain EOS-adapteri. Toki minkä tahansa objektiivin saa mihin tahansa kameraan, mutta jos pitää säilyttää äärettömyyteen tarkennus ilman apulinssejä (=telejatke=huono laatu), niin silloin vaihtoehdot vähenee. EOSin bajonetin ja filmitason etäisyys taitaa olla sen verran lyhyt ja bajonetin halkaisija riittävän suuri, että siinä on pelivaraa käyttää manuaalisesti useita eri objektiiveja, vaikka Nikonin laseja, jos nyt joku niin pöljä haluaisi olla... markerink.org
Mikä olisi Contaxin runko,joka kannattaisi hommata mekaanisesti toimivalle Zeissin optiikalle.Esim itselläni on Planar 1.4/85.Tyyppimerkintä RX , 139 Quartz ja 137 MD vilahtelee usein käytettyjen Contaxien myynti-ilmoituksissa.
Vaikea sanoa, mikä "kannattaa" hankkia, aika paljon riippuu budjetista. Vanhempia runkoja ovat mm. prorungot RTS, RTS II ja lisäksi 139, 137MD, 139MA ja 159. RTS/RTS II on hieno kamera, mutta niilläkin alkaa olla ikää. Noihin muihin kannattaa suhtautua vieläkin varauksellisemmin, vaikka luultavasti ihan hyvin toimivatkin. Toisaalta esim. Yashican FR-sarjaan verrattuna kaikki ovat hyviä ja usein uudempia. Näistä RTS II on maailmalla edelleen aika haluttu, muita saa edullisemmin. Tosin hyväkuntoiset voi maksaa 2-3 kertaa huonokuntoiseen verrattuna. Kohtuuhintaisena (150-250 €?) käyttökamerana aika hyvä on 167MT, etenkin käytettäessä aukon esivalinta-automatiikkaa. Uudempia malleja ovat mm. AX, ST, S2, RX (II), RTS III ja Aria. Omina suosikeina mainittakoon erityisesti ST, mutta myös mekaaninen S2 ja häikäisevä, mutta painava RTS III. Kaikki nämä uudemmat lienevät paras vaihtoehto rankempaan aktiivikäyttöön. Käytettyjen hintahaitari on aika laaja, mallista riippuen noin 300-800 euroa. Aria ja S2 ovat uusista rungoista pienikokoisimmat ja ainakin itse käytän tuon 85mm Planarin kanssa mielummin hieman kookkaampaa runkoa á la ST/RTS.
Adapteria ei taida löytyä, mutta jos metallin työstäminen onnistuu, niin vanhat Zeissitkin saa Pentaxiin kiinni.. Kas näin
Mitenkäs onnistuisi seuraava yhdistelmä.Saksan eBayllä on myynnissä 20 eurolla sovite C-Y/42 .Sen jälkeen tuttu sovite 42/K-bajonetti.Menisikö Zeissi Pentaxin K-bajonettiin?
Taitaa nuo yleisesti saatavat C/Y-M42 adapterit toimia "toistepäin" Eli niillä saa M42 lasin kiinni Contaxiin. Mutta ei syytä huoleen: Zeissit Contaxiin. Ja jos digiä pitää saada, niin Canoniin.
Muistelen että joku joskus myi juuri tuota mallia täällä- hinta jossakin 250euron luokassa ... hmm pitääkin etsiä ja pistää tarjousta ,)
On olemassa ns. käännettyjä (reversed) M42 - ja T-adaptereita. Niitä löytää joskus e-baysta, ja Novoflex myy käsittääkseni yhä uusia T-kierteellä. Hinta vain on suolainen. Ne on tarkoitettu kiinnittämään merkkilasi M42- tai T-kierteiseen paljeloittoon. Paljeloitto kiinnitetään sitten tavallisella T-sovitteella runkoon. Itse ostin e-baysta Minoltan reverse -T -adapterin, kytkin sillä Minoltan palkeen ja paljemakron Nikonin digirunkoon. Tarkkuutta ostoon! Useimmat adapterit ovat todellisuudessa tavallisia M42 - tai T-adaptereita, joten kuva on ehdottomasti nähtävä tai asia kysyttävä riittävän yksiselitteisesti - suurin osa kauppiaista ei ole koskaan kuullutkaan reversed-adaptereista. Toinen tarkkuutta vaativa kohta on ero M42- ja T-kierteen välillä: niissä on sama halkaisija mutta erilainen kierteen nousu, joten niitä ei saa liitettyä "ristiin". Itsekin ostin reversed M42-adapterin joka osoittautui reversed T-adapteriksi. No problem for me - tavallisten T-adapterien hyvä puoli on mahdollisuus säätää optiikka oikeaan asentoon (eli yläpuoli ylöspäin) erillisellä lukitusruuvvilla. Liittämällä tällaisen kiinni optiikkaan ja sitten perään tavallisen M42- tai T-adapterin, saa tietysti lasin kuin lasin kiinni runkoon kuin runkoon. Ongelmana on, että optiikka soveltuu sen jälkeen ainoastaan lähikuvaukseen: Sovitteet toimivat loittoputkena. Lisäksi tietysti mentetään kaikki automaattitoiminnot ja kytketty valonmittaus, eli palataan käsitarkenteiseen ja manuaalihimmentimellä varustettuun kalustoon. Palkeen kanssa tuokaan ei ole haitta, ainakaan mainittava. Kyllä se on kuule helpointa ostaa käytetty Contax.