Pinottu 11 kuvaa CombineZP:llä. 102mm, f4. Vähäisiä LR-säätöjä. Edit: lisätty alkuperäisestä setistä yksi otos, jossa etummaisen kukan emi ja heteet ovat tarkat (pinon 2. etummaisin kuva). Kuva ei ole sävyiltään ja säädöiltään täysin sama, mutta kapea terävyysalue erottuu. Kaktuksesta piti saada vajaat 3 cm terävälle alueelle. Kuvausetäisyys oli noin 1,3 m. Laskin, että kuvia tarvitaan kymmenkunta ja tarkensin ne kuva kuvalta hitusen kauemmaksi kiinnostavalta vaikuttaviin kohtiin. Netissä suositellaan tähän käyttöön makrokiskoa, jolloin kamera liikkuu täsmällisesti millin pari kerrallaan ja optiikan säätö on vakio. Mutta toimii tämä näinkin manuaalitarkennuksella tukevalla jalustalla. Edit2: lisäsin vielä ilta-auringossa silmämääräisesti samoilla etäisyyksillä aukolla f22 otetun kuvan. Tarkennus etummaisen kukan heteisiin (olisi voinut olla vähän taaemmaksikin). Terävyysalue on noin vajaat puolitoista senttiä. Taustalla häämöttää ikävästi aitaa ja risukkoa. Kuva on mielestäni myös hitusen pehmeämpi kuin aiemmat kuvat, vaikka terävöitin sitä varovaisesti.
Vs: Harjoitelma terävyysalueiden pinoamisesta Onpa mahtava, tällaisesta syväterävyydestä minä nautin.
Vs: Harjoitelma terävyysalueiden pinoamisesta Tätä lähelle voinee päästä m43 ja 30mm makrolla voimakkaasti himmentäen, ei millään FF lasilla muuta kuin hurjalla kroppauksella - oletan;D
Vs: Harjoitelma terävyysalueiden pinoamisesta Lisäsin tuohon yhden kuvan setistä terävyysalueen vertailua varten.
Vs: Harjoitelma terävyysalueiden pinoamisesta Hyvinhän tuo sujuu. CombineZOP vaan ei enä skulaa päivitetytllä Win8.1:llä. Mutta onneksi PS CC hoitaa homman yhtä hyvin tai paremmin. Uusimmassa LR versiossakin on panoramatyökalu, mutten ole sitä yhtään tutkaillut.
Vs: Harjoitelma terävyysalueiden pinoamisesta Suuri etu ylenpalttiseen himmentämiseen saavutetaan myös sillä, että taustan epäterävyyttä voi säätä liki meilivaltaisesti. Himmennettäessä paljon tuastan rauhattomuus saattaisi häiritä. Hienosti toteutettu esimerkki.
Vs: Harjoitelma terävyysalueiden pinoamisesta Eihän tuo ole ollenkaan vertailukelpoinen miltään osin, koska on kuvattu F 4.0 aukolla, olisit tehnyt vertailun aukolla 22, niin syväterävyys olisi kaktuksen osalta lähelle sama (mutta taustan pehmeä pokeh jotain muuta)
Vs: Harjoitelma terävyysalueiden pinoamisesta Lisäsin kuvan, jonka otin aukolla 22. Terävyysalue laskimen mukaan 13 mm. Tämä vertailu ei kestä tieteellistä tarkastelua, mutta kuvat antavat kuitenkin jonkinlaisen käsityksen pinoamisen vaikutuksesta lopputulokseen. Ai niin, minulla on win 8.1 ja sain ohjelman toimimaan. Käyttöliittymä on sekavahko ja vanhahtavan kökkö, mutta toimi se kuitenkin.
Vs: Harjoitelma terävyysalueiden pinoamisesta Pinoaminen on selkeästi toimivin tapa. Difraktio on niin merkittävässä roolissa näissä kuvissa.
Vs: Harjoitelma terävyysalueiden pinoamisesta Tuo on totta ja taustasta tulee monta kertaluokkaa tyylikkäämpi, kun pysyy hyvin pehmeänä. Tuo F22 kuva antaa hyvin osviittaa mitä tuossa tapahtuu.