Tarkennus ei tiedä missä se olisi? Siis ei lähellä, ei kaukana ihmisissä, vaan jossain välillä.. mitä siellä on?
No se keskitarkennuspiste tietenkin . Ei vaan, alkuperäisessä kuvassa syväterävyyttä riittää kyllä aika pitkälle, mutta tätä joutu pakkaamaan rajusti 100kb rajaan.
Todella kaunis kuva, jää kaipaamaan lisää näitä. Ihmiset turha elementti valokuvana, nyt. Pidin ja tulen pitämään.
Tää on digille kuvattu. Tuolla reissulla ei ollut filmirunkoa mukana, kun en sellaista silloin omistanut. Pääsiäiseksi on taas tarkotus lähteä tohon suuntaan ja filmirunko lähtee kyllä mukaan.
Pliisun näköinen ikävä kyllä. Ikävää sekin, että saana on pilattu portailla. Turismi ennenkaikkea jne. Olisiko noista portaista saanut jotenkin kantaaottavemman kuvan myös?
Asiassa on kaksi puolta. Päiväretkeilijät eivät portaille ohjattuna kuluta arkaa maastoa, heidän roskansa on helpompi kerätä talteen eivätkä he eksy maastoonkaan niin helposti. Lisäksi lapinretkeilyn huippuvuosien aktiivit alkavat jo ikääntyä, ehkäpä nämä portaat tarjoavat jollekulle vielä mahdollisuuden kivuta tunturille. Sommitelmallisesti mielestäni aika onnistunut. Tasainen valo ei vaan oikein tue syvyysvaikutelmaa.
Kuuntelin radiosta jotain ympäristöasiantuntijan haastattelua sillon kun noita portaita tehtiin ja minusta se henkilö perusteli sen turistien aiheuttamalla kulumisella oikein hyvin. Jos kantaa olisi otettu portaita vastaan niin samalla olisi voinut asettaa turismin kyseenalaiseksi. Koska tässä ei ole kantaaottava näkökulma, minusta siis, vaan enempikin esteettinen - niin kuva sinänsä on ookoo joskin kärsii näköjään pakkaamisesta tavallista enemmän pienten yksityiskohtien takia.
Norjalaisturistit, jotka Kilpisjärvelle rahaa tuovat, juovat viinaa, ostavat läskiä ja ajelevat moottorikelkalla. Ei niitä Saanalle kapuaminen kiinnosta. Saanan Kilpisjärven puoleinen pahta on rauhoitettu. Voisi rauhoittaa koko tunturin lumettomaksi ajaksi. Lumella Saanalle kiipeäminen ei rasita luontoa.