Vs: Pahuksen paparazzi Jotkut mainostaa tarkennusta kuonokarvoihin, minä en, eli lähempi silmä teräväksi, niin tämäkin olisi ollut tosi hieno kuva.
Vs: Pahuksen paparazzi Haluaisin uskoa, mutta terävät kuonokarvat on edempänä kuin silmä, eli onko syväterävyysalue noin iso?
Vs: Pahuksen paparazzi Eiköhän nuo karvat helpommin näy jos ovat terävinä kun ovat valossa kuin esim silmä joka on varjossa.
Vs: Pahuksen paparazzi Kyllä, mutta syväterävyysalue hieman ihmetyttää, on melkoisen laaja. Millä polttovälillä ja millä aukolla kuvattu?
Vs: Pahuksen paparazzi Pitääkö aina inttää? Allaolevasta kuvasta voit itse päätellä, ovatko karvat terävämpiä kuonon tällä vai tuolla puolen. Ei sisällä niin kovin pienillä aukoilla käsivaralta kuvata. Kuten "jhalmu" totesi, ei terävyys edes näytä samalta loivalla varjopuolella ja eikä senkään vertaa kun kuvaa on softattu mv-versiossa. Kuvattu Nikon P7700 pokkarilla: f/4 1/30 s + kuvanvakaaja ISO 100 polttoväli 37,4 mm (kinovastaavuus 170,17 mm) Ketjun aloittanut kuva on pehmennetty osasuurennos.
Vs: Pahuksen paparazzi Olen erittäin pahoillani jos sinusta intän näitä juttuja, se ei todellakaan ole ollut tarkoitukseni.
Vs: Pahuksen paparazzi Jos Milli olisi setä, niin ilmeen perusteella ei kahta siitä, mistä sitä oltaisiin taas jääty kiinni.
Vs: Pahuksen paparazzi Hyvin sommiteltu, rauhallinen tausta, myös hienot sävyt,mutta syväterävyyttä kaipaa napsun ainakin.