No hei. Totta kai se syö miestä tai naista, jos kuulee haukkuja omasta kuvasta. Oli palautteen tarkoitus mikä tahansa. Mielipiteistä yleensä oma mielipide on se oikea. Jatka vaan palautteen antamista kuten ennenkin. Mutta ei haukku haavaa tee. Paitsi jos haukkuu liikaa. Se haavoittaa itsetuntoa.
Lyhytsanaisuus ei kai ole huono asia ollenkaan, sinun kommentit ovat kuitenkin minusta täsmällisiä, rehellisiä ja mietittyjä. Moni muukin kommentoi lyhyesti ja silti takana on harkintaa ja avointa näkemistä. Ja toisinaan aika on kortilla Joskus on kuva kaikin puolin niin hyvin koossa, ettei jää edes vaihtoehtoja muuta kun todeta, että "onpa hyvä", toki harvinaista.
Luulenpa, että tuossa kommentoinnin ja sen vastaanottamisen vaikeudessa on osittain kyse siitäkin kuinka kauan on harrastanut valokuvausta. Mulla ainakin on sellainen mielikuva että tällaisen suht tuoreen harrastajan on vaikeampi sulattaa niitä tiukempia analyyseja kuvastaan. Mullakin joskus aikoinaan kameraseuran kokouksissa meinas itku tulla kun joku latasi täysillä. Aikaa myöten nahka paksunee ja oppii näkemään paremmin mikä on sitä silkkaa vithuilua ja mikä taas sitä vilpitöntä/rehellistä mielipidettä. Vasta jälkikäteen saattaakin ymmärtää, että se tiukempi analyysi olikin kehittävämpi, kuin se "hyvä kuva". Ymmärrän kyllä myös mitä Motris tarkoitti. Liikaa jos latistaa niin se voi jopa tuhota kyvykkäänkin harrastelijan mielenkiinnon, tätäkin tapahtuu mutta tässähän ei taas Jpu:n kohdalla ollut kyse.
Tällaisella foorumilla on kyllä sekin ongelmallista, että palaute on melko yksipuolista. Kunnolista keskustelua ei pääse syntymään. Ei kukaan jaksa käydä kirjoittamalla pitkiä keskusteluja verrattuna oikeisiin keskusteluihin. Lisänä on vielä se, että niihin negatiivisiinkin kommentteihin on helppo palata, kun ne on kuitenkin kirjoitettuna. Kyllähän täältä yksi pidempiaiakainenkin harrastaja on ovet paukkuen lähtenyt, kun kuvaa on ruodittu vielä sen poiston jälkeenkin. Sillä itsekin tossa ehdottelin oman ketjun poistomahdollisuutta. Joo, ei ollut. Kyllä se "ihan kiva" voi olla joskus myös riittävä kommentti.
Nyt kun Konditionaali on nostanut noita vanhoja kuvia esille, tuli mieleen hullu idea, jota ei ole tarkoitettu edes ehdotukseksi, mutta jos kuvafoorumiin ei pystyisi pariin kuukauteen laittamaan uusia aiheita/kuvia ja ihmiset katselisivat ja tutkisivat noita vanhoja kuvia...
Pakko änkeä.. Miten on aloittelijoiden kommentit? (nyt kun näitä miten ja milloin kommentoidaan asioita mietitään samalla) Itsestäni tuntuu ettei osaa sanoa todellakaan mitään rakentavaa, vain joko mielyttää tai sitten ei, mutta kun näkee hyvän kuvan joka oikeasti koskettaa (heh) niin tekee se myös sanoa, mutta se varmaan kuulostaa juuri tylsältä, eli "hyvä kuva" jutulta, jotenkin jopa tulee olo että kun ei niinkään ymmärrä teknisyydestä tai muustakaan niin olisi mielummin hiljaa... koetaanko näin?
Ei koeta, tai siis ainakaan minä en koe! Jokainen on joskus alottanut, niin kuvamisen kuin kuviin syventymisenkin Kerro vaan tuntemuksistasi sellaisenaan.. Jos oikeasti haluat oppia "laajemmin" ymmärtää kuvan vaikutuksia ja ulottuvuuksia, niin aloita varovasti tutkimalla kuvaa.. kyllä kuvan lukeminen kehittyy kun sitä tietoisesti tekee.. Yritä nähdä onko muiden kommenteissa perää ja ne tekijät joita joku kommentoi, siinä on hyvä alku. Hetken päästä huomaat tekijöitä itse, samalla voit myös pohtia, kuinka perusvalitukset toimivat eri kuvissa. Vaikka joku purnaakin liian suuresta syväterävyydestä tai epäterävyydestä, niin kun kuvan tarkoitusta pohtii, niin huomaa, että jokainen asia on kuvakohtaista.. ja myös sen että erilaisia näkemyksiä on. Eli treeniä, treeniä ja rohkeasti vaan ehdotuksia, ajatuksia esiin siitä, mitä kuvasta näet.. jos joku on eri mieltä kanssasi voi asiasta syntyä hedelmällinen keskustelu. Ja jokainen voi kehittyä näkemään myös toisten näkemyksiä, ainakin oivaltaa miksi joku on jotain mieltä..
Minä mieluummin pyrkisin rohkaisemaan kaikkia vaan kertomaan mielipiteensä häpeilemättä. Ei kukaan ole toista parempi arvostelemaan kuvia, koska kuva on aina 100% subjektiivinen kokemus. Joillain on paremmat edellytykset kommentoida kuvaustekniikkaa kuin toisilla, mutta tekniikka onkin sivuseikka. Mutta hyvähän se olisi, jos sen sijaan, että sanoo: "Hyvä kuva", kertoo miksi tykkää kuvasta. Vaikka että kuvasta tulee hyvälle tuulelle tms. Se on sitä vuorovaikutusta sitten jo.
Samaa mieltä edellisten kanssa Ronff. Mun mielestä aloittelija voi jopa nähdä sellaisia asioita joita "kokeneemmat" ei näe toisten kuvista. Ja mikä oleellista niin vasta harrastuksensa aloittaneet viitsii kuvata/ideoida mitä ihmeellisempiä juttuja. Mua ainakin harmittaa tavallaan se, että minne katos se mielikuvitus kun tavallisesta vaatekaapistakin löysi mitä ihmeellisempiä kuvaideoita. Nykyään tekniikkapuoli on kehittynyt mutta hivenen masentaa kun kamerat on viime aikoina saaneet pölyttyä viikkokaupalla hyllyssä ja käslaukussa lähes käyttämättöminä. Pää on ihan tyhjä ja joskus sitä hyppäs yöllä sängystä kolmen aikaan kuvaamaan kun sai hienon inspiksen.. Teemu ei ilmeisesti vielä ole hermostunut vaikka ollaankin poikettu aika lailla alkuperäisestä aiheesta
Tämä olisi tehokas keino foorumin halvaannuttamiseksi. Ottaen huomioon tällaisten foorumien ja niiden käyttäjien (ylipäätään kehittyvien nuorten valokuvaajien) dynamiikan voisi pikemminkin ehdottaa sen vanhan sananlaskukun muistelemista, joka liittyy jotenkin siihen, että joka vanhoja muistaa... On oikeasti jossain määrin hullunkurista, että kuvaajien kannalta "muinaishistoriallisia" asioita nostetaan esille. Eri asia olisi luoda menettely tunnistettujen vanhojen mestarien ja vanhojen klassikkokuvien käsittelyyn.
Minä kannatan jotakin 2-3 kuvaa/viikko... Silloin olisi edes jotenkin pakotettu miettimään mitä tunkee Toisaalta sitten kaltaiseni kuvaaja joka kehittelee köntässä ison satsin filmejä joutuu panttaamaan kuvia pitkään - mutta se on ehkä vain hyväksi.
Mutta ainahan voi tehdä gallerian. Ja eihän jokaisesta kuvasta tarvitse erikseen tehdä omaa ketjua. Jos ketjuun laittaa ne pari parasta ja sitten linkin galleriaan niin sillainhan voi kuvia julkaista vaikka huru mycket. Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että ei se kuvien määrä niin haittaa yhdessä ketjussa kuin se, että joku tekee joka päivä pari ketjua joissa on yks kuva.
Kannatetaan, rajoitetaan siis kuvathreadien määrää max 2-3 kappaletta/henkilö/viikko. Itse threadi saa sitten sisältää kuvan, kuvasarjan tai kokonaisen gallerian.
Toimisikos sellainen ollenkaan että olisi nykyinen kuva-osio ja sitten erikseen erilaiset tekniset kuvat, joilla haetaan mielipidettä esim. valaisuun, malliin, uuden kameran hienouteen tms. tiettyyn kuvan aspektiin, ilman että kuvaa sinänsä pitäisi/tarvitsisi arvioida työnä tai teoksena.
Toi voisi olla ihan kehittämisen arvoinen idea. Varsinkin tohon valaisuun liittyen tai yleensä tekniikkaan.
Tarkoitatteko, että tehtäisiin sellainen osio jossa on tarkoitus kommentoida kuvia? Tuo nykyinen on mielestäni sellainen... Ehkä kuitenkin pitäisi tehdä sellainen osio jossa ei ole tarkoitus kommentoida kuvia.. osio jossa voi kommentoida korkeintaan lausein: pidän, en pidä, kaunis, ei sytytä??? Tällaiseen osioon voisi sitten laittaa kaikki itselle tärkeät kuvat pehmoleluista, lutuisista lemmikeista, rakkaista rakennuksista jne, siis sellaiset kuvat joilla ei ole tavoitteena "valokuva", vaan muisto tai joku muu, jonka haluaa muuten vaan jakaa muille....
ehdotan että yksi kuva per ketju. monta kuvaa on ärsyttävä. ronffille aloittelijan kommentoinnista että kommentista saatu kritiikki motivoi oppimaan paremmin kuin kuvasta saatu kritiikki. eli kommentoida kannattaa yrittää ja kirvelevät vasta kommentit kannattaa yrittää kestää. Toinen asia sitten on että tarviiko kaikkien osata lukea kuvia kuin kriitikoiden. voihan jotkut olla ihan luonnon lapsiakin - taiteilijoita ,)
Joo-o. Oli. Seiskytluvulla oli jo harrastanut. Ainakin omien sanojen mukaan. Tosin saattoihan sekin olla taiteilija kuten minäkin ;D