Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ft-putinin-vaarallisuutta-ei-vielakaan-ymmarreta/eWgsKsUi?_ga=1.30135551.1579030515.1405582480

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Jestas toi Poroshenko on pöljä.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/201502070172142_uk.shtml

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

,

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Aika heikoissa on näytöt.

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ukrainan-armeija-venajalta-tuli-luhanskin-alueelle-50-panssarivaunua/4779506


Ja Putsku vaatii että heti kun aseet vaikenevat, pitää venäläiset päästää kaikkiin ukrainalaisten asemiin ilman vastaanpanoa -aika kylmä kyylä ;-)

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Ei kai se sellaista ole vaatinut - ainakaan varsinaisissa neuvotteluissa. Mihin perustat näkemyksesi? Onko neuvotteluista julkaistu jotain uutta?

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Eipäs nyt heittäydytä hölmöksi. Kysehän on kuikeromaisesti ilmaistuna Ukrainan rajavalvonnasta. Se kun jostain syystä ei käy päinsä venäläisille, että Ukraina valvoisi maansa rajoja.

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Tässä on kopio sopparista, ettei oltaisi pelkästään suomipropagandan kanssa tekemisissä (en tarkoita nyt Quiqeron jorinoita, jotka ovat luku sikseen ):

A Set of Measures for the Performance of Minsk Agreements

1)Immediate and comprehensive ceasefire in certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions of Ukraine and its strict implementation commencing at 00 h. 00 min. (Kiev), on February 15, 2015.

2) Withdrawal of all heavy weapons by both sides to equal distances in order to create a security zone with a width of at least 50 km between them for artillery systems with a calibre of 100 mm and more, and a security zone with a width of 70 km for MLRS and with a width of 140 km for MLRS “Tornado-S” “Uragan,” “Smerch” and tactical missile systems “Tochka” (“Tochka-U”):
- for the Ukrainian troops: from the actual line of contact;
- for the armed forces of the certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions of Ukraine: from the line of contact in accordance with the Minsk Memorandum of September 19, 2014.

The withdrawal of heavy weapons set out above shall begin no later than the second day after the cease-fire and end within 14 days.
This process will be assisted by the OSCE, with the support of the Trilateral Contact Group.

3) On the part of the OSCE, to ensure effective monitoring and verification of the ceasefire and the withdrawal of heavy weapons from the first day of the withdrawal, with the use of all necessary means, including satellites, drones, radar systems and so forth.

4) On the first day following the withdrawal to begin a dialogue with respect to the modalities of the local elections in accordance with Ukrainian legislation and the Law of Ukraine “On the temporary order of local government in certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions,” as well as with respect to the future operation of these areas on the basis of the Law.

Immediately, and not later than 30 days from the date of signing of this document, to adopt a resolution of the Verkhovna Rada of Ukraine with the specification of the territory covered by the special regime provided for in the Law of Ukraine “On the temporary order of local government in certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions”, [such territory] to be based on the line set out in the Minsk Memorandum of September 19, 2014

5) Provide pardons and amnesties by means of enacting a law prohibiting the prosecution and punishment of persons in connection with the events that took place in certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions of Ukraine.

6) Facilitate the release and exchange of all hostages and illegally detained persons, based on the principle of “all for all”. This process must be completed no later than on the fifth day following the withdrawal.

7) Provide secure access, delivery, storage and distribution of humanitarian assistance to those in need on the basis of an international mechanism.

8)Determination of the modalities of the full restoration of the socio-economic relations, including social transfers, such as pensions and other payments (receipts and income, timely payment of all utility bills, renewal of taxation within the legal framework of Ukraine).

To this end, Ukraine shall reestablish control over the segment of its banking system in the areas affected by conflict, and it is possible that an international mechanism to facilitate such transfers will be created.

9) Restoration of full control by the government of Ukraine over the state border throughout the conflict zone, which shall begin on the first day following the local elections and be completed following a comprehensive political settlement ([to wit:] [1] local elections in certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions on the basis of the Law of Ukraine and [2] a constitutional reform) by the end of 2015, subject to the performance of Paragraph 11 – in consultation and by agreement with the representatives of certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions within the framework of the Trilateral Contact Group.

10)Withdrawal of all foreign armed units, military equipment, as well as mercenaries from the territory of Ukraine under the supervision of the OSCE. The disarmament of all illegal groups.

11) Passing of a constitutional reform in Ukraine with the entry into force by the end of 2015 of a new constitution, which shall incorporate decentralization as a key element (taking into account the characteristics of certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions, to be agreed upon with the representatives of these areas), as well as, before the end of 2015, adoption of permanent legislation with respect to the special status of certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions in accordance with the measures specified in Note [1],.

12) On the basis of the Law of Ukraine “On the temporary order of local government in certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions”, all questions regarding local elections shall be discussed and agreed upon with the representatives of these areas of Donetsk and the Lugansk regions within the framework of the Trilateral Contact Group. Elections shall be held in compliance with the relevant standards of the OSCE and shall be monitored by the OSCE ODIHR.

13) To intensify the activities of the Trilateral Contact Group, including through the establishment of working groups to implement the relevant aspects of the Minsk Agreements. [These working groups] shall reflect the composition of the Trilateral Contact Group.

Note 1:
Such measures in accordance with the Law “On the special order of local government in certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions” shall include the following:

– exemption from punishment, harassment and discrimination of individuals associated with the events that took place in certain areas of the Donetsk and Lugansk regions;
– the right to linguistic self-determination;
– participation of local governments in the appointment of the heads of prosecutorial bodies and the courts in certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions;
– ability for the central executive authorities to enter into agreements regarding economic, social and cultural development of certain regions of the Donetsk and the Lugansk regions with the relevant local authorities;
– the State shall support the socio-economic development of individual regions of the Donetsk and the Lugansk regions;
– facilitation by the central government of cross-border cooperation between certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions and the regions of the Russian Federation;
– establishment of units of People’s Militia by order of local councils with the goal of maintaining public order in certain areas of the Donetsk and the Lugansk regions;
– the powers of local council deputies and officers elected in early elections, to be set by the Verkhovna Rada of Ukraine in accordance with this law, may not be terminated.

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Palataan kuukauden pästä asiaan: minäkin voin silloin liittää, oman lyhyen toteutuman lisäksi, pari sivua enlanninkielistä höpinää ;-)

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Täh? Siinä on sopimus, joka siellä nyt allekirjoitettiin. Sopimus syntyi heti, kun britit ja jenkit jäivät oven taakse. Toki riippuu tietysti paljon siitä väheneekö öinen lentotoiminta Kharkovassa, mitä kahden kuukauden päästä tapahtuu, mutta se on sitten toinen asia.

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Kuukkeli ei löydä tämmöistä tornado-s-raketinheitintä
Olis kiva nähdä minkänäköinen se on, jos sitä on.

http://yle.fi/uutiset/upi_minskin_sopimukseen_pujahtanut_virhe_todistaa_venajan_osallistumisen_ukrainan_konfliktiin/7803163

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

UPI todistaa isännän äänellä ja se isäntä tuskin on Suomessa

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Ehkä.
Kiitos.

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Kiovan sotilasjohto myöntää yhä uudestaan vaietun faktan: Venäjän joukkoja ei ole Ukrainan konfliktissa. Suomessa jyräävä lännen sotapropaganda onkin jo menettänyt uskottavuutensa. Vetoan kansallisen vanhan pääoman - Suomen patrioottisten resurssien haltijoihin, miksei sitä pysäytetä?

Miksi Suomen valtamedian hyökkäystä Venäjää vastaan ei pysäytetä?

Kenties absurdeinta ja kauhistuttavinta vallitsevassa Suomen valtamedian sotaisassa ja Venäjälle vihamielisessä mielipiteenohjauksessa liittyen Ukrainan konfliktiin on se, että valtamedian uutisvälineet ovat jatkuvalla vaikenemisen propagandallaan salanneet valtavan määrän huomattavia dokumentaatioita ja lukuisat lausunnot, jotka ovat vahvistaneet tietoisuuden, ettei Venäjä ole sotilaallisena osapuolena Donbassin alueen konfliktissa, eikä sitä ole missään vaiheessa ollutkaan.

Tälle saimmekin jälleen vahvistusta kun Ukrainan televisiokanava Espresso TV:ssä haastateltu ukrainalainen sotilasasiantuntija majuri Aleksander Taran kertoi sen, mitä myös Ukrainan asevoimien komentaja kenraali Muzenko sanoi vastaavasti vain jokin aika sitten:

"Tähän päivään mennessä, me tiedämme ainoastaan joidenkin Venäjän armeijan sotilaiden ja Venäjän kansalaisten olevan osallisina aseistautuneissa ryhmittymissä taisteluissa. Me emme taistele Venäjän vakinaisia joukkoja vastaan," Taran sanoi.
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... _iZKJ0tJN0"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t_iZKJ0tJN0

Valtamedia: Vaikenemisen propagandalla haluttuun ratkaisuun

Sinun on kysyttävä heiltä, miksi alla lueteltavista ja huomattavista lausunnoista, jotka kertovat Venäjän pidättyneen ulkona aseellisesta konfliktista Ukrainassa sekä osoittavat päinvastaisen asiaintilan todisteettomille Venäjän-vastaisille väitteille, eivät ole ylittäneet Suomen valtamedian uutiskynnystä?


    Asevoimien komentaja kenraali Victor Muzenko sanoi, ettei Venäjän armeija ole osapuolena Ukrainan konfliktissa (29.1.2015)

    Euroopan Turvallisuusjärjestö Etyj:n pääsihteeri Lamberto Zannierin mukaan Venäjän armeija ei ole osapuolena konfliktissa eikä Venäjän armeijan yksiköitä ole havaittu. Etyj ei ole kertaakaan raportoinut Venäjän havaitusta osallisuudesta konfliktiin (13.2.2015)

    Ukrainan tiedustelupalvelun SBU:n edustaja Markian Lubvkivsky sanoi haastattelussa, ettei Venäjän armeijan joukkoja ole Ukrainan maaperällä (7.11.2014)

    Sotatoimet käyntiin huhtikuun 2014 alussa määrännyt väliaikainen juntan presidentti Olexander Turchinov paljasti, että tiedot Venäjän armeijan osallisuudesta konflikttiin ovat tarkoituksellisesti vääristeltyjä, eikä sellaista ole tapahtunut (26.6.2014)

    Yhdysvaltojen persidentti Barack Obama myönsi CNN-haastattelussa Yhdysvaltojen osallisuuden vallanvaihdoksessa Kiovassa, joka toteutettiin aseistettuna vallankaappauksena Kiovassa helmikuussa 2014 (1.2.2015)
   
    Yhdysvaltain hallinnon tiedottaja Jen Psaki sanoi, ettei raporteille Venäjän joukoista Ukrainassa ole todisteita ja näin ollen niitä ei kyetä vahvistamaan (21.1.2015)
   
    Yhdysvaltain sotilasesikunta Pentagon kertoi, ettei Venäjän sotilastoimista Ukrainassa ole esittää mitään todisteita. Asiasta kertoi lehdistösihteeri John Kirby (9.11.2014)
   
    Yhdistyneet Kansakunnat (YK) kertoi, ettei Venäjän asetoimituksista Itä-Ukrainan aluejoukoille ole esitetty mitään todisteita. Asiasta kertoi YK:n komissaari Navanathen Pillay (1.8.2015)
   
    ...jne (eikä siis olisi lainkaan vaikea jatkaa tätä dokumentaatioiden luetteloa eteenpäin, mutta uskoisin, että osoitettu fakta tuli jo selväksi).
   

Voit yrittää etsiä yllä mainituista materiaaleista julkaisuja Suomen valtamediasta, mikäli et kertomalla usko käynnissä olevaan agendaohjattuun ja laajapohjaiseen totuuden pimitykseen. Ja muistettakoon nyt, että esimerkit ovat vain otoksia lukuisisten vaiettujen uutisointien joukossa kuluneen konfliktivuoden ajalta, jotka haastavat valtamedian kannatteleman uutisagendan.

Yhteistä vaietussa on konfliktin todellisen luonteen esittely ja muistettakoon, että vastakkaisista Venäjää syyyllistäneistä väitteistä me emme ole nähneet mitään asialliseksi ja pitäväksi luokiteltavaa todisteaineistoa. Esimerkkinä osoitettakoon pari törkeintä suoranaista valehtelua Venäjän vastaisesta asiaintilasta Suomen valtamediassa: Verkkouutiset ja YLE.

Enkä lähde nyt erittelemään yksittäisiä tapahtumia, kuten erityisesti MH17 matkustajakoneen alasampumista ja tapahtumasta levitettyä virallista valhetta, jonka mukaan Venäjällä olisi ollut osallisuutta siviilien joukkomurhaan Donetskin taivaalla heinäkuussa 2014. Vaikeneminen valtamediassa alkoikin välittömästi kun todisteet väitteille jäivät puuttumaan ja dokumentaatiot osoittavat kiistatta Ukrainan ilmavoimien pudottaneen malesialaiskoneen. Tämän tiedon ei pitäisi hämmentää enää ketään.

Ehkä järkyttävintä ja kyynisintä Suomen valtamedian mielipiteenohjausta kaikessa Venäjä-vastaisuudessaan on mielestäni edustanut Iltasanomien ulkomaantoimituksen esimiehen, Jari Aleniuksen, kirjoittamat russofobiset ja lännen sotapsykoosia kiihottavat pääkirjoitukset. Siis esimerkillisyydessään mm. tässä ja tässä. 

Siis kuka nyt hyötyy?

Venäjän vastaisen mielipiteen luomiselle Suomessa - lännen uutisagendalle - voimme faktisesti nähdä geopoliittisen perusteen: Washingtonin johtamaan NWO-globalismiin sitoutuneen eliitin Nato-tavoitteet ja niiden hyväksyttäminen suomalaisille Venäjä-pelkoa lietsomalla. Luodaan siis "ongelma", jotta synnytetään tarvittava "reaktio", jotta sille voidaan esitellä haluttu "ratkaisu" - mielipiteenohjauksella, hasbaralla, on pitkä ja synkkä historia lännen valtamediassa.

Konfliktin todellinen luonne salataan, dokumentoitu tosiasia, että kyseessä on Ukrainan ja entisen Itä-Ukrainan alueen sisäinen konflikti, jossa päinvastoin kuin on luuloteltu Venäjää syyllistäen - Yhdysvallat ja EU ovat operoineet aktiivisena osapuolena sen käynnistämisestä lähtien. Musta on siis muuttunut valkoiseksi, kaikki on käännetty päälaelleen.

Vallitseva asiaintila on dokumentoitu kattavasti jo Maidan-mellakoinnin alkamisesta lähtien loppuvuodesta 2013, mutta vastoin kaikkea järkeä, omat toimet on käännetty syyllistämään Venäjä myös niihin. Miksi näin? Asiantuntija, tutkija Andrey Fursov kertoi esitelmässään Ukrainan valtapolitiikasta ja niistä asetelmista, jotka johtivat konfliktin puhkeamiseen.

Hänen videoitu luentonsa on hyvin tärkeää ja syvällistä tietoutta jokaiselle, joka etsii totuutta Ukrainan konfliktista, ja pyrkii huomioimaan siinä oleellisen - "intressit" - eli Ukrainaa hallitsevan oligarkkian ja toisaalta kansainvälisen pankkirismin, kuten Rothchildin ja Rockefellerin merkittävän osuuden konfliktin osapuolina, joista Fursov myös kertoi.

Palaset loksahtelevat siis hyvin paikoilleen kun saamme vastauksia ja juuri näistä kysymyksistä meidän pitäsi keskustella myös Suomessa: "Kuka hyötyy?"

Katso Fursovin esitelmä, joka avaa silmiäsi todellisuuteen:
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... XLUJpqaQpY"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GXLUJpqaQpY

Suomalaisia jo syöksynyt sokeaan pimeyteen

Minun on jaettava kannsanne eräs hyvin varoittava esimerkki, jonka sain silmiini eilen - herättävää, vaarallista, lietsottua ja luonteeltaan epäisänmaallista sekä epäpatrioottista. Siis kuinka pahasti sotapropaganda onkaan jo nielaissut suomalaisia pimeyteensä? Tämän, voidaan sanoa jo puhtaasti pahuudelle mielensä avanneen henkilön kommentin, kuulin foorumin uutiskeskustelun yhteydessä:

"Minä kannatan ihan mitä vain, joka on hyvin kaukana meidän itäisestä naapuristamme."

Lauseesta piirtyy järkyttävällä tavalla valtamedian hasbaran äärimmäinen tavoite, jota lännen valtaliitto pyrkii keinoja kaihtamatta myös tavoittamaan: jotta hyväksyttäisiin vaikka "ihan mitä vain", jolla pelkoihin lietsotut suomalaiset olisivat valmiita äärimmäiseenkin ryhtymiseen, jotta he kokisivat jälleen kaipaamaansa turvallisuutta. Tosiasiassa toteutuessaan ja laajetessaan, tämän kaltainen ajattelu tulee tuhoamaan koko kauniin Suomen ja sen aiemmin itsenäisyyttä, demokratiaa ja tasavertaisuutta arvostaneen kansan.

"Ongelma (Venäjä) - Reaktio (russofobia) - Ratkaisu (Nato, Globaali fasismi, NWO - Sota)"

Silläkö, että Venäjä ei todellisuudessa ole konfliktin osapuoli, ja että Venäjä on tehnyt kaikkensa diplomaattisen ratkaisun puolesta, samalla kun Länsi puolestaan eskaloi, rahoittaa ja aseistaa konfliktia yhä vaarallisempaan suuntaan, ei olisikaan enää mitään merkitystä?

Kun pelkät väitteet luovat mielipiteitä eikä pysähdytä kysymään faktoja, todisteita sanoille, eikä kuulla lietsovan sotarummun pauketta... Silloin me tuhoudumme intressien takia, jotka eivät edusta alueellista, suomalaista eikä myöskään venäläistä etua. Vaarallisesti "hyväksyen kaiken" sokeassa pelon luomassa vihassa, me ajaudumme sanalla sanoen: kadotukseen.

Onkin hävytöntä, että Ukrainan konfklikti on irroitettu valtamediassa geopoliittisesta yhteydestään: Venäjän ja Kiinan eristämis- sekä tuhoamistavoitteesta sekä Lähi-idässä käytävästä kamppailusta lännen hegemonia-aseman saavuttamiseksi. Ei ole mikään salaisuus, että Lännen valtaliiton pyrkimyksenä on saavuttaa maailmanlaajuinen hegemonia, yksi maailmanhallitus - Uusi Maailmanjärjestys (NWO). Venäjän presidentti Putin ilmoitti vain muutama päivä sitten, että Venäjä ei tule koskaan hyväksymään unipolaarista tavoitetta.

Lue myös: Putin: Venäjä ei tule koskaan hyväksymään yhtä maailmanhallitusta - Uutta Maailmanjärjestystä

Mutta tästä ei puhuta, koska valtamedian tavoitteena ei ole esitellä totuuksia vaan vääristellä kaiken intresseihinsä sopivaksi. Ei kerrota, että Kiina ja Venäjä kannattavat vastakkaista tavoitetta - itsenäisten valtioiden muodostamaa moninapaista (multipolaarista) maailmaa, kuten he ovat yhdessä julistaneet jo 2000-luvun alusta alkaen. Eikä kansojen ja valtioiden suvereniteetin kunnioittaminen ole mitään väitettyä "putinismin tyranniaa" vaan päinvastoin.

Mikä on erityisen häpeällistä, suomalaisille ei ole valtamediassa edes kerrottu sitä, että Washingtonin hallinto, Pentagon ja USA:n lainsäätäjät käynnistivät Venäjän vastaisen sotilaallisen ratkaisun - "Operaatio Atlanttisen Ratkaisun" - julkisesti joulukuun 2014 alussa. Sittemmin sotilasliitto Nato on sitoutettu Venäjän vastaisen hyökkäyssuunnitelman rintamaksi ja näin ollen myös meidät, isäntämaasopimukseen perustuslain vastaisesti ja salaisesti sitoutoutetun Suomen.

Jos kaikki nämä asiat kerrottaisiin uutisissa kuten kuuluisi, totuuden nimessä, näyttäisikö Venäjä lainkaan niin pelottavalta kuten se tänään on suomalaisille esitelty? Kenties tapahtuisi aivan päinvastoin ja ymmärtäisimme paremmin sen, miksi 85 % venäläisistä on tänään ennätyslukemin presidenttinsä ja samalla koko Venäjän hallituksen tukena.

Vetoomus: Kansallisen vanhan pääoman - patrioottisten resurssien haltijat!

Voimme totuuden nimessä todeta, että Länsi on jälleen hyökännyt Venäjää vastaan, kuten se onkin tehnyt toistuvasti viimeisen 200 vuoden aikana. Länsivallat ovat käynnistäneet sotilaallis-ideologisen provokaation Ukrainassa ja eskaloi tilannetta siihen, että myös Suomea tullaan käyttämään astinlautana Lännen hyökkäykselle Naton alusmaana - Suomen armeijaa ensilinjan tykinruokana. On hyväksyttävä tosiasia, että tässä skenaariossa koko maamme tulee olemaan globalistien intressien raunioittama taistelukenttä. Aivan kuten on tänään Ukrainan Donbass.

Minä kysynkin teiltä viitaten yllä mainittuun ja pimeyteen syöksyneen suomalaisen kommenttiin, sekö on sitten se "ihan mitä vain", joka pitäisi meidät "kaukana itäisestä naapurista?"

Vetoan teihin, jotka kenties yhä kykenevät kuulemaan järjen ja valon äänen: Kuka ilmestyisi puolustautumaan kansalliselta vaaralta, resurssoi akuutit tarpeet ja ryhtyisi toimeen kanssamme - pysäyttääkseemme tuhoisan sotapropagandan ja pelastaaksemme Suomen ja suomalaisuuden sekä liennyttäisi myös globaalisti erittäin merkittävän geopoliittisen alueellisen vakauden?

Muistutan nyt, että aika heräämiselle ja kansalaisten herättämiselle on jo käymässä vähiin - vastasuunnitelmat odottavat polttavalla tarpeellaan täytäntöön panoa.


Lähteet:

    http://www.opednews.com/articles/1/Ukra ... 7-203.html"]http://www.opednews.com/articles/1/Ukraine-2nd-Day-of-Heavy-F-by-George-Eliason-Atrocities_Congress_Genocide_Holocaust-141107-203.html

    http://sputniknews.com/voiceofrussia/ne ... lans-0103/"]http://sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_06_26/Turchynov-admits-Ukraines-intelligence-constantly-lied-about-Russian-plans-0103/

    http://www.globalresearch.ca/ukraine-mi ... ss/5431369"]http://www.globalresearch.ca/ukraine-military-high-command-confirms-no-russian-invasion-or-regular-troops-presence-of-nato-forces-in-donbass/5431369

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 57520.html"]http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1423755957520.html

    https://www.youtube.com/watch?v=wGxfn4R ... e=youtu.be"]https://www.youtube.com/watch?v=wGxfn4R2r1k&feature=youtu.be

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Vai oikein lähteet? Omaa tekstiäsihän tuo ei ollut. Voisit laittaa linkin paikkaan, josta kopsasit.

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Näyttäisi olevan jossain määrin tunnetun putinistin, Janus Putkosen (IPU) tekstiä.

 

Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Täältäkö sä tuon nappasit http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi ... tinismille"]http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168335-aani-ipulle-on-aani-putinismille? Kaiken kaikkiaan tarpeetonta mustamaalausta. Jos kaveri ei usko samoihin asioihin kuin sinä, niin ei sitä tarvitse ruveta nimittelemään siltikään. Päinvastoin olisit tyytyväinen, kun Suomessa on vielä vapaaehtoisvoimin ylläpidettyjä riippumattomia medioita.