Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Tarkoitatko nyt, että jaahv:n linkkien ajatusmaailmaa ei saa kritisoida kun sanot ettei minun "tarvitse juoksuttaa tarinoita vastakkaisista auktoriteeteista ja teorioista"? Siis että jaahv:n edustaman ajatusmaailman pitäisi täällä olla ainoa sallittu? Et kai sentään? Mitä henkilön leimaamiseen tulee, niin kerro toki aivan konkreetisti ketä olen leimannut viittaamalla tuohon Suomen Kuvalehden artikkeliin? Jos Kuvalehden, mikä kuitenkin on tällä sivustolla yleensä käytetyistä lähteistä aivan yksiselitteisesti asiallisimpia, siteeraaminen on henkilön leimaamista, on kovin pahaksi täällä meininki päässyt! Mistä ihmeestä päättelet, että haluan miellyttää miss-peltiä (etkös nyt itse syyllisty henkilötason hieman tarpeettomaan heittelyyn?)? Onko aivan mahdoton ajatus sellainen, että hän ja minä ehkä ajattelemme hieman samalla logiikalla? Ei minulla ole täällä tarvetta miellyttää yhtään ketään, aivan ilmeisesti viestieni vaikutus onkin enimmäkseen ollut vastakkainen Jos joku todellakin vetää absoluuttisen toden ja absoluuttisen valheen välisen rajan Venäjän länsirajaksi, on tietysti kyse vähintään lapsenuskoisuudesta, luultavasti paljon pahemmastakin. Riippumatta siitä, kumpi on rajan kummalla puolella.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Kirjoituksestasi huokui toisen saattaminen huonoon valoon viittaamalla rivien välistä vainoharhaisiin piirteisiin eli niputtamalla hänen julkaisunsa salaliittoteorioiksi ja viittaamalla SK:n kirjoitukseen, jossa ruoditaan kolmen kategorian hörhöjä. Niin ikään kysyit minulta täsmennyksiä, minä vastasin ja nimimerkki miss-pelt vastasi puolestasi mitätöiden puheenvuoroni, jonka jälkeen et sinäkään kommentoinut enää minun kirjoituksiani, vaan liityit hänen suunsoittoonsa. Sitä saa mitä tilaa. Olen toki pahoillani, jos tulkitsin sinua väärin jaahv:en osalta, mutta mietihän miltä se näyttäisi tai kuulostaisi, jos omaa havaintoasi tai mielipidettäsi lähestyttäissiin nettitohtorin syväluotaavalla nettidiagnoosilla tai vastaavalla heti seuraavassa vastauksessa. Samoin on helppo nähdä, miten ihmiset valitsevat täällä välittömästi puolensa, vaikka joskus joku jopa näkee vaivaa yrittäessään peitellä jälkiään. Oletko miettinyt, miksi keskustelut täällä alkavat aina muistuttaa väärälle foorumille eksyneiden keskenkasvuisten alfa-urosten kilpalaulantaa? Ihmeellisiä Google-avusteisia kilpalaulanta-battleja joka asiasta, eikä kulu kuin max. kaksi puheenvuoroa, kun ollaan henkilössä asiakysymysten sijaan. Loppujen lopuksi kukaan ei kommentoi itse asioita, vaan henkilöitä. Kaiken kukkuraksi tämä sitten vaikuttaa myöhemminkin meidän tapaamme suhtautua kyseisen leimautuneen tahon kirjoituksiin. Ikävää.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! No, yritetään nyt vielä. 1) Viestini jossa linkkasin Kuvalehden artikkeliin ei sisältänyt viittausta ainoaankaan laukkulaiseen, ei nimimerkkiin eikä henkilöön. Viestini käsitteli täysin yleisellä tasolla salaliittoteorioita. Omassa viestissäsi sinä liitit asiaan jaahv:n nimimerkin. Siltä osin vastuu on sinulla, ei minulla. 2) Nettitohtoreista en tiedä mitään enkä ymmärrä tuota viittaustasi. Mieluusti kuitenkin tyhjänpäiväisen mutun sijasta luotan esimerkiksi tutkimustietoon jos se on peräisin lähteestä johon luotan. Pidän yleisesti ottaen Kuvalehteä varsin luotettavana, sinä voit toki olla eri mieltä. Google-avusteisuudessa en niinmuodoin näe lähtökohtaisesti mitään pahaa, se kun juuri voi tuoda keskusteluun jotakin asiapohjaakin perusteettoman "musta tuntuu"-roskan tilalle. 3) "jos omaa havaintoasi tai mielipidettäsi lähestyttäissiin nettitohtorin syväluotaavalla nettidiagnoosilla tai vastaavalla heti seuraavassa vastauksessa." Havainnon ja mielipiteen välillä on missä tahansa rationaalisessa keskustelussa aivan olennainen ero. Mielipide jota ei perustella on nollan arvoinen heti kun se pystytään luotettavalla havainnolla (tai muutoin asiapohjaisesti) kumoamaan. Mielipiteet ovat yksityisiä, tosiasiat ovat yhteistä omaisuutta. Tarkoitatko siis nyt että a) on mielipiteitä joita jo lähtökohtaisesti ei saa kritisoida, siis jotenkin objektiivisesti oikeita mielipiteitä tai b) mielipiteiden kritisoinnin pitäisi olla kiellettyä koska ne esittänyt henkilö joutuu huonoon valoon? En oikein ymmärrä mitä ajat takaa. Mitä tuohon henkilöön menemiseen tulee, niin etkös sinä muutama viesti taaksepäin tiennyt minun viestini syynä olevan halun miellyttää miss-peltiä, vai muistanko väärin? Sinun kirjoitusmotiiveistasi en esitä mitään arvioita, sehän olisi henkilöön menemistä, eikö niin
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Suosittelisin eräälle edellisistä kirjoittajista kurssia, joka varmasti olisi hyödyllinen. - No, mutta ainakaan eivät jutut hullummiksi muuttuisi.... http://www.valkoisenliekinvoima.fi/vies ... ointi.html"]http://www.valkoisenliekinvoima.fi/viestien-kanavointi.html
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Kuulin pätkän Yle Puheesta yhden henkiparantajan haastattelua. Eukko näkee sanomansa mukaan kyllä enkeleitä mutta ei yksisarvisia... Ylösnousseista mestareista ei ollut puhetta siinä pätkässä. Tuo nykyisten hihhuleiden yksisarvishöpötys on kiertänyt Raamatun englanninkielisen King James -version kautta, johon yksisarvinen tuli lähteenä olevan kreikkalaisen käännöksen kautta, jossa yksisarvinen esiintyy käännösvirheenä. Teknisesti siis, todellisuudessa muunnos saattoi olla johdatusta ja kanavointia. Siinä kuitenkin pitäisi olla härkä (re'em). Enkelit ja härät eivät tietenkään sovi samalla tavalla eteerisesti yhteen kuin enkelit ja yksisarviset...
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Eikö tämä siis ollutkaan pilanpäiten tehty sivusto? Luulin aivan džoukiksi.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! http://yle.fi/uutiset/suora_lahetys_auschwitzin_vapauttamisen_muistojuhlasta__euroopan_johtajat_paikalla/7763894 Seuraavaksi salaliittoexpertit paljastavat, että länsimedia johtaa jälleen harhaan, koska todellisuudessa muistojuhlassa Euroopan johtajia ei kaasutettukaan. Tosin, Putin kieltäytyi tulemasta paikalle, joten mikäs sitä vielä tietää...
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Putin-parka olisi joutunut tulemaan kuitenkin ilman koiraa eikä olisi saanut kiusata rouva liittokansleria Säälikää nyt putleria edes vähän.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Vitsinä huono, ellei mauton. Tuo kaiken julkisuudelta salassa tehtävän sopimisen kategorinen kieltäminen poliittisten tai taloudellisten etujen saavuttamiseksi on paitsi naiivia, niin se synnyttää yleisessä diskurssissa hämmentäviä tilanteita, joissa esimerkiksi suomalaiset kuvittelevat pääsevänsä Jyrki Kataisen johdolla tasavertaisena niihin pöytiin, joissa asioista päätetään. Samoja mielikuvia muiden toimijoiden kirkasotsaisesta vilpittömyydestä syntyy sitten esim. maanpuolustuksessa ja taloudenpidossa tai yritystoiminnassa, jossa ne voivat olla erittäin tuhoisia kansallisesta näkökulmasta katsoen.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Kuka on kiistänyt, että maailmassa ei ole kähmintää, salailua, oman edun vilpillistä ajamista kaikin keinoin, myös salatuin sopimuksin?
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Viljelemäsi "huumori" jättää sellaisen vaikutelman, että kiistäisit kaiken tuon tapaisen "roskana".
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Yllä olevan viestini sisällön kääntyminen päinvastaiseksi ajatellusta on puhdas vahinko. Kiistän siinä sanomani, en siis ihmisten kieroilua.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Mielenkiintoinen suomi. Kuka on kiistänyt, etteikö maailmassa olisi kähmintää? - etteikö maailmassa olisi - ettei maailmassa olisi - että maailmassa ei olisi - että maailmassa ei ole - että maailmassa on Yksi voidaan kai käsittää väärin ja sen valitsit.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Oletko ihan _____ lukenut että Putin Kieltäytyi? http://rt.com/politics/226707-russia-putin-auschwitz-history/ http://rt.com/politics/222155-putin-poland-visit-plans/ [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Ehkä olisi pitänyt kirjoittaa, että Putin ilmoitti ettei mene. Sinnehän ei ollut kutsuttu ketään henkilökohtaisesti, jolloin menemättäjättämisilmoitustakaan ei olisi tarvittu. Mutta tätähän nyt voidaan sitten spekuloida ja vääntää asiasta kolmanteen shittiä, kuten tämäkin: http://journal-neo.org/2015/01/19/et-tu-poland-putin-excluded-from-holocaust-commemorations/ Lieneekö muuten vahinko vai harkittu juttu, että noissa Russia Today -linkeissä ei mainittu keskitysleirien uhrien joukossa homoseksuaaleja?
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Jos palataan ketjun alkuperäiseen otsikkoon: http://yle.fi/uutiset/eva_maahanmuutto_kaksinkertaistettava/7767100 Tuossa kiinnitetään huomiota jälleen yhteen suurimmista ongelmistamme, alhaiseen työllisyysasteeseen. Se on siis eri asia kuin työttömyysaste. Se, ei euro tai muukaan, on myös suurin erottava tekijä Suomen ja Ruotsin välillä. Maidemme työllisyysasteissa on vuosia ollut paljon suurempi ero Ruotsin hyväksi kuin työttömyysasteissa. Sitä kautta syntyy Ruotsin parempi tuottavuus. Ainostaan työikäisten maahanmuutto voi korjata tilanteen Suomessakin, kuten Ruotsissa on tehty aktiivisella maahanmuuton suosimisella.