http://petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/ Kerrankin ihan kunnolla skannattua filkkaa, vaikuttais että keskari ja siitä ylöspäin potkii persettä vielä kivasti. Hauska tietää, että edes noi järkyttävän hintaiset 80 megapixelin perät ei vielä pysty edes 4x5" tasoon. Ei tarvi ihan heti sellaseen säästellä pelimarkkoja.
Vs: digi vs filmi win Eikös jossakin ketjussa täällä todettu, että siedettävän hintaisia ovat käytettyinä, mutta ohjelmistoista en muista, mitä niistä kerrotiin.
Vs: digi vs filmi win Kyllä varmasti näin on, näin sattumalta sellaisen upouuden huippumallin ilmon äskettäin.
Vs: digi vs filmi win Yhtäältä koko testi on pelkkää stiiknafuuliaa [Koreilevaa ja tärkeän oloista mutta sisällöllisesti tyhjää puhetta] pelkästään sen vuoksi, että todellisuuden mahdollisimman tarkka kopiointi ei voi olla valokuvaus- tai muunkaan taiteen ainoa päämäärä. Tämänkaltaiset testit ovat toki ns. nördemielessä, myös itseäni, kiinnostavia mutta eivät voi vastata siihen kummalla tallennustavalla kuvaaja saa tallennettua yleisöä enemmän kiinnostavia kuvia. Näin ollen filmi tai digi pysyy edelleen taiteellisena valintana, johon vaikuttaa monet subjektiiviset asiat paljon enemmän kuin raa'at lp/mm luvut. Toisaalta taas tuo testi, ja etenkin siitä edelleen linkatut artikkelit (jotka kannattaa lukea erityisen tarkasti), kertoo aika selvää kieltä siitä, että digitaalisen kuvantallennuksen mainostettu ylivoimaisuus filmiin verrattuna on toinen stiiknafuulia. https://www.onlandscape.co.uk/wp-content/uploads/2014/12/table.jpg Tosin paljon vähemmän merkittävämpi kuin ylempänä, koska koko asialla ei ole valokuvan hyvyyden ja/tai huonouden kannalta suurtakaan merkitystä.
Vs: digi vs filmi win Käytettyjä, kunnossa olevia rumpuskannereita näyttää olevan haarukassa 3000€ - 7000€. Flextight on "vain" virtuaalirumpu, mutta kokemukseni perusteella ihan jees
Vs: digi vs filmi win On aina kiva saada vahvistusta uskolleen, tälläinen testihän on sama kuin kristitylle löytää jeesuksen kuva aamu paahtoleivästä.
Vs: digi vs filmi win Juu, ei kun kuljetusta tilaamaan http://www.ebay.de/itm/High-End-Trommel-scanner-Heidelberg-Tango-/221664190713?pt=DE_Elektronik_Computer_Scanner&hash=item339c3720f9
Vs: digi vs filmi win Mutta siinähän se on Laite 4900 € ja kuljetus saman verran vaiko enemmän. Pankkisetäääää......
Vs: digi vs filmi win Tuskinpa kuljetus noin paljoa olisi, tuollahan saa jo kokonaisen rekan keskieuroopasta. Lisähuoneeseen investointi voi olla sitten eri asia...
Vs: digi vs filmi win Ostin ite just Scanmate 5000, 500€.. joten ei noi rumpuskannerit enään maksa paljoa. Käytännössähän ne on ilmaisia, jos miettii mitä ne ovat uutena maksaneet. Scanmate 11000 ois ollut tarjolla 1700€ ja 2000€. Mutta en sellasta raaskinut.. vaikka 11000dpi ois ollutkin hauska juttu, varsinkin kinarista Käytetyt flexit maksaa 1000€-1500€. Precission II:set, ja ne on hyviä koneita. Vertasin ite tollasta upouuteen X1:seen: <IMG src="http://aleksikoski.com/temp/flexvsflex.jpg"]</IMG> Vasen P2 ja oikea X1, hauska homma on.. että sain P2:sesta pienellä tweekkauksella skarpimman skannin kuin X1:sestä. Tossa P2:sessa on sisällä linssin päällä muovinen sininen kalvo filtteri, vaihdoin sen lasiseen kunnolliseen monikalvopinnoitettuun filtteriin. Ja kyl jälki hieman parani. Toinen tärkeä juttu on tsekata että tarkennus on kohdillaan, usein se auto kalibraatio ei ole aivan täydellinen. Softasta voi säätää manuaalisesti pienet korjaukset eri formaateille, että skarppi osuu täysin kohdilleen.
Vs: digi vs filmi win Joo, kinaria.. tmax 400 tais olla. 6800dpi skanni. Russar 20/5.6 @ f16 muistaakseni.
Vs: digi vs filmi win Varmaan hauska vertailla jne. Mutta ei kait tuollaista tarkkuutta tarvi oikeassa elämässä, vai tarviiko ja missä?