Vs: Kuvankäsittelyesimerkki Toki. Samoin voidaan sanoa että ei pidä provosoitua kun provosoidaan, voidaan myös sanoa että sehän oli vain läppä ja voidaan kehoittaa kääntämään toinenkin poski. Kaikki hyviä neuvoja ja vapauttavat ensimmäisen sanojan vastuusta.
Vs: Kuvankäsittelyesimerkki No, minä nyt sitten vastaan sinun kysymykseesi. No aika vaikea on sitä tosiaan noitten kommentties perusteella huomata. Not. Riittikö tämä nyt tästä?
Vs: Kuvankäsittelyesimerkki Höpö höpö, jos tarkennuksia haluat niin niiden esittämisen aloitat sinä joka tämän trollihölmöilyn aloititkin. Ja niiden on parempi olla uskottavasti perusteltuja.
Vs: Kuvankäsittelyesimerkki Eikös se ole ihan faktuaalisesti noin, kun keegan kertoo. Sama lehtihän kieltää myös oman maansa kansanedustuslaitoksen naisedustajat.
Vs: Kuvankäsittelyesimerkki Toinen käpistelty versio: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2015/01/14/what-if-all-the-male-political-leaders-had-been-removed-from-the-paris-march/?tid=sm_fb
Vs: Kuvankäsittelyesimerkki Hiukan enemmän aiheesta "parannetuilla" kuvilla vaikuttaminen http://www.fourandsix.com/photo-tampering-history/
Vs: Kuvankäsittelyesimerkki Tästäkin versiosta on miehet poistettu: http://tabletmag.com/scroll/188334/the-million-merkel-march
Vs: Kuvankäsittelyesimerkki Waterford Whispers News'in vastaus kiusalliseen kuvamanipulaatioon oli hyvä. Koko kuvaushan oli järjestetty feikkaus niin, että vaikka uutiskuvissa puhutaan ja vähän näyttääkin kadulla olevan tuhansia marssijoita, joiden edellä kansojen johtajat käsikynkkää kulkevat, niin tätä kuvausta varten katu oli tyhjennetty siviileistä ja tässä setupissa oli n. sata ihmistä tyhjällä kadulla muutaman TV-kameran ympäröimänä. Kaikki on kuin ohjattua näytelmää, Merkel ja muut tähyilevät talojen parvekkeille ja vilkuttelevat ilmeisesti katonreunoilla oleville turvamiehille. Kuvanauhalle on lisätty taputusta ja yleisön kohinaa. Euronews julkaisi videomateriaalia järjestelystä, jonka katolla olevat turvamiehet olivat kuvanneet. Niistä selviää setupin koko hyvin.