Iltalehti.fi | IL - Suomen suurin uutispalvelu Heti tulee mieleen, että koskakohan Suomessa on vastaava meininki. Mieleen välähti myös työmatkan varrelta kieltokyltti n. 1 kilometri ennen Keravan vankilaa, jossa kielletään kuvaus sakon uhalla. Kyltti on keskellä isoa peltoaukeaa. Paremman yleiskuvan vankilasta saa vaikka Google Earth ohjelmalla.
Todella kummallista toimintaa. Pidättää nyt viattomia pohjoismaalaisia vakoi.. siis valokuvaajia. Valokuvaushan on niin pyhää toimintaa, että sitä pitää saada harrastaa missä ja miten tahansa. Esimerkiksi kyseisen maan lait eivät sitä voi rajoittaa.
Toi on just se asenne, joka nostaa päätään myös Suomessa. Onneksi meillä on vielä pysynyt järki kädessä ja esim. rautatieasemalla ja metrossa saa kuvailla vapaasti nykyään. Maailmalla tuntuu vain lait ja asetukset kiristyvän (Eiffel-torni, USA:n tietyt kansallispuistot). Täytyy myöntää, että en tiedä, mitä kohteita noi ruotsalaiset ovat kuvanneet ja onhan noita kiellettyjä kohteita olemassa ja kielloille ihan oikeatkin perusteet.
Mikä olisi pitänyt täällä toteuttaa jo keskiajalla.. Eihän Suomessakaan saa kuvata sotilaskohteita, ei edes suomalainen. Voihan suomalainenkin vakoilla Suomea. Ja suomalainenhan on Suomen pahin vihollinen. Kuka paikallisia oloja muu haluaisi huonontaa kuin me?
Noooh onhan noita paikallisten olojen huonontajia tai ainakin yrittäjiä omasta takaa esim: Otto Ville Kuusinen...
Minun mielestä ei nosta päätään vaan päinvastoin laskee. Kyllä sotilaskohteiden kuvaaminen on Suomessakin kiellettyä. Yksityisyydestä on paljon keskusteltu julkisuudessa viime päivinä ja se on kuvauksenkin kannalta mielenkiintoinen asia. Julkisella paikalla saa kuvata ihmisiä ja niitä tietyin rajoituksin julkaistakin. Mutta onko se aina niin hyvä asia? Minusta ei ja tällakin foorumilla on näkynyt kuvia henkilöistä, jotka eivät selkeästi ole halunneet tulla kuvatuiksi (jopa kuvaajan tekstin mukaan) niin mielestäni ei ole korrektia tällaisia kuvia julkaista. Vaikka kuva olisi kuvana kuinka laadukas. Meni kyllä jo vähän ohi aiheen.. mutta vain vähän.
Sotilaskohteiden kuvaus on kiellettyä, sen ymmärrän. Sitä taas en ymmärrä, miksi jotkut ihmiset kokevat julkisissa paikoissa valokuvaamisen loukkaavana, jos valokuvaaminen suoritetaan hyviä tapoja kunnioittaen. Samaan aikaan erilaiset valvontakamerat kuvaavat sinua lähes joka paikassa, jos liikut vähänkään vilkkaammassa paikassa ja jossain jopa keskustellaan videokameran asentamisesta autoon/prätkään, että saataisiin itse valvottua liikennettä. Tuli muuten mieleen eräs episodi: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=1656
Valvontakamerat ovatkin ongelma, varsinkin esiin tulleiden väärinkäytösten vuoksi. Poliisikaan ei ole täysin ongelmitta suoriutunut telekuunteluistaan niin kuinka sitä voi odottaa systeemiltä, jota valvotaan vähemmän vai valvotaanko ollenkaan. Minusta julkisissa paikoissa ihmisten kuvaaminen on mennyt jotenkin yli ja juuri siksi, että nuo hyvät tavat pakkaavat joillakin unohtua. Joka paikassa joillakin on kamera mukana, viimeksi teatterissa joku nainen säännöllisin välein nousi seisomaan ja räväytti salamalla kuvan, ravintolassa kun istun räkä poskella niin joku ottaa kuvan ja sitten levittelee sitä hauskana pitkin nettiä. Ongelmaa ei aiemmin ollut, nyt digikameroita on paljon ja netti on oiva tapa esitellä kuvia. Suomalaiset eivät mielestäni muutenkaan ole innokkaita valokuvattavia, joten en ihmettele, että oudon ihmisen kuvatessa heitä tulee kiusallinen olo.
Noissa tapauksissa ekassa on kyse uskomattomasta typeryydestä ja tokassa on toimittu vastoin lakia. Ikävää on, että tuollaiset tapaukset lyövät leiman kaikkiin valokuvaajiin.
Joo, onhan Suomessakin sotilaskohteiden kuvaaminen kielletty. Tosin nykyään yritysvakoilu työllistää supoa päivittäin. Minä olen kyllä kovasti eri mieltä tuosta. Valokuvaamiselle ei pitäisi laittaa enempiä rajoituksia kuin mitä jo nyt on. Ennemminkin pitäisi keskustella kuvan julkaisemiseen liittyvistä ongelmista ja rajoituksista. Omasta mielestä on valitettavaa, että kuvaamisen ja julkaisemisen välillä ei huomata eroa, vaikka ne ovat kaksi aivan eri asiaa. Vähän sama kuin yksityisautoilu pitäisi kieltää viikonloppuisin sillä perusteella, että rattijuopumukset vähenisivät. Teatterihommassa ihmetyttää miksi kukaan ei sanonut rouvalle, että kuvaaminen häiritsee muiden katselunautintoa.
Tuota salamalla räiskimistä erilaisissa esityksissä en kyllä ymmärrä, enkä etenkään sitä miksi se joissakin paikoissa jopa sallitaan, tai ainakin sitä suvaitaan. Viimeksi törmäsin tuohon ilmiöön kun jouduin juttelemaan yhden järjestysmiehen kanssa Hartwall-areenalla. Keskustelu meni suurinpiirtein näin: järkkäri: Hei, täällä on kuvaaminen kiellettyä! minä: No tuota, onhan täällä muitakin ihmisiä kameroiden kanssa (osoitan samalla rivillä olevia ihmisiä) järkkäri: No, periaatteessa kaikki kamerat on kielletty mutta me ollaan otettu sellainen joustolinja että nuo pokkarit on sallittuja. minä: Ai, mulla on liian iso kamera. Mutta, mutta, kun minulla ei ole pokkaria. Eikä minulla edes ole tässä salamaa. Näethän että nuo välkyttelevät salamoitaan niin että hevoset kentällä varmasti säikähtävät! järkkäri: Niin... No... Mutta kun meillä on nuo pitkät zoomit kielletty. minä: Ei tässä ole zoomia, tämä on kiinteäpolttovälinen objektiivi. järkkäri: Ai jaa... Mutta meillä on sellainen sopimus noiden esiintyjien kanssa että täällä ei saa kuvata. minä: Ei sellaista sopimusta oikein voi tehdä, tämä on julkinen paikka eikä kolmannen osapuolen kuvausta voi tuollaisella kahdenkeskisellä sopimuksella rajoittaa. Kyllä minä ymmärrän periaatteessa mitä ajat takaa ja artistit haluavat kontrolloida julkisuuttaan, mutta tämä on minulle puhtaasti harrastustoimintaa. En ole mikään lehtikuvaaja. järkkäri: No, kuvaa sitten. Älä tee sitä kuitenkaan kovin näkyvästi... minä: Kiitoksia.
Ei ole ei, ei edes vaika nykyään he saavat tehdä sitä ihan luvalla. Mitesse meni: "Ei aseet tapa, vaan ne luodit?"
Uutisten puolella oli linkki tähän aiheeseen liittyen: PhotoshopNews: Photoshop News and Information » Archive » Photographer held for hours by police Toi juttu alkaa jo liittyä läheisesti mm. Michael Mooren käsittelemään (Bowling for Columbine) turvallisuushysteriaan Jenkeissä. Älytöntä.
Ns. etelän maissa voi olla vaikea kuvata oikeastaan missään taajamien ulkopuolella niin että taustassa *ei* olisi jotain viranomaisten mielestä arkaluontoista. Tunnen muutamia lintumiehiä joita putka on kutsunut useammankin kerran kun kaukoputkea tai kameraa on virkavallan mielestä ulkoilutettu väärässä paikassa. Esim. Egyptissä häkki heilahtaa melko kevyesti innokkaille tiirailijoille.