Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Oliks se kuitenkin niin, että Italian armeija ei ole koskaan voittanut yhtään sotaa.... Siinä missä Venäjän armeija ei ole koskaan hävinnyt yhtään.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Venäjän armeija kylläkin hävisi ensimmäinen maailmansodan ja Neuvostoliiton armeija joutui palaamaan Afganistanista häntä koipien välissä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Puhinko muiden maiden sotavarustelusta mitään? Hienoa tuo lukemisen ymmärtäminen, totta kai muutkin keksii ja kehittää, mitään en ole unohtanut tai ymmärtänyt väärin. Kommentti lähinnä näille meidän viisaista, jotka tänäpäivänäkään ei muista historiaa. Ja niille jotka vielä menee uskomaan tuollaista. No minä jatkan urheilun tollottamista niin jatka sinä ebay myynti ilmoitusten vatkaamista.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ei kai venäjä varsinaisesti hävinnyt, mutta koko yhteiskunta kaatui, kun menestys ei ollut kovin kummoinen, vastassahan oli lähinnä saksa joka kai nyt kuitenkin hävisi?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Näin juuri. Ja lisäksi voittamaton Puna-armeija taistelee aina rauhan puolesta!
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Menepä kertomaan jenkeille tai venäläisille, että he tosiasiassa hävisivät toisen maailmansodan. Et taida kovin paljoa saada ymmärrystä osaksesi.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Eihän tuota tarvitse sanoa kuin suomalaisille, valtaosa kuvittelee edelleen, että voitimme viime sodan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kun kuuntelee herkällä korvalla, niin suurin osa on jonkin sortin "voittajia"
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Niin on. Ja syystäkin kun ottaa huomioon sen toisen, tarjolla olleen vaihtoehdon. (Noin mittakaavan vuoksi: Syyriassa kuoli viime vuonna 2014 vain hippasen vähemmän ihmisiä kuin meillä Talvi-, Jatko- ja Lapinsodassa yhteensä.)
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tiedän kyllä että tuon niminen tietokonepeli on, mutta en harrasta sitä alaa joten en sen enempää tuota voi kommentoida. Ajoin takaa sitä, että käsitystä siitä, että sodassa on voittanut osapuoli ja hävinnyt osapuoli, voidaan varsin konkreettiin näyttööän nojautuen perustella ja että huomattavan laaja yksimielisyys niin tutkijoiden kuin meidän tavallistenkin ihmisten keskuudessa vallitsee aivan perustellusti siitä, että sodissa usein todellakin on voittanut ja hävinnyt osapuoli. Sinun mielipiteesi siitä, että sodassa on aina vain häviäjiä, on (ellet muuta osoita) vain mielipide, ei enempää ja siksi rinnastin sen esimerkiksi noiden kahden kansan suuren enemmistön mielipiteeseen (joka on sentään mielipiteenäkin perusteltavissa). EDIT: Palaan vielä esimerkkiini. Tietänet mikä oli Saksan päämäärä sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Tietänet myös mikä oli samassa sodassa Neuvostoliiton päämäärä. Toisen päämäärä toteutui, toisen ei. Toinen voitti, toinen hävisi. Ei tässä sen kummemmasta ole kysymys.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Voittohan on kiinni tavoitteista. Jos Suomella oli tavoitteena säilyttää itsenäisyys ja Venäjällä miehittää maa. Miten kävi?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Juuri näin. Kuten Adolf Ehrnrooth moneen kertaan sanoi, niin Suomi voitti sodan. Suomi ei antautunut. Suomea ei miehitetty toisen maailmansodan jälkeen. Suomella on ja tulee olla uskottava puolustus. Natoon liitymme joka tapauksessa. Kuten Niinistö sanoi, Suomen paikka on lännessä. P.S. Sain juuri huollettuna kameran Zeiss Ikon Super Ikonta, vm. 1938. Kamera on ollut suomalaisella sotakuvaajalla. Kuvia on myös kosolti jäljellä. Cheers.