Vs: Haukkuva tonttu Nämä ovat niitä "hauskoja" jouluräpsyjä joita ihmiset laittavat Naamakirjaan. Tutut sitten peukuttavat ja laittavat samanlaisia peukutettavaksi. Vinkkinä vaan Jari, jos sinulla on Facebook-tili, niin tällaiset olisivat siellä enemmän paikallaan. EDIT: Eiväthän nämä kuvina ole sen huonompia kuin joulunajan muutkaan Facebook-kuvat, täällä ne vaan ovat hieman väärässä ympäristössä, eikös Facebook-kuvien ajatuksena ainakin osin ole, että siellä kuvat jaetaan heille joille kuvilla on (sisällön vuoksi) jokin merkitys?
Vs: Haukkuva tonttu Keegan heitti kyllä hyvän pointin, olisko kuville toinen paikka oikeampi. Tästähän täällä keskustellaan aina. Kukaan ei ole antanut sitä viisastenkiveä jolla ratkastaisiin mitkä kuvat on täne oikeampia ja mitkä ei. Mielläni sellaista ohjetta noudattaisin. En tunne omassatunnossani että olisin juuri sellaisia kotiräpsyjä tänne esille laittanut. Mutta niinhan varmasti jokainen tuntee. Vika kuva oli paras.
Vs: Haukkuva tonttu Päivittäinen vertaistuki sokeuttaa ja saattaa olla että joilekin syntyy ajatus että valokuvasaitilla hengaaminen automaatisesti tekisi valokuvaajan ja valokuvauksen asiantuntijan? Ihan aikuisten oikeasti kuvat täällä keskimäärin ei ole kovin kummosia, eikä kekinäinen kehu muuta kuia mihinkään, ne on mitä on. Tämä settinä on huomattavsti yli keskiverron täällä
Vs: Haukkuva tonttu Kyllä täällä on kuvaajia jotka jatkuvasti esittelevät hyvää jälkeä. Satunnaisesessa järjestyksessä äkkipäätä tulee mieleen vaika araneva, jukkis71, juke.k., kasimir, kimo, misoze, jln, tapiola 2006, diefenbakker, strawberryash. Varmaan muitakin, mutta tässä noin aluksi: ajatuksellisia, hyvin toteutettuja, kiinnostavia kuvia. Kuvia jotka ovat täällä oikeassa paikassa ja tekevät osaltaan sivustosta arvokkaan. (ennen kuin syytetään keskinäisestä kehumisesta, niin huomautan että laitan tänne hyvin harvoin kuvia ja nekin kyllä pääsääntöisesti säästyvät kehumiselta) Vaikka vertailukohtana ei käytettäisikään yllämainittuja, niin kyllähän itsekin Jari ymmärrät että nuo esittämäsi koirakuvat ovat millä tahansa mittarilla alle keskiarvon. No, varmaan laitoitkin ne puhtaasti provokatorisessa tarkoituksessa, eikä siinä mitään. Mutta olisihan sinulla esittää paljon parempaakin jälkeä. EDIT: Itselleni tämän sivuston eräs aivan keskinen arvo on siinä, että täällä näen selkeästi itseäni parempien kuvaajien töitä. Niiden kuvien välittämä taito ja näkökyky ei todellakaan ole lähtöisin "valokuvaussaitilla hengaamisesta" (tai edes siellä provosoinnista) vaan ihan siitä valokuvaamisesta itsestään.
Vs: Haukkuva tonttu Täällä on muutamia kuvaajia jotka laittavat lähes poikkeuksetta todella rautaista tavaraa näytille. Sitten täällä on paljon kuvaajia jotka laittavat näytille tavallisia räpsyjä tavallisista tapahtumista, ja sitten on vielä useita kuvaajia jotka laittavat lähes poikkeuksetta näytille luokatonta paskaa. Tämä kaikki on ihan normaalia valokuvausfoorumilla. Normaalia sen sijaan ei ole se, että kun Jartsa pistää kuvan, on aina pari spedeä mussuttamassa, huolimatta siitä oliko kuvissa jotain erityisen provokatiivista tai ei. Välillähän Jari itse käyttäytyy tarkoituksellisen provosoivasti. Silloin hieman paremmin ymmärtää sen että joku hieman hitaammalla ällillä siunattu mamman pikku kemmakko suutahtaa. Oudompaa se on postauksissa kuten tämä, jossa ei ole provokaation häivääkään...
Vs: Haukkuva tonttu Eikös kuvia laiteta esille juuri siksi että niitä kommentoitaisiin? Niin pitkään kun kenenkään henkilöön ei puututa, niin pitkään kyllä spedet saavat mussuttaa aivan vapaasti ja myös kriittiset kommentit ovat sallittuja.
Vs: Haukkuva tonttu Niin kuka kuvia mistäkin syystä esille laittaa? Totta on se että kommentoida saa, ja kuuluu. Pointtini ei nyt kuitenkaan ollut se. Kävin ihan keskustelun takia katsomassa pikaisesti läpi neljä sivua näitä kuvapostauksia, ja löysin toista kymmentä postausta joissa postattu kuva oli täysin keskinkertainen räpsy. Jostain kumman syystä yhdessäkään näistä posteista ei ollut yhtäkään kommenttia? Miksei kukaan mene näille kuvaajille kertomaan mikä olisi parempi sijainti heidän epätarkalle yritelmälleen jostain liikennemerkistä? Miksi vain Jari saa aina liikkeelle nämä neuvojat, jotka poikkeuksetta tietäisivät paremman paikan Jarin kuville? Mitään kuvakritiiikkiähän näihin harvoin tarjotaan.
Vs: Haukkuva tonttu Kyllä siitä olisi syytä rankaista ja kovasti. Koiraa kiinnostaa varmaan se lakki kovasti, no ehkä se ei ole yhtä katkera kuin ihmiset
Vs: Haukkuva tonttu Koirien ystävänä sanoisin että ensimmäinen kuva on ok poseeraus tässä ajankohdassa. Tuiketta silmässä, mukavan himmeä tausta. Kirsu voisi olla vähän terävämpi. Tonttulakki makuasia, mielestäni ylioppilaslakki antaisi arvokkaamman vaikutelman Kolmannessa kuvassa on tarkkaavaisuuden ja reippaan temmellyksen tuntua. Kuvat mahtuvat mielestäni KL:n foorumille siinä, missä muidenkin otokset. Kuvien laadukkuus on kovin tulkinnanvaraista. Esimerkiksi minua eivät bändikuvat yleisesti ottaen kiinnosta, joten en niitä kommentoi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ne olisivat huonoja kuvia.
Vs: Haukkuva tonttu Onko Porvoon trolli herätetty talviunilta vai liekö lentänyt joltain toiselta foorumilta jäähylle? Postiviinen lausuma toisen yritelmistä kuuluu eurooppalaisen sivistyksen traditioon, eikä sellaisenaan ole muuta kuin osoitus hyvistä käytöstavoista. Olisit voinut odottaa, että joulunpyhät ovat ohi ennen kuin alat taas suurieleisesti "osallistua".
Vs: Haukkuva tonttu Kun ollaan keskustelufoorumilla, niin rohkenen kysyä mitä tarkoitat valokuvien keskiverrolla? Miten se lasketaan?
Vs: Haukkuva tonttu Hyvn hassua näidein yli keski-ikäisten käytäytyminen, ihan hyvä että esiinnytään nimimerkeillä. Eipä muuta tähän, halit Jari.
Vs: Haukkuva tonttu Nimi on aika paljastava. Arvasin heti, millainen kuva! Eka on aika herttaisen jouluinen.
Vs: Haukkuva tonttu Minä luulen, että kyseessä on sama asia kuin Leena Sarasteen joskus käyttämä ilmaus "äärimmäisen keskinkertainen". Kuvaa ainakin hyvin tarkoitettua tilannetta.
Vs: Haukkuva tonttu Saraste onkin filosofian tri. Tosin tuota ilmaisua en hänen väitöskirjastaan löytänyt.
Vs: Haukkuva tonttu Leenan väitöskirja käsittelikin kuvausta kameraseurojen puitteissa. Siellä taso on toki paljon korkeampi kuin Laukussa, eikä ilmaus siihen yhteyteen soveltuisikaan.