Hei, Olen yrittänyt googlettaa päiväkausia mutta en ole keksinyt varmaan oikeita hakusanoja. Mutta huomasin negoja skannatessa että vähiten valoittunut osa kuvasta kääntyy negatiivissa positiiviksi kun katsoo sopivassa valossa. Ja luonnollisesti Plustek 7600i -skannerissa myös tapahtuu tuo ilmiö. Sen pidemmittä puheitta pistän kuvat tähän koska selittäminen on aika turhaa. Akateemisessa mielessä kiinnostaisi tietää että mistä ko. ilmiö johtuu ja sit olisi tosi kiva tietää että miten ongelman voisi kiertää mielellään jo kuvaustilanteessa. Ja ois kiva jos vastaus ei olisi kasvattamalla valoitusaikaa kun ruudun valoitus on ainakin negatiivejä vilkuillessa suht halutunlainen. Eli tässä tilanne minkä skanneri näkee. Takana loisteputkivalo G10 -kantainen, ~5500K ja elektroniikat välkkymistaajuudet yms mysteeri. Kuvattu kännykällä. Silmä näkee saman. Ja tässä tilanne minkä silmä näkee esimerkiksi päivänvalossa tai kuten tuossa omatekemää valopöytää vasten: Eli kuvassa etualalla musta kameran jalusta ja kuvaustilanteessa valo tulee ruutuun käytännössä suoraan vasemmalta hajavalona. Optiikka C/Y Zeiss 28mm, ei taida vaikuttaa mutta mainitaan se samalla varuulta tässä. Saisiko noita vielä jotenkin skannattua skannerilla niin, että lopputuloksena olisi tuon jälkimmäisen kuvan mukainen lopputulos?
Vs: Rollei Retro 100 alivaloittunut alue käyttäytyy oudosti Veikkaan samaa. Ja ehkä pikemminkin valesolarisaatiota (pseudosolarisation).
Vs: Rollei Retro 100 alivaloittunut alue käyttäytyy oudosti Kiitoksia, saman tien rupesi löytymään hyvin tutun näköistä efektiä!
Vs: Rollei Retro 100 alivaloittunut alue käyttäytyy oudosti Ei taida olla kyse solarisaatiosta, negahan näyttää "normaalilta" valopöydällä. Lienee ihan optinen ilmiö filmipohjan ja mustuman heijastaessa/sirottaessa/taittaessa sopivasta kulmasta tulevan valon eri tavalla.
Vs: Rollei Retro 100 alivaloittunut alue käyttäytyy oudosti Jos nega näyttää normaalilta valopöydällä, niin kyse ei ole pseudosolarisaatiosta. Kyseessä lienee sama ilmiö, mihin daguerrotyypin katselu perustuu. Wikipedia: The distinguishing visual characteristics of a daguerreotype are that the image is on a bright (ignoring any areas of tarnish) mirror-like surface of metallic silver and it will appear either positive or negative depending on the lighting conditions and whether a light or dark background is being reflected in the metal. From certain angles the image cannot be seen at all. Kapa
Vs: Rollei Retro 100 alivaloittunut alue käyttäytyy oudosti Mulle tuli mieleen tuo pseudosolarissatio ensimmäisestä kuvasta, joka muistuttaa paljon sitä, mitä tehtiin 70-luvun alussa kääntämällä mv-negoja DuPontin filmeille (rullatavaraa, ortokromaatista). Erityisesti nuo harmaat muistuttavat paljon sitä. Toisaalta on totta, että nega näyttää ihan tavalliselta alemmassa kuvassa... Mitäs, jos tekisi kokeen reproamalla negan digikameralla?
Vs: Rollei Retro 100 alivaloittunut alue käyttäytyy oudosti Voit ratkaista ongelman valotusvaiheessa antamalla lisää valoa. Avaa +1 aukkoa tai +2 aukkoa kaikkiin ruutuihin, niin ongelmasi on ohi. Jälkimmäinen toiveesi ei tule toteutumaan, mutta pseudosolarisaatiosi on korjattu.
Vs: Rollei Retro 100 alivaloittunut alue käyttäytyy oudosti En usko että alivalotus olisi tuohon syynä, eikä lisävalottaminen siis varmaankaanauta. Lienee joku filmitekninen ominaisuus, eli sinne jää nyt jotain matskua, josta valo sitten heijastuu takaisin ja sopivassa kulmassa tekee kiusaa.
Vs: Rollei Retro 100 alivaloittunut alue käyttäytyy oudosti Ohuita negoja on tosiaan iät ja ajat katseltu posana: tumma tausta ja valoa emulsiopintaan niin emulsiosta heijastunut valo on vaaeampi kuin filmin läpi näkyvä tausta.
Vs: Rollei Retro 100 alivaloittunut alue käyttäytyy oudosti Näinhän se menee. Samaa yritin tuolla aikaisemmin selittää. Kapa