Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Alter-egosi c on kylläkin linkannut tuon tänne jo ajat sitten. Sinänsä hyvää satiiria, mutta jo viime syyskuulta. Näin keskustelufoorumilla olisi varmaan suotavaa sinunkin keskustella, vai mitä jaahv? Kauko-ohjattuna linkkirobottina toimiminen ei ole keskustelua.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Alter ego? Tarkoitatko että kyseessä on saman henkilön kaksi eri nimimerkkiä?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ok, eli lentoturvallisuuteen kohdistuva uhka on todellinen. Tässä alkaa usko mennä molempien leirien propagandaan ja välillä on vaikea tunnistaa mikä osa on selkeää potaskaa, mikä taas sisältää varteenotettavia ongelmia.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Uhka on todellinen ja tilanne vaatii nyt eri maiden asevoimilta valvontaa ja apua, koska vain he näkevät omilla tutkillaan sekä normaalisti toimivat siviilikoneet että ilman transponderia lentävät koneet. Eri asia on miten todennäköistä yhteentörmäys ilmassa on nykyisessä tilanteessa. Sitä tuskin kukaan osaa laskea, mutta selkeästi minkäänlaista riskiä ei haluta ottaa vaan sotilas- ja siviilipuolet tekevät yhteistyötä onnettomuuksien välttämiseksi. Muutaman sadan hengen uhraaminen vain sen vuoksi, että sotilaslennonjohto ei halua paljastaa kapasiteettiaan ei toivottavasti ole optio tässä. Venäjä puolestaan pystyy hyödyntämään tilanteen ohjaamalla koneensa sopiviin testipaikkoihin ja seuraamalla mitä esimerkiksi Ruotsin sotilaslennonjohto tekee. Samassa on muistettava, että kaikkien maiden ilmavoimat lentävät tarvittaessa transponderit ja tutkat kiinni. Kaikki tekevät tiedustelua ja signaaliseurantaa. Samoin sotaharjoituksissa lennetään niinkuin tositilanteessa tehtäisiin. Nämä voidaan tehdä siviililiikennettä häiritsemättä ja vaarantamatta, jos niin halutaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Heitinpä vain, kun niin samasta lähteestä ammentavat noita linkkejään. En oikeasti usko, että kyse on yhdestä todellisesta henkilöstä. Kysehän ei ole siitä, että he linkkaisivat itse lukemiaan juttuja vaan jakavat muiden keräämiä linkkejä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Venäläisen kaasun kieltäminen on hyvää Euroopalle, raiskataan maaperä seuraavaksi ja "kansa" voittaa ( :lue eliitti tienaa lisää ja kansa menettää maansa ja korjaa paskat). Suomessahan ei tuota vaikuta olevan ainakaan suurta määrää. Uraania sitten sitäkin enemmän, tuon kaivamisen terveydelliset vaikutukset tulette myös te minua huuhattelijaksi sanovat tuntemaan. http://www.globalresearch.ca/sanctions-on-russias-energy-sector-shale-gas-fracking-will-invade-europe/5375695 <IMG src="http://silentcrownews.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/image-for-fracking2-300x251.jpg"]</IMG>
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Venäjällä maaperä on jo raiskattu, eliitti on tienannut ja tienaa lisää, kansa on menettänyt maansa ja menettää lisää, kansa korjaa yhä lisää paskaa sekä tuntee yhä lisää uraanin kaivamisen terveydellisiä vaikutuksia Parasta on siis vain jatkaa venäläisen kaasun ja uraanin ostamista? Tässä kohtaa putinofiilien argumentit hiukan ontuvat... Mitenkäs muuten, onko Suomen maaperässä missään paikassa riittävästi uraania varsinaista uraanikaivosta varten?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Niin että Euroopan energiahuollon ainoat vaihtoehdot ovat venäläinen kaasu ja kotoperäinen uraani. Just joo...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tietääkseni kanadalaiset ovat kannattavuutta selvitelleet jo pidemmän aikaa. Hankkeita on ollut Kitkavaarassa sekä Talvivaarassa. Talvivaarassa lähinnä sivutuotteena. Tuosta tuli mieleen aasinsiltana, että keskiaikaista kaivoslakiamme voisi tarkistaa, ellei sitä ole jo tehty.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ymmärtääkseni kaivosvaltauksia on niin helppo tehdä, että niitä takavuosina tehtiin jokunen ihan kiusantekomielessäkin. Eduskuntahan niitä sitten tarkastelee.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kaivoslakia on viimeksi muutettu v. 2011. Ei se niin vanha ole. Toinen juttu sitten, noudatetaanko lakeja..... Vai olisiko Talvivaara saanut lupia, jos n.s. aikuisten oikeasti olisi noudatettu pykälää: "Vaikka kaivosluvan myöntämisen edellytykset täyttyvät eikä luvan myöntämiselle ole tässä laissa säädettyä estettä, lupaa ei saa myöntää, jos kaivostoiminta aiheuttaa vaaraa yleiselle turvallisuudelle, aiheuttaa huomattavia vahingollisia ympäristövaikutuksia tai heikentää merkittävästi paikkakunnan asutus- ja elinkeino-oloja eikä mainittua vaaraa tai vaikutuksia voida lupamääräyksin poistaa."
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Muistaakseni riitaisista naapureista toinen oivalsi tehdä kaivosvaltauksen toisen takapihalle ja kaivoi hitonmoisen kuopan siihen. Liian helppoa oli valtaus silloin. En ole kuullut vähään aikaan vastaavista tempuista, joskaan en ole kuullut, että lakia olisi muutettukaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Toi ei taida olla valtaus, vaan etsintäluvalla tehty juttu. Siinäkin on rajoituksensa: ei saa puuhata "150 metriä lähempänä asumiseen tai työntekoon tarkoitettua rakennusta tai muuta näihin rinnastettavaa tilaa ja niihin liittyvää, yksityistä piha-aluetta taikka tällaisen rakennuksen paikkaa, jota varten on myönnetty maankäyttö- ja rakennuslaissa tarkoitettu rakentamiseen tarvittava lupa ja rakentaminen on aloitettu;" Iso takapiha siis. Mutta, se on totta, että maaperänäytteitä saa ottaa tai vaikka kairata toisenkin maalla. - Varsinkin Pohjanmaalla ja Sipoossa ne takapihat ulottuvat aika kauas
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Hehheh, ei ole, ei ole... harmaa muistikuva on, että Karpolla oli aiheesta asiaa yhden teemajakson verran.