Moi! Oon kuvaillu lähinnä mv-kuvia mut nyt ois halua kuvailla värillä. Onko tietoa turkulaisista kehittämöistä? Oon käyttäny Paijulaa ku se on pieni ja mukavan olonen paikka, mut välil laatuu on vaikuttanu epäilyttävältä, se voi toisaalt johtua mun käyttämist kakkafilmeistä. Toinen vaihtoehto ois tietysti kehittää ite, mut kuinka vaikeeta on epäonnistua C41-kehityksessä, ja onko se kallista?
Vs: Turun paras kehittämö? Mulla ei ole ollut kuva-paijulan kanssa ongelmia. oon lähinnä ottanu kehityksen ja käyny itte skannaamassa. Joskus olen tulostellut kuvia niiden kautta ja sillon laatu on ollu kyllä ihan järkkyä pariin otteeseen (pääsääntösesti kyllä on ollut hyvää). Joka kerta kyllä nipistää sydämestä jos sieltä filmiä haluaa ostaa, se laari missä on vanhaksi menneet on kalliimpi kun monen kaupan tuoreet.
Vs: Turun paras kehittämö? Kehittelet kai mustavalkoiset itse? Sitten sinulla on tarvittavat välineet, mitä nyt lämpömittarin pitää ulottua korkeammalle. Litran satsilla kehittelee 15-20 rullaa. http://www.macodirect.de/advanced_search_result.php?keywords=c-41&osCsid=808feb8673281f60a56d9f0e9c0eab99&x=67&y=9 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,87540.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,86598.0.html ps. Loppupesu on tärkeä, ja viimeksi stabiin. Rolleimiehellä oli OK ohjetta tuossa ekassa.
Vs: Turun paras kehittämö? Eikös etenkin prosessin alussa lämpotila ole huomattavasti kriittisempi kuin mustavalkokehityksessä?
Vs: Turun paras kehittämö? Kehitteen lämpötila on pidettävä ja kehitysaikakin on tarkka lyhyestä kehitysajasta johtuen. Loppuprosessissa ei tarkkaa ja lämpötilahaarukka on siinä jo laaja. Bleachin ja fixin ajat voidaan myös ylittää. Tärkeää on valkaista ja kiinnittää riittävästi. Vesihaude kehitteessä ja purkin esilämmitys ja voi laittaa esihuuhteluveden alkuun sisään ja tarkistaa siinä vielä lämpötila laittamalla mittari purkkiin. Bleachia "tuorestetaan" ilmastamalla. Eli ravistellaan rajusti. Teho kasvaa ja pysyy paljon käytettynäkin. Välihuuhteluita kannattaa mielestäni harrastaa myös. Näistä on kyllä melko sekavia ja kirjavia mielipiteitä. ed. Vaan lämpötila ei oikeasti ole niin kriittinen, että sen pitäisi olla 37,8 astetta! Monenlaiset lämpömittarit käyvät hommaan, kunhan vertailee niiden näyttämää tarpeeksi moneen mittariin että 38 on oikeasti 38 astetta. Ettei ole asteen eroa.
Vs: Turun paras kehittämö? Kiitos vastauksesta. Kun liikkeiden kehityshinnat alkavat lähestyä maantierosvousta, on C-41:n kehittäminen itse alkanut houkuttaa. Suurpiirteisempään mustavalkoiseen tottunutta vain hirvittää tuo vaatimus lämpötilan pitämisestä kymmenesosa-asteen(?) tarkkuudessa. Mutta jospa keväämmällä jo olisi kertynyt rohkeutta...
Vs: Turun paras kehittämö? Kyllä kuvaa syntyy vähemmälläkin tarkkuudella. Täällä ylikehityksestäkin oli vastikään juttua eikä mitään pilalle mennyt. Varsinkin jos jatko on skannaus ja digi, mitäpä pienistä vaihteluista väreissä? ed. Ylikehitystä http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,99052.0.html ed2. Heti alussa tuossa tulee ilmi, että kehitysajan suhteen mv voisi olla jopa tarkempaa puuhaa!
Vs: Turun paras kehittämö? Kuva-Paijula oli hyvä labbis - ja voi olla sitä taas, mutta toissa vuonna kyllä sössivät diakehityksen mallikkaasti. Siellä vaihtuivat pitäjät. Mites Kamera-Aitta?
Vs: Turun paras kehittämö? Kyll Kuva-Paijula edelleen on saman perheen omistuksessa, siel vaa jäi melkein koko vanha henkilokunta eläkkeel lyhyen ajan sisällä ja nykyään tiskintakana on nuorii flikoi ;o) mikä ei sinänsä oo paha. Diafilmien suhteen mullakin ollu pientä sanomista (lievää keltaisuutta filmipohjassa), johtuneeko pienentyneistä kehitysmääristä, filmejä kehitetään vaan määrättyinä päivinä kun ennen tavaraa meni läpi jokapäivä aamusta iltaan. Kyl määkin ain välil kaipaan Ullaa ja Arjaa ja sitä tietotaitoo mikä heil oli, mut tää o tätä, määkin täytä 60 ens viikol nii ne kalkkiviivat lähestyy...
Vs: Turun paras kehittämö? Kuva-Paijulasta en ole koskaan saanut takaisin muuta kuin priimaa. edit. Kokeiltu MV, C41 ja E6.
Vs: Turun paras kehittämö? Itsekkin ajattelin kokeilla itse C41 kehitystä, tämän ajattelin tilata: http://www.nordfoto.de/Analoge-Fotograf ... ::667.html"]http://www.nordfoto.de/Analoge-Fotografie/Verbrauchsmaterial/Fotochemikalien/C-41-Prozess-Amateur/COMPARD-Digibase-C-41-500ml::667.html Nämä ohjeet lienee pätevät myös 35mm:lle? ROLLEI-MIES ketjusta http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,87540.0.html : Tetenalia käytin aluksi, mutta siirryin Rollein Digibaseen. Erilliset bleach ja kiinnite ovat luotettavampi menetelmä. Itsellä oli alussa ongelmaa (läiskiä negoissa), mikä poistui, kun sain tietää välipesujen merkityksen. Ne joistain ohjeista puuttuvat. Bleachin kontaminointia kehitteellä kannattaa myös välttää ja bleach -aika kannattaa olla pitkästä päästä. Oma nyt hyvin toimiva prosessi C41 laakafilmille Rollei Digibasen kemikaaleilla 37.8asteessa on tällainen: 1) tankin lämmitys vähintään 2 min 2) pesu vedellä 2x 30 sek 3) kehite 3min 15sek 4) keskeyte (etikka 2%) 5) pesu 30 sek 6) bleach 6 min 30 sek 7) pesu 6 x 30 sek 8) kiinnite 6 min 30 sek 9) pesu 10 x30sek 10) stabilisaattori
Vs: Turun paras kehittämö? Kiitti vastauksista ja mielenkiintosist keskusteluist! Paijula on siis kelpo valinta. En taida uskalla yksin lähtee kokeilee tota C41-kehityst, sen verra vaikeelt kuulostaa. Tuntuu et MV-kehitys on helppoo ja siin on aika vaikee epäonnistuu. Ehkä viel joskus tuota värikerhittelyäki!