Vs: Tom of Finland Niin se vaan tosiaan on että jotkut jännästi kokevat muiden ihmisten erilaisuuden uhkana vaikkei sillä olisi yhtikäs mitään vaikutusta kyseisen henkilön omaan elämään, saatikka vahinkoa kenellekään muullekaan. Samaanhan myös rasismi perustuu.
Vs: Tom of Finland Täässä kun on lehdistöä kehuttu toistuvasti niin mainittakoon, että kyseinen uutinen oli otsikoitu jossain lehdessä "Merikarhut raiskaavat pingviinejä".
Vs: Tom of Finland Juu, terminogia muuttuu, ja nykyisin täytyy olla tarkkana, mitä sanoo. Olen sen verran ikäihminen, ettei nykykorrektisuus aina ole korvien välissä. Kiitos täsmennyksestäsi. kapa
Vs: Tom of Finland Eiköhän se AIDS levinnyt juurikin homojen kautta, siellähän on joukossa myös biseksuaalisia?
Vs: Tom of Finland No tuossa oli kyllä yhteisenä tekijänä suojaamattoman (anaali)seksin harrastaminen, harrastaa sitä monet heterotkin. En menisi noin suoraviivaisesti AIDSista homoja syyttelemään, vaikka homoyhteisöistä (ja suonensisäisten huumeiden käyttäjistä) ensimmäiset havainnot tehtiinkin. Onko tummaihoiset sitten syyllisiä Ebolaan, kun se on Afrikassa havaittu?
Vs: Tom of Finland Jaa että AIDS. Mielenkiintoisia tietoja ja arveluita löysin. Tutkimus elää kuin myös salaliittoteoriat. http://www.magneettimedia.com/aidsin-ja-hivn-salainen-alkupera-miten-tiedemiehet-loivat-kaikkien-aikojen-kauheimman-taudin-ja-salasivat-sen/ Tutkijat jäljittivät aidsin alkuperän 1920-luvun Kongoon HIV – Wikipedia
Vs: Tom of Finland Oliko tämä taas niitä trollejasi? Hymiöt ainakin unohtui. AIDS tuli tunnetuksi USA:ssa sairastuneiden, tunnettujen homoseksuaalien kautta. Sitä ennen, silloin ja nyt se leviää seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, seksiyhteydessä ja ilman sitä ihmisen eritteiden välityksellä. Suurin ongelma AIDS on Saharan eteläpuolisessa Afrikassa heteroiden keskuudessa. Todellisuudessa asia on niin, että heteroseksuaalien joukossa on biseksuaaleja ja homoseksuaaleja. Todellisuudessa kukaan ihminen ei ole 100% hetero tai 100% homo. Kaikki ovat eri asteisesti jotain sillä akselilla. Suurin osa lähempänä puhdasta heteroa. Tietyissä tilanteissa homoseksuaalinen käyttäytyminen on mahdollista kaikille. Esimerkiksi sotien aikana rintamilla homoeroottiset suhteet olivat ja ovat yleisiä.
Vs: Tom of Finland Voi helvetti että osaat olla symppis, lue täältä ja vedä johtopäätöksiä, yritä edes: HIV – Wikipedia No, en usko, että pystyt vetämään johtopäätöksiä, joten helpotan hieman ja lainaan erään oleellisen kohdan: "Anaaliyhdynnässä tartunnan vaara on huomattavasti suurempi kuin vaginayhdynnässä."
Vs: Tom of Finland Tuon asian suhteen voi uskomus ja tosiasia sekoittua. Miten olisi kepaksit ja kysyisi viitettä.
Vs: Tom of Finland Aika lennokasta menoa jälleen. Joku puhui tosi hyvin suvaitsevaisuudesta, minua ällöttää jus toi että pitää olla suvaitsevainen. Ei vittu pidä, se on vaan kun ei muuten viittitä tarttua toimeen niin suvaitaan ja ollaan niin vitun hienoja ihmisiä kun me nyt taas niin suvaitaan. Joku veti sademetsät ja eri heimot myös joissa lapset elelevät laumoissa kaikkien kanssa, hienoa. Mitenkäs sitten ne lapset jotka saatetaan jo lapsina synnyttämään lisää lapsia. Pitäiskö/voisko suvaita? Homoparit hakevat oikeuksiaan ja tasaarvoista kohtelua ja hyväksyntää. Se heille mielestäni kuuluukin he ovat aikuisia ja vastuussa omista tekemisistään. Mutta en ole ollenkaan varma että olisi hyvä asia antaa heille adoptiooikeutta se yhtälö on lapsen kannalta luonnoton. Esim. kaksi miestä adoptoi poika lapsen. Missä äidin/naisen malli? Miksi kukaan ei halua olla mun äiti? Nämä on vaan omia mielipiteitäni, ei muuta. Ja jollekin saivartelevalle partasuulle en viitsi edes vastata.