Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Rahastohan on perustettu vasta vuonna 2010. Rahastoa hallinnoi maailmanpankki. Muun muassa YK:n ilmastonmuutoskonventtilla on edustus rahaston sihteeristössä. Eräitä maita on jo sijoittanut varoja rahastoon aiemmin.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Kuulostaa tehottomalta ja byrokraattiselta huuhaa-touhulta joka tuskin koskaan tulee tuottamaan mitään merkittävää ympäristön kannalta.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Ehkä. Rahasto tuskin konkretisoituu esimerkiksi Suomessa. Rahaston tarkoitus on muun muassa taloudellisesti edistää kolmansien maiden kasvihuonekaasupäästöiltä edullisempaa energiantuotantoa. Meidän teollisuusmaiden on pärjättävä omillamme ja toimia myös toisiin maihin maksajina.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Kehitysmaihin kohdistetut teot voivat olla pieniä, mutta merkitykseltään ja kustannukseltaan silti suuria. Yksi tehokkaammin polttoainetta käyttävä keitin tai peräti aurinkokeitin ei paljoa maksa, mutta 100 miljoonaan talouteen jo joltisenkin verran.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Isot öljy-yhtiöt on käyttäneet suuria summia monenlaisten keksintöjen ostamiseksi pois markkinoilta tai keksijän saattamiseen muuten vararikkoon ja keksinnön unohtumiseen sitä kautta. Tällaiset sisäpiirikeinottelut ja öljyn kasvavan tarpeen tukeminen on alkanut jo aikaa ennen Henry Fordia, mutta suunnilleen niihin aikoihin tahti vaan kiihtyi. Uusia taloudellisia moottorikeksintöjä "lynkattiin" tavalla tai toisella, muistelen jopa erään suomalaisen keksineen yksinkertaisen ja taloudellisen moottorin, mutta kumma kyllä, siitäkään ei ole kuulunut pitkiin aikoihin mitään, akkuteknologian kehitystä hidastettiin jotta sähköautoista ei olisi tullut kilpailukykyisiä jne. Lähdeaineistoja minulla ei ole antaa, koska silloin kun noista luin/kuulin, ei ollut vielä tarvetta todistaa kuinka raakaa oli öljy-yhtiöiden tapa ylläpitää öljyn menekkiä korkealla ja olen vakuuttunut että, kansalaisten/minun tietooni asti tuli vain ne ns epäonnistuneet öljyrahan ylläpitoprojektit joita oli pakko paheksua. En tiedä kuinka paljon muovien valmistus öljystä saastuttaa, mutta olen ymmärtänyt, että tehokkain keino saastuttaa on polttaa öljyä. Itse asiassa öljyä ei tarvita välttämättä muovien valmistukseen, siihen on muitakin keinoja. Mm tämän tietoiskun mukaan kaikki tarvittava muovi saadaan aikaiseksi 4% siitä öljymäärästä mitä nyt kulutetaan, eikä öljyä tehdä öljystä siten, että se kuluttaisi sitä lisää, vaan ne valmistetaan polttoaineiden tuotannosta ylijäävistä hiilivetyvirroista, jotka aiemmin poltettiin öljynjalostamojen soihduissa taivaalle. Muovit ovat monipuolinen materiaaliryhmä Öljyn käytön yksi ero on myös siinä kuinka laadukasta/puhdasta raakaöljy on, erot on merkittäviä, ja siksi noita liuske- ja hiekkaöljyjä ei pitäisi ottaa käyttöön lainkaan.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Tuo linkattu muoviteollisuuden propagandasivusto on loistava. Sen mukaan muovit lähinnä pelastavat ihmiskunnan kaikelta mahdolliselta kauheudelta. Liuske ja niin edelleen ei tarkoita pelkästään öljyä vaan myös kaasua. Sinänsä mitään uusia öljyesiintymiä ei pitäisi ottaa käyttöön. Fossiiliseen polttoaineeseen pohjautuvasta taloudesta on päästävä mitä nopeimmin eroon. Liuske ja niin edelleen on siinä kokonaisuudessa pikku juttu. Öljy on mukana nyt kaikessa. Esimerkki: nykyaikainen maatalous käyttää 10 energiayksikköä fossiilista energiaa tuottaakseen yhden energiayksikön ruokaa. Siinä ei ole järjen häivääkään. Tästä olisi päästävä hallitusti irti niin kauan kuin se on mahdollista - siis hallitusti. Todellisuudessa sellaista ei tule tapahtumaan, koska kukaan, sinäkään, ei luovu öljynkäytöstään ennen kuin on pakko.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Muoviteollisuuden tiedot on kuitenkin pitkälti faktoja, olkoonkin, että he tietysti lobbaavat oman teollisuuden haaran säilymisen puolesta. Joo, liuskekivestä saa öljyn irti lämmittämällä sitä kaasulla, eli jo siinä vaiheessa poltetaan toista fossiilista polttoainetta. Jos luulet, että me voidaan kaikki päättää tulevaisuudestamme kuten Pentti Linkola, saatikka että hänen teesejään oikeasti alettaisiin toteuttamaan, niin en edes vaivaudu keskustelemaan kanssasi, sen verran on Linkolan ajatukset epärealistisia. Ensin alkuun on kyse fossiilisten polttoaineitten käytön rajoittamisesta ja samalla kielletään kaikkein saastuttavimpien fossiilisten polttoaineitten hyödyntäminen, sitten seuraa korvaavien saastuttamattomien energianlähteiden käytön voimakas lisääminen, eli lopetetaan se sähkön hinnan vertailu ja takaisinmaksuaikojen tarkastelu ja hyväksytään, että sähkön tuottaminen maksaa selvästi enemmän kuin mihin nyt ollaan totuttu - omasta puolestani hyväksyisin vaikka tupla hinnan jos kaikki siihen myöntyisi, no kaikki ja kaikki, jos nyt edes me hyvinvoivat maat ensin.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Muoveissa on kyllä yksi potentiaali jätetty aika tehokkaasti hyödyntämättä, nimittäin kierrättäminen. Nykyään iso osa pakkausmateriaaleista menee kaatopaikalle kun se voitaisiin hyödyntää vielä ihan hyvin sekundäärisiin sovelluksiin kunhan vain kierrätys organisoitaisiin. Tavallaan tässä tullaan pitkällä teräs- ja paperiteollisuuden perässä, tosin muovista ei saa kierrätettynä useimmiten enää niin priimaa kuin teräksestä. Mutta ei sitä priimaa aina tarvitakaan. Ja tietty kaikkia muoveja ei voi kierrättää.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Kierrätysmuoveja hyödynnetään jo nyt, mm erittäin säänkestävien terassirakenteiden valmistuksessa jne, mutta tilanne on tietysti aivan alkuvaiheessaan, eli kaikkia mahdollisuuksia kierrättää pitää tukea ja ottaa käyttöön. Yksi mielenkiintoinen ja "ikuinen" ratkaisu on tehdä betoni/muovi/xx komposiitteja, mm ulkoverhouslautoja, jotka on läpivärjättyjä ja iskuisia verrattuna puuverhouksiin joita pitää huoltaa aika usein ja nimen omaan muovipohjaisilla maaleilla.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Faktoja muovitaivassta on vaikea löytää kun ne on kiedottu propagandan sisään. Kaikki voivat päättää omasta tulevaisuudestaan kuten Pentti Linkola. Ei sille ole ensimmäistäkään todellista estettä. Vain mukavuudenhalu. Kaikki voivat myös päättää omasta tulevaisuudestaan kuten sinä. Sinun tavallasi kukaan ei tee mitään ennen kuin kaikki tekevät. Miksi siis moitit öljyteollisuutta? Ne kaikkihan vain tekevät kuten kaikki tekevät. Vai hyväksyisit energian tuplahinnan? Tulet elinaikanasi maksamaan sitäkin kovemman, ei siinä hyväksymisiämme kysellä.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Mun kotimökki täyttää piakkoin 100 vuotta; on maalattu kolmesti. Alun perin noin 1920, sitten huoltomaalaukset noin 1955 ja 1990. Öljymaalilla edellisen kerran - ei vielä 10-15 vuoteen huoltotarvetta. Minusta kaksi huoltoa vuosisadassa ei ole kovin usein. (Ei tosin ole muovipohjaisia maaleja ollut tontillakaan....
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! On sitten lisäeristeet menty laittamaan sisäpuolelle.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Alun perin kunnon hirsimökki - eipä ole eristelty Talvisodan jälkeen.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Parempi näin. Toki sisäpuoleltakin eristäminen on kurantti, kun se tehdään oikein. Valitettavasti on vaan paljon esimerkkejä, jossa sitä ei ole osattu tehdä.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Juu, tossa on mokailtu paljon. Lattiat pitäisi kunnostaa kohtapuoliin, seinät kyllä kestävät vielä toiset 100 vuotta.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Tuttavat asuvat pian 150v vanhassa hirsitalossa. Vaikea kuvitella, että siellä laitettaisiin muovimaaleja hirsien pintaan vanhojen hyväksi koettujen sijaan. Tulevaisuuden nanomaalit voivat sitten olla eri juttu, seuraavan sukupolven aikana.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Lateksimaaleillahan on aikanaan monta hyvää puutaloa pilattu.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Aivan kaikkia vanhoja hyväksi koettuja maaleja ei saa enää myrkyllisyytensä vuoksi valmistaa ja myydä.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Hyvän hirsitalon lautavuorausta ei kannata huonoon kuntoon päästää. Lähtökohtaisestihan lautavuoraukseen ryhdyttiin sen vuoksi, että sillä suojattiin hankalasti korjattava hirsirunko. Lautavuoraus oli helpompi uusia.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! kaikki eivät ole hulluja, joten se siitä Linkolan periaatteesta. Kaikki voivat päättää miten kuluttavat, se on totta, mutta yksilö ei aloita maailman parantamista, se ei vaan onnistu, ei edes Linkolalta, siksi pitääkin yhteiskunnan ja valtioiden ottaa vastuu ilmaston tuhoamisen lopettamisesta. En itse asiassa moiti niitä jotka janoavat vain rahaa välittämättä tulevaisuudesta, ihminen on heikko ja siksi ahneudelle ei mahda mitään, sitä vastoin valtion pitää ymmärtää vastuunsa lainsäädännön kautta, pitää asettaa rajat saastuttamiselle ja jos jonkun öljylähteen kokonaissaastuttaminen per energiayksikkö on yli rajan, niin sitä ei saa hyödyntää. Niin ja varmasti sähkön hinta nousee ylikin tuplaksi, kun odotetaan tarpeeksi kauan, niin varmasti kymmen kertaiseksi ja nousu ei koskaan lopu, johan rahan arvon lasku nostaa hintoja, mutta minä tarkoitan sähkön reaalihinnan/indeksiin sidotun hinnan nostoa tuplaksi, ei kymmenen vuoden kuluttua vaan vaikka HETI. Olen valmis hinnan nostoon, VAIN jos sähkö tehdään ekologisilla keinoin ilmaa saastuttamatta.