Kokeilin 25 vuotta kaapissa ollutta kameraa ja sen suljin napsahteli napakasti. Latasin kameraan Kodakin 400 mv. filmiä, olin sen filmin juuri ostanut kokeillakseni kameraa. Filmi kehitettiin ja skannattiin paikallisessa liikkeessä. Kaikki kuvat olivat lähinnä tasaisen harmaita ilman kunnollisia sävyjä, vaikka välillä annoin kameran automatiikan hoitaa valotusta ja välillä vaihtelin herkkyysasetusta ja aukkoa. Tuskinpa se kehitys voi niin pieleen mennä. Kameran, Minox ML, luonnollinen paikka on sitten kaapissa, luulen. No, joo. Kaikenlaisia kokeiluja.
Vs: Harmaan kalpeeta Tasaisen harmaa lienee juuri hyvä pohja jälkityöstöä varten. Se on vasta aihio josta veistetään kuva.
Vs: Harmaan kalpeeta Kokeilepa kuunnella eritason valoissa sulkimen aukioloaikoja. Oliko batteri tuore?
Vs: Harmaan kalpeeta Minox varmaan toimii myös takakansi avoimena. Katso laitteesta läpi kun räpsit suljinta. Onko laitteessa tuoreet paristot? Tuossa saattaa olla ilman sähköä yksi täysin mekaanisesti toimiva suljinaika. Filmin kehitystä voit arvioida neganauhan reunaan valotettujen filmivalmistajan merkintöjen selkeydestä.
Vs: Harmaan kalpeeta Kiitos vastauksista. Patteri on tosiaan 25 vuotias, mutta kameran patterinäyttö kertoi sen olevan kunnossa. Uusi paristo on nyt kuitenkin tilattu. Täytyy jatkaa kokeilua. Aihion veistämiseen on keksittävä jokin ratkaisu, koska Olympuksen Viewer 2 kuvankäsittelyohjelma ei tunnista näitä skannattuja kuvia. Ja Panan Silkypixin lisäksi ei minulla muita veisto-ohjelmia tällä hetkellä ole. Kun olen digikuvat yleensä kuvannut jpeginä ja edellä mainitut ohjelmat kelpaa hyvin jpegien veistämiseen, siis minun mielestä.
Vs: Harmaan kalpeeta Photoshop cs2 on ollut adoben sivulla ilmaisjakelussa aktivointikoodeineen. Kannattaa googlata, olisiko edelleen.
Vs: Harmaan kalpeeta Tämä kuvankäsittely on sikäli ollut ongelma, että Vista, joka on maccinani käyttöjärjestelmä, ei kelpaa ohjelmien tarjoajille. Niinpä mv kuvien käsittely alkaa läppärin vaihdolla. Onhan tällä maccinalla jo ikääkin.
Vs: Harmaan kalpeeta Kävin sitä kerran kurkkimassa, mutta se jäi ikään kuin vaiheeseen. Aloin silloin miettimään tämän masinan vaihtamista. Mutta taidan nyt sitten kuitenkin kokeilla sitä. Kiitti innostamisesta.
Vs: Harmaan kalpeeta Itselläni on läppärissä kuvankäsittelyyn Gimp. Se kehittyy aika reippaaseen tahtiin ja käyttöliittymä on nykyään selkeämpi kuin muutamia vuosia sitten (nykyään sitä voi halutessaan käyttää yksi-ikkunaisena). Lisäksi se on aika kevyt ohjelma joten vanhemmassakin koneessa (etenkin Linux-ympäristösssä) se toimii suhteellisen vikkelästi. Olen viime aikoina alkanut sitä puolivakavasti opetella eikä se huono ole ollenkaan.
Vs: Harmaan kalpeeta Gimp on nyt koneella. Skannatut kuvatkin se löysi. Eihän tässä kiirettä koneen vaihtoon enää ole. Mikäli oppii Gimpiä käyttämään. Nyt sitten vaan harjoittelemaan.
Vs: Harmaan kalpeeta Samasta syystä kuin aina ennenkin: jotta ne olisivat näkemyksen mukaisia tai edes mukavan näköisiä. Negatiivien katselu ei yleensä tyydytä eikä aina edes sattumanvarainen käännös positiiviksi. Eikä aina edes pelkkä käännös. Eikä aina ... jatkumo, jossa jossain vaiheessa tullaan kysymään mikä oikein on valokuva. Ja sinnekin rajaseudulle on tultu ainakin sadan vuoden ajan.
Vs: Harmaan kalpeeta Negatiiveista ja digipaloista pyritään tekemään oman ammattitaitonsa verran mahdollisimman hyviä. Tämä ei kuitenkaan välttämättä riitä kuvaajan todellisuuden ilmentämiseen. Ja koska Ansel Adamskin.
Vs: Harmaan kalpeeta Tästä kyseisestä herrasta tuli taas kerran mieleen, että pitäisi varmaankin hankkia jonkunlainen skanneri jolla yrittäisi skannata vanhoja dioja ja värinegoja. Siis niitä joita tuli kuvattua Sierra Nevadan alueella ja Yosemitessa noin 27 vuotta sitten. Että siksikin kuvankäsittelyohjelma. Siihen aikaan ei kukaan edes osannut haaveilla digikameroista, luulen, vaikka Fuji ilmeisesti ensimmäisiä kameroitaan värkkäilikin.