Vs: Miksi softbox? Ihmisten kanssa puuhatessa on se helppous ja nopeuskin merkittävä seikka. Onhan sitä malleja, jotka jaksavat kärsivällisesti odottaa, että se kahdeksas valo saadaan paikalleen valaisemaan sitä kiharaa korvan vieressä, mutta useimmiten on etua siitä, että systeemit ovat simppeleitä ja äkkiä käyttövalmiina. Pienet valaistuksen puutteet korvautuvat kuvaustilanteiden spontaanisuudella. Tietysti, kukin tyylillään ja tavallaan. Ja joskus taas sitten vaihteeksi pelkkiä peltejä huniksella, dramatiikkaa peliin.
Vs: Miksi softbox? Jup. Jos valoja on enempi, niin on eduksi kun niiden ohjausvalot ovat synkassa. Silloin ei tarvitse arvailla eikä mittailla vaan silmällä näkee minkämoiset valot ja varjot tulee. Pienet lapset ja elukat ovat kriittisimpiä, valot pitää olla kohdallaan heti kun kuvaaminen aloitetaan.Joskus se ensimmäinen pläjähdys on paras......tai viimeinen.
Vs: Miksi softbox? Mä laitoin studioon kaikki valmiiksi ja hienosti sain kuvia. Lopuksi kaikki valot oli sitten ihan miten sattuu kun olin taas säätänyt. Kaipa malleilla on hauskaa katsoa kun yks kikkailee. Ei se menny niin. Vaan niin että juurikaan mitään en muuttanut. Kaikki oli samanlailla kun lähtiessäkin.
Vs: Miksi softbox? [QUOTE> [/QUOTE] Tuo vuosikerta-shamppanja lienee kuitenkin kuvankäsittelyohjelman valmistama..?
Vs: Miksi softbox? Kerronpa pari tosi asiaa välillä. Olen sitä mieltä että softboksi hyvin lähellä tekee siirtymän valoisasta tummaan hyvin selvästi erottuvaksi. Myös olen sitä mieltä että softboksia käyttäessä ei juuri tule flarea, jota kyllä tulee aika lailla kun sateenvarjo on hyvin lähellä linssiä.
Vs: Miksi softbox? Ja sitä paitsi onhan nyt netti pullollaan näitä vertailuja. Niistä voi katsoa onko softboxi se mitä haluaa. http://shaadigrapher.com/wp-content/uploads/2013/05/bare-to-softbox-comparison3.jpg Äskön pamahti mieleen sellainen asia mitä vois kokeilla. Kun softboxilla valisee kasvoja läheltä niin monesti se poksi ohjataan hiukan ohi. Mitä tapahtuu jos poksin 1/3 tai 2/3 osaa peittää mustalla kankaalla? Sillä vois rajoittaa lisää sitä että valoa ei mene ohi ja heijastu taas studion/kotiolkkarin seinistä takaisin.
Vs: Miksi softbox? Juken kanssa samoilla linjoilla. Juke osasi vain ilmaista itseään itseäni paremmin.
Vs: Miksi softbox? Tuossa ei minusta ole eroa, olipa valaiseva pinta kiinni missä hyvänsä. Samalla tavoin valo vähenee etäisyyden mukaan. Tuo on olennainen kohta; jos käyttää läpäiseviä sateenvarjoja, on isompi vaara saada hajavaloa opiskaan. Hyvä vastavalosuoja on aina tärkeä studiossa, jos vähänkin käytetään kohti kameraa tulevia valoja. Mutta, boksi helpottaa elämää hiukan, ei tarvitse kytätä sitä opiskaan tulevaa valoa niin paljon.
Vs: Miksi softbox? Nyt puolestani yritän auttaa Jukea. Veikkaan hänen tarkoittavan juuri sitä, että valo kimpoilee vähän joka suunnasta. Jos sboksi on "syvä" ja siinä vain yksi kangas, se valo lähtee kyllä paremmin sinne, mihin oli tarkoituskin...
Vs: Miksi softbox? Tai sitten huonommin, miten katsoo. Toi "puolisuuntaavuus" yhdellä rätillä on niitä henkimaailman hommia, joka on enemmän uskon kuin havainnon asia. Lähinnä sillä saa hotspotin välähdyspäästä aikaiseksi. - No, laitapa pari kuvaa, joista ilmenee mitä tarkoitat. Voin sitten uskoakin juttusi - tai ainakin puolet.
Vs: Miksi softbox? Sironnan määrä muuttuu heijastimen muodon muuttuessa. Siksi valaisimien heijastimia muotoillaan, heijastimen pinta satinoidaan, kiillotetaan tai puristetaan hunajakennoiksi. Lisäksi kankaan/kankaiden etäisyys valonlähteestä vaikuttaa sirontaan. Katsotaan nyt, kun taas tulee joku proggis, niin testaan koettelen uskoani.
Vs: Miksi softbox? Juu, toki. Käytännössä vain taitaa olla herttaisen yhdentekevää, mitä siellä takana tapahtuu, jos boksissa on se kangas paikallaan. Monet niistä härpäkkeistä on tarkoitettu käytettäväksi myös ilman etukankaita, ja silloin heijastimen muodolla ja pinnalla on paljonkin merkitystä. Tuskin maltan odottaa.... Lausumastasi voidaan kuitenkin päätellä, että puhut aiheesta samaan tapaan kuin tuttavani tuttava laskuvarjohypystä: kehui mahdottomasti sitä vapaan pudotuksen hienoa tunnetta. Ei tosin ollut vielä kokeillut....
Vs: Miksi softbox? Totta. Parabolia muokataan aina tarkoituksen mukaan. Kokeillaan nyt eroa ensin vaikka yhdellä ja kahdella kankaalla. Saahan sen helposti mitattua kohteen taakse syntyvästä sydänvarjosta ja sen reunoista. Olet siis vakuuttunut, että heijastimen laadusta ja kankaiden lukumäärästä riippumatta viimeinen kangas ratkaisee valon laadun. Olen tuolla tavalla vähentänyt hotspottia kiiltävistä esineistä silloin, kun valaisimen pinta-alaan ei ole voinut vaikuttaa.
Vs: Miksi softbox? Esinekuvaus ei ole minun alaani ollenkaan. Sivusta olen joskus seurannut tekijöiden puuhia, mutta oma kokemukseni rajoittuu ihmisten kuvaamiseen. - Jaa, joskus kauan sitten tein jonkun kataloogin... Paska keikka. Missään tapauksessa en lähtisi tuotekuvausta puuhaamaan salamalaitteilla, siis asiakastyötä.
Vs: Miksi softbox? No??? Helpompaa niillä on kuin kuumilla valoilla...mutta takaisin tuohon problematiikkaan - jotenkin arkijärki sanoisi, että valo on varsin "koherenttia" sen viimeisen kankaan jälkeen ja pinta-ala on se juttu, mutta toisaalta valonmuokkaimia myydään jos jonkinlaisia ja erilaisilla vippaskonsteilla voi - joskin rajallisesti vaikuttaa valon laatuun. En ole hirveän kokenut tuotekuvaaja, mutta kyllä niitäkin aikoinaan tuli tehtyä vähän kaiken sorttisia mainosvalokuvien glamouria tavoitellen. Tuli vaan tehtyä sen koommin miettimättä oliko niillä härpäkkeillä merkitystä. Samoin sitten myöhemmin valaisimia myydessä. Nyt voisi olla sopiva aika selvittää mitä potaskaa sitä taas on tullut viljeltyä kylillä
Vs: Miksi softbox? En edes tiedä, mitä isot pojat nykyisin käyttävät. Joku tuttu on, ja tekee ledivaloilla. Kuumia ei juurikaan taida enää olla videopuolellakaan.
Vs: Miksi softbox? On niillä ihan oma tarkoituksensa valaisijan työkalupakissa. Olkoon sitten kangasboksi tai kiinteä lasikuituinen, niin tasovalo on tasovalo ja muut on muunlaisia valoja. Joihinkin hommiin riittää tasovalon virkaa ajamaan valkoinen heijastava sateenvarjo, toisiin tarvitaan valojaoltaan mahdollisimman tasainen pinta, kolmannessa ehkä gradientti. Puhumattakaan pinnan koosta tai muodosta. Monikäyttöisimmäksi perusvaloksi omassa studiossani on vuosien varrella osoittautunut metrinen Hazylight. Kalvolla saa tasaista tasovaloa, ilman kalvoa beautydish-tyyppistä puolikovaa valoa ja kennolla vielä saman tiukasti suunnattuna isolta alalta. Niiden lisäksi sivuille saa vielä isot rajaimet, joilla tasovalon karkailua saa aika tehokkaasti hillittyä. Perusvalo-statusta tietysti edesauttaa se, että niitä roikkuu pari valmiina kattohisseissä. Salamalla kuvataan edelleen stillejä studiossa ja sen ulkopuolella, kun kukaan ei ole vielä keksinyt, miten sama valomäärä samalla laadulla saataisiin jollain muulla keinoin aikaan yhtä lyhyessä ajassa. Videopuolella jyräävät päivänvaloa tuottavat metallihalidit ja loisteputket, osittain jo leditkin. Halogeeneilla saa toki studion lämmitettyä, mutta muuten niiden hyötysuhde varsinkin päivänvaloksi kalvotettuna on kauniisti sanottuna huono. Toki niitä saa halvalla.
Vs: Miksi softbox? No en mä nyt tosissani tarkoittanut kuumia valoja. Epähuomiossa kirjoitin - tarkoitin tietysti noita jatkuvasti palavia. En suinkaan vanhoja punapäitä, joiden kanssa pettää antiperspirantti alta aikayksikön. En oikein näe pointtia valokuvauslampuissa tai ohjausvaloissa. Ei niistä mitään tolkkua ilman huolellista mittaamista saa ja parhaimmillaan ne ovat palaessaan tarkennusapuina. Salaman ehdoton etu on puolestaan teho ja monipuoliset muokkaimet. Olen joskus päässyt valaisemaan "kankaillakin" isoja kuvattavia (>25v sitten) ja sen jälkeen olen käyttänyt silloin tällöin omissa sovelluksissani Lastoliten 2m läpikuultavaa, jonka takana siirtelen useampaa valopäätä haluttujen piirteiden esille nostamiseksi. En oikeastaan edes käytä "tasovaloa" tasovalon varsinaisessa merkityksessä. Pyrin valaisemaan tuotteen piirteitä ja se isoin pintavalo on useimmiten lähinnä kontrastin hallitsemiseksi käytössä. Sen voisi korvata vaikka bollalla, jos bollan valo yltäisi kriittisiin paikkoihin (etäisyydet ratkaisee, jos kuvataan kauempaa, ei tasausvalonlähteen koko ole niin merkittävää). Varjoilla taas kontrastin hallinta on hankalaa, kun valoa tulee vähän joka suunnasta. Kuvassa täytyy olla sopivasti kontrastia, että se näyttää hyvältä ja värit puhtailta.
Vs: Miksi softbox? Tänään tulee käytettyä ledivaloa. Mensis siihen pehmytboxikin päälle, mutta kun ei ole avustaa pitämässä pystyssä tuolla tuulessa ja tuoskussa niin menee ilman. Tietenkin vielä boxin kanssa valoteho tippuisi. Katsotaas miten miehen käy. Että riittääkö tehot, onneksi harjoittelusta kyse.