Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ukrainian journalist report from Donetsk 06/11/14 [english subtitles] Mielenkiintoinen video Ukrainasta. Kertoo paljon Ukrainan median meiningistä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Heitän vielä tositarinan menneisyydestä,kun "Ehrnooth oli vierailulla Englannissa 1970-luvulla Englantilainen amiraali tivasi,että paljonko Suomeen on sijoitettuna neuvostojoukkoja ? Muutama satatuhatta,Ehrnrooth vastasi. Mihin ne on sijoitettu?,jatkoi britti amiraali tivaamista. Kahden metrin syvyyteen pitkin rajaa,Ehrnrooth totesi.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ei pahus unohdin lähteen,mutta toisaalta lähden siitä ettei osani ole kouluttaa kansaosaa joka ei oppia ole imenyt itseensä...enkuksi..read beatween lines.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Asiallinen huomautus. Aiheesta vakavasti kiinnotuneille suosittelen: Jonathan Glower: Ihmisyys - 1900-luvun moraalihistoria. (LIKE 2006)
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Niin no. Atomipommeja molemmat.... Uraani- ja plutoniumpommit ovat kovin erilaisia rakenteeltaan, ja jenkkien valtavaa resurssoitia kuvaa se, että niitä suunniteltiin ja rakennettiin samaan aikaan. Vain toista ehdittiin testaamaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Sota ei ollut Japanin näkökulmasta lähelläkään loppua. Heillä ei ollut minkäänlaista ajatusta tunnustaa tappiota saati antautua.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kyllä, Japanilla oli valtavat resurssit joilla se olis voinut uhata USA:ta massiivisilla hyökkäyksillä. Ehkäpä muutama kamikatze lentäjä olisi voinut lentää päin amerikan hiekkarantaa? Jos polttoaine olis riittänyt sinne asti. Kaksi atomipommia oli siis juuri sopiva ratkaisu tähän ongelmaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288737767065.html http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288694936996.html http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tp%20niinisto%20iltalehti-27864 Asiasta on siis tehty ainakin kaksi erillistä kyselyä, sen lisäksi jopa tasavallan presidentti antaa lausuntoja että ei kannata pelätä. Silti väitteet pelosta ovat tietenkin kumottavissa sillä, että sinä itse et ole huomannut mitään. Kasva aikuiseksi, äläkä intä joka ikisestä asiasta kuin pikku lapsi. Olit väärässä, mitä sitten? Elämä jatkuu.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mistä sait moisen ajatuksen? Eräiden lähteiden mukaan keisari oli vedonnut Yamamotoon jo useita kertoja, mutta sotapäälliköt eivät osanneet lopettaa. Kaikki oli loppu jo siihen mennessä. Sotamateriaalit, raaka-aineet, ruoka ja polttoaineet olivat loppu. Lentäjät olivat loppu ja koneita lastattiin räjähteillä, jonka jälkeen tavallisia sotilaita opetettiin puukehikossa istuen ainoastaan kentältä tapahtuvaan ylösvetoon ja perusohjausliikkeiden avulla seuraamaan johtajaa maaliin. Tyynenmeren saaret oli menetetty. Japanin pääsaarella koulutettiin vanhuksia aseiden käyttöön, koska uskottiin jenkkien nousevan maihin muutaman viikon kuluessa. Asioita voidaan pallotella, mutta jos keisarilta olisi kysytty, Japani olisi antautunut jo aikoja sitten. Ongelma olivat komentajat, joille keisarillinen Japani oli uskonto.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No, toisaalta. Vaikkapa Tokion pommitusta maaliskuun alussa -45 ei ole niin hirmuisesti hehkutettu. Siinä kuitenkin kuoli yli 100 000 ihmistä palopommeihin - siis enemmän kuin kummassakaan ydinpommin räjäytyksessä. Tässäkin ketjussa mainittiin edellä nuo Hiroshima ja Nagasaki suurimmiksi pommitustuhoiksi, mikä ilmentää sitä teknologiahypeä, joka ydinaseeseen liittyi. Historian suurin tuho oli kuitenkin Tokiossa ihan perinteisin menetelmin. Olisi Japani saatu nurin niillä perinteisilläkin, mutta omat tappiot olisivat olleen myöskin suuret. Tokion pommituksessakin taisi mennä parikymmentä pommikonetta miehistöineen. Jokin tieto sanoo, että 67 japanilaista kaupunkia oli pommitettu n.s. tuhannen pillun päreiksi jo ennen kuin nuo kaksi pääsivät maineeseen.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Totta, iteltä mennyt täysin ohi toi pommitus. Dresnenin palopommitukset olivat tuttuja, mulla oli se kuva että se oli suurin perinteisillä aseilla tehty pommitus. Mutta näköjään vasta toiseksi suurin.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Japania kyllä pommitettiin muutenkin pahasti, kun jenkit keksivät, että napalm oli tehokasta sikäläisiä puusta ja paperista rakennettuja kaupunkeja tuhottaessa. Luulenpa, että niistä 67 kaupungista useassakin uhreja oli enemmän kuin Dresdenissä, mutta japanilaisia ei niin tarkkaan laskettu. Jenkit arvioivat 900 000 kuollutta ja 1 300 000 vammautunutta noissa massapommituksissa, mutta monenlaisia muitakin arvioita on esitetty.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Nyt ikävä kyllä puhut eri asiasta kuin minä. En missään vaiheessa ole kieltänyt sitä, etteikö Venäjään kohdistunut huolestuneisuus olisi Suomessa kasvanut. Se on viimeaikaisten tapahtumien valossa ymmärrettävää. Olen kyseenalaistanut tuon sinun väitteesi "pohjattomasta kauhusta". Se on aivan eri asia kun noiden linkkien osoittama kasvava huoli. Lisää henkilöön kohdistuvia letkauksia... huokaus. Vahvistavatko ne mielestäsi argumentaatiotasi, vai miksi oikein niitä viljelet? Ihmettelen aivan aidosti.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Eihän jenkkejä kiinnostanut muu kuin kosto. Japanin antautumisviestien huomiotta jättämistä perusteltiin muun muassa käännösvirheillä ja väärinymmärryksillä viestien sisällöstä. Tuskin sotaa olisi lopetettu ennen atomipommituslentoja, koska he operoivat muutenkin luhistuneessa maassa B-29 Superfortresseilla tuhoamassa asutuskeskuksia.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Taisi olla se keisarin asema suurin ongelma. Jenkit vaativat keisarin eroa, ja se oli paha paikka, koska keisarivalta taisi olla yhtä tärkeä japanilaisille kuin uskonto muslimeille, tai siis uskonnon asemassa. Kun keisarin asema luvattiin säilyttää, Japani antautui saman tien.