Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Mä kaipaan sitä asennetta, että otetaan valokuva. Nyky(digi)aika on enemmän räps räps -meininkiä, jota sitte korjataan hiirellä. Ilmainen digikuva on tietyllä tapaa karhun palvelus valon kuvaamiselle. Määrä korvaa helposti laadun.
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Kamerat maksaa pirusti ja filmiä on mahdotonta löytää. Pitää ulkomailta hakea. Mä kuuluun eliittiin kun kuvaan Cocacola-kameralla aitoa maailmaa ja huippu hienoja taloja.
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? No, kyllähän se kalliimpaa on kuin aiemmin, mutta minulle se on harrastus ja en välitä hinnasta kun ei tarvitse tehdä elantoa sillä. t:Jani
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Tästä on ollut aiemminkin puhetta, kukaan ei pakota, laita 512meganen kortti kameraan ja menoksi, ei paljon räiskitä.
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Varmaan olen elämäni aikana kuvannut filmille enemmän kuin useammat täällä notkuvat, niin kinoa, rullaa kuin laakaa. Minulle digi on ollut tervetullut tuttavuus. Ei aukeile sormet kipeästi pimiössä, mitä nyt vaarana on peräpukamat ruudun äärellä istuessa. Tuohon filmikuvaamisen hintaan pitää kyllä mielestäni laskea myös pimiökulut, sillä miksi kuvata varsinkaan mustavalkofilmille vain skannattavaksi. Kuva paperilla on mielestäni se ainoa lopputuote, ei pakattu pieni jiipeggi ruudulla. Nuo aikaisemmat musiikkivertailut kyllä ontuvat, sillä soitin tekee sen äänen, vaikka soittaja on se, joka sen etsii. Valokuvassa filmi tai kenno ovat ne tekijät, jotka ovat valokuvaajan lisäksi niitä, jotka merkitsevät. Käytetty objektiivi myös. Molemmat tuottavat erilaista jälkeä ja osaavan käsissä niillä saa juuri sitä, mikä on tarkoituskin, niitten tekniset rajoitteet huomioiden. Itse kamera on vain välikappale. Nämä juupaseipäs vänkäämiset ovat turhinta turhuutta, ja samaan luokkaan laitan mikroskooppivertailut märkävedoksen/digiprintin paremmuudesta. Suuri osaamattomuus kuitenkin täällä paistaa kinotriksirotskujengin keskuudessa. Useimmat kuvat ovat melko kauheaa katseltavaa. Harrastelijan peruskommentti siihen on, että tälläistä juuri halusin. Katsokaapa vaikka Tapiolan mustavalkoisia filmille kuvattuja otoksia, ja ottakaa oppia. Kapa
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Vasta harrastus on oikeaa harrastusta kun siihen menee kaikki rahat.
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Muovifilmistä vedostaen muovipaperille Kinoon sentään saa vielä jotakin gelatiinipohjaista, samoin rullaan. Laaka on ollut muovia ties kuinka kauan. Ja saa filmillekin ne muoviset fiilikset mallin kasvoille jos retusoi. Siinä missä digilläkin. kyllä ne erot oikeasti ovat muualla kuin muovisuudessa tms. mielikuvamaailmassa.
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Mulla ei ole kuin (rekvisiitan lisäksi) yksi filmikamera Nikon F4s, en koe sitä millään tavalla kiehtovammaksi kuin D4, paljekamerat, isot puukamerat yms. ovat eri asia, nehän ovat parhaimmillaan todella kauniita esineitä.
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Sinareilla ja Linhofin palkkikameroilla olen kuvannut melko paljon. Linhofin 6x9 "limppu" oli itsellä kolmen objektiivin kanssa ja sen koin hankalaksi. Nuo puufieldit ovat kyllä kauniita, mutta äärimmäisen kiusallisia näpelöidä kuvaustilanteessa, siis hankalia nekin. Niillä on mukava varmaan harrastaa. Harrastus minulle on sellaista, jonka kanssa ei pidä kärsiä. Kapa
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? " Suuri osaamattomuus kuitenkin täällä paistaa kinotriksirotskujengin keskuudessa. Useimmat kuvat ovat melko kauheaa katseltavaa. Harrastelijan peruskommentti siihen on, että tälläistä juuri halusin." Kapa [/quote] Viimeaikaisten filmikuvaamiseen liittyneiden käytäntöjeni takia koen jonkinlaista hengenheimolaisuutta viiteryhmään "kinorotskutrixijengi". Lainkaan asiasta mieltäni pahoittamatta silkasta uteliaisuudesta rohkenen tiedustella mikä vika trixissä ja rotskussa tai niiden käyttäjissä piilee? Vaikka aivan tällaista en juuri halunnut.
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Ei niin mitään minkäänlaista vikaa. Eihän Kapakaan vioista puhunut, osaamattomuudesta vain. Se taas on puute, joka korjaantuu opettelemalla. (Vrt. vika - ominaisuus).
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Polyesteripohja on vain tukimateriaali. Emulsio on edelleen gelatiinipohjaista.
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Minusta valokuvafoorumilla on kivaa ja hyödyllistä esitellä kehittymistään.
Vs: Filmikuvaaminen on kallista? Juuri näin!! Persaukiset ruikuttajat kuvatkoot digillä Helvetin hyvä fiilis ampua välillä hutiksi tuoretta 8x10" diaa ja Ilfordilta erikoistilattua 7x17" mv-lappua. Kuningas fiilis kun tietää että sitä "halvinta" hakevaa ruikuttajaa vituttaa kun tätäkin lukee Filmikuvaus on harvojen ja valittujen eliittihubaa... siihen raavas ei kykene