Vähäsen tahtoisin tuosta vanhuksesta lisää tietoa. Millainen kuvanlaatu on verrattuna D700? Lähinnä kiinnostaa värien toisto korkeammilla herkkyyksillä, sekä leikkautuvatko huippuvalot yhtä jyrkästi kuin D700?
Vs: Nikon D3s Nikon D750 Review | Destination Wedding Photographer Palkitun hääkuvaajan arvostelu uudesta D750:stä. Kyseinen kuvaaja on tähän asti kuvannut D3s:llä, mutta D750:n myötä jättää sen vararungoksi. Tuossa on myös joitain sanoja D3s:stä (ja D700:sta), siksi laitan tähän.
Vs: Nikon D3s Aika rankka tuossa oleva +5EV valotuskorjailu jälkikäsittelyssä, D750 ja 5D mkIII. Voittajan näkee katsomatta edes pikseleitä. Nykyään on kovinta hottia tehdä digikuvistaan huonosti tehdyn värinegaprintin näköistä jälkeä. Ei kontrastia, ei mustaa, raetta, ... Tätä muotia vasten toisinaan ihmettelen hinkua aina vain parempiin ja parempiin kennoihin kun ne kuvat kuitenkin 'lomotetaan'. Oikeastaan kaikki 'nimekkäät' nettibloggaajat tekevät nykyään näin. Samoin tuntuu hääkuvagenre menevän lomografian aallonharjalla. Toki lomotuskin paljastaa kennojen erot jos pitää 5 aukkoa lisätä valotusta jälkikäsittelyssä. Optiikalta ei kuitenkaan tuossa genressä tarvita paljoa, kuten ei kennonkaan erotuskyvyltä. Silti hehkutetaan kuinka uusin se ja se objektiivi on niin tarkka että... Ja kuvat vedetään lomoraattorin läpi :
Vs: Nikon D3s Ihan mielenkiintoista luettavaa, siksikin että D3S oli itselläni yhtenä vaihtoehtona uudeksi rungoksi. Jokin ihmeen intuitio ajaa kuitenkin kohti tuota D750:tä (jota ei siis vielä käsissä ole, varaus on kuitenkin sisässä - ja odottavan aikahan on sitten pitkä) Olisi mielenkiintoista nähdä vastaava valotusvertailu D750 vs D3S +5EV vai miten siellä oltiinkaan namiskoita vedelty...etenkin aloituspostauksenkin mainitseman värien käyttäytymisen kannalta jne. Vaikkakin niin, päätöshän on jo oikeastaan omalta kohdalta tehty. .v.
Vs: Nikon D3s Korjaako joku ihan oikeasti valotuksiaan 5 aukkoa, ikinä? Jos korjaa, niin suosittelen ennemmin valokuvauksen peruskurssia kuin miettiä onko D3s vai D750 oikea runko. Sori, oli pakko.
Vs: Nikon D3s Munkin mielestäni esimerkkien kuvia oli avattu reilusti liikaa ja tunnelma kuvissa oli mennyt pilalle, mutta muista kuvista näkee kennon olevan laadukas korkeilla herkkyyksillä.
Vs: Nikon D3s No tuossa tuskin haettiin sitä takaa että viiden aukon korjauksia pitäisi tehdä.. Varmaan ihan yleisesti, liioitellun esimerkin avulla, oli tarkoitus osoittaa että vaikka valottaa vähän pieleen niin nou hätä.
Vs: Nikon D3s Itse kun Nikonilla kuvaan, valotan esim maiseman taivaan mukaan. Sitten jälkikäsittelyssä nostaa maaston esiin. Helppoa ja mukavaa. Maisemaa nostettu molemmissa pari aukkoa: <IMG src="http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/NCL02082014.jpg/_medium.jpg"]</IMG> <IMG src="http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Ma...et_03082013_panoraama_Versio2.jpg/_medium.jpg"]</IMG>
Vs: Nikon D3s Riippuu varmaan olosuhteista. Saattaa korjata, tai sitten olla korjaamatta. En osaa vastata. Kysymyksen asettelu oli puhdasta uteliaisuutta, ja liittyy enemmän teoreettisiin mahdollisuuksiin kennon toiminnan kannalta. Vaikka niitä kuvia nyt sinäänsä ei pelkästään teknisillä spekseillä otetakaan, on minusta vaan mukava tietää missä äärirajat suunnilleen menevät, ja mitä ne kuvassa käytännössä tarkoittavat. Parempi kuvaustaito on tietysti aina tervetullutta. Anteeksiantavammilla vehkeillä on kivempi reenata... .v.