Vs: Corpse Kuvataanko tänne naisia pimpsa levällään, en ole nähnyt. Toisaalta miksi kysyt minun mielipiteestä jotain, jos sopisi, niin arvostelisit simppelisti vain kuvaa, onko hyvä?
Vs: Corpse En arvostellut sinua, sinun kommenttia, enkä kuvaa. Kysyin vain mitä tarkoitat. Ja nyt tässä kommentissasi kerroit mitä tarkoitat. Minusta kuva on nimeä myöten varsin hyvä. Raatoja kaikki näemmä. Kuvakulma mietityttää. Mistä se on otettu.
Vs: Corpse Ajatus on hyvä. Ihon sävy on hiukan liian vaalea, mutta (kun nyt otsikko on mitä on) rauhallisesti kuolleeksi asento on väärä ja väkivaltaisesti (tai akuuttiin tautiin) kuolleeksi asento on taas toisella tavalla väärä. Mutta ideana hyvä.
Vs: Corpse Olen tainnut joskus aikaisemminkin mainita, että olen todella surkea keksimään mitään nimiä näille kuville. Yleensä kirjoitan vain jotain siinä tapauksessa että postaan kuvan johonkin. Samoin kävi tässäkin. Kohteen on tarkoitus näyttää kuolleelta muun kuolleen materian keskellä, siitä nimi ja ihon vaaleus. Itse kuoleman tyyliä en ollut ajatellut, mutta nyt kun asiasta mainittiin, huomasin itsekin että asento ei ehkä olekaa paras mahdollinen tuohon tarkoitukseen. Kuva on otettu sillalta alaspäin.
Vs: Corpse Nimestä en sano mitään, mutta asento on ehkä hyväkin tietoisessa poseerauksessaan. Onko tuo nyt klassinen corpse-asento (se asfalttiin piirretty hahmoviiva). Jos tippuu jostain niin, ei asento ole välttämättä ihan "luonnollinen". Tästä kuitenkin tuntuu, että lisäkuvat olis paikallaan aiheesta. Ja erilaiset "taustat", jollain mustalla asfaltilla voisi toimia, tosin silloin kuva olisi ehkä liian ilmiselvä. Sellaist pohdintaa.
Vs: Corpse Saatanan lapsellisten kerho tää koko laukku on. Joku nyt esittelee hiukan vehjettään niin ollaan herneet nenussa. Naisen takapuolta ja rintoja vahdataan suu vaahdossa eikä kiukutella yhtään. Mä taidan antaa itselleni hiukan banaania niin helpottaa.
Vs: Corpse Olen vain kerran nähnyt sillalta maahan pudonneen miehen, ja asento oli silloin about tuollainen. Kuvaidea on hyvä, mutta hiukan dramaattisempi valo sopisi aiheeseen.
Vs: Corpse En tiedä lapsellisuudesta, mutta muuten samaa mieltä koskien tarjontaa ja suhtautumista siihen. Lerssin näkyminen on meidän kuvastossamme tabu.
Vs: Corpse Nervanderinkadulla joku "kyllästynyt" heebo hyppäsi melkein nenän edestä viitosesta pää edellä katuun parikymmentä vuotta sitten ja tuolla tavalla nätisti se laskostui siihen rotwallin reunaan siinä Monosen kyytiä odotellessa. Tässä kuvassa kai tuota autenttisuutta olennaisempaa on miehen vartalon esteettisyys (tai sen puute) suhteutettuna naisen vartaloon mieskatsojan silmissä. Toteutushan on aika klassinen ja kainostelematon. Jos kuvassa olisi järjettömän hieno sävyskaala, sen mieltäisi taidepläjäykseksi helpommin kuin "viuhahdukseksi"...
Vs: Corpse Tästä tuli mieleen, että olin lukevinani Robert Mapplethorpen näyttelyn tulemisesta Helsinkiin talvella/keväällä. Suosittelen. Kantsuu käydä katsomassa hienoja mustavalkoisia liljankukkia ja mieskuvia, jotka ovat aivan järjettömän hyvin vedostettuna.
Vs: Corpse Olen minä ennenkin postaillut mies-nakukuvia, eikä niistä koskaan ole mitään paheksuvaa viestiä tullut. En tiedä sitten mikä tässä on erona. Liekö niin ettei foorumilla ole niihin aikoihin ollut yhtään aktiivista mielensäpahoittajaa...
Vs: Corpse Ota iisisti, ei tässä kukaan ole kai pahoittanut mieltään, en ainakaan minä, tuli vaan mieleen, että mikä olisi ollut reaktio jos kuvassa olisi ollut nainen reppu levällään. Minun mielipiteellä ei ole mitään merkitystä, joten ihan turhaan tässä on puolusteltu kuvaa, jos se on muiden mielipiteensä kertoneiden mielestä hyvä, niin sitä se sitten varmaan on, koin kuitenkin voivani kertoa oman mielipiteeni, vai halutaanko tästä kuvasaitista tehdä pelkkä kehusaitti?