Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ihan uteliaisuuttani vaan kyselen, että näetkö näköpiirissä muita supervaltoja, joilla elintason kasvu olisi ollut ongelma? Otetaanpa taas esille esim. Yhdysvallat, jossa tuotantotyöntekijän palkkataso on jäänyt siihen, mihin se ylsi vuonna 1970. Lisäksi USA on siirtynyt jo vuosikymmen sitten tulorahoituksesta lainarahoitukseen ja säkin pohjan tultua n. vuosi sitten vastaan, siirryttiin setelirahoitukseen. Sitten fundeeraapa mitä maksaa sotiminen Syyriassa? Lentotukialuksia, , risteilijöitä, risteilyohjuksia, pommareita, hävittäjiä, tankkeja, sotilaita jne. Vähän eri mittaluokan sotatoimia kuin lähettää rekkakolonna Ukrainaan muutaman vaunun ja tykin kera. Onko niillä varaa siihen? Pitäisikö heihin suhtautua epäillen vai onko länsipropaganda tehnyt tehtävänsä, eikä mikään enää epäilytä?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ja etenkin valtaa niin, että presidentillä ei ole poliittista vastuuta virkakautensa aikana vaan ainoastaan rikosoikeudellinen vastuu. Jaa, onkohan näillä kolmelle faktisesti sitäkään...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Noni, meillä ei siis ole mitään uhkia. Eli ei mitään muuttunuttta X toimintaympäristöä. Hienoa että se tuli selväksi. Jos sulla ei ole käsitystä siitä, miten maailman suurin valtio käsitetään uhaksi mikäli sen talous on kunnossa ja kehittyvä. Et ymmärrä yhtään mitään mistään.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Neuvostoliiton aikana talous kehittyi huimasti, neuvostoliiton romahtaminen luhisti talouden. Ja nyt se on saatu vähitellen jaloilleen. Joka on käsitetty selkeänä uhkana tuolla atlantin toisella puolella. Samoin kun se oli uhka neuvostoliiton aikana.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Onko se niin, että katolta putoamisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että käsi katkeaa maahan törmätessä? Jos nimittäin katolta putoaminen tapahtuu ajallisesti juuri ennen maahan törmäämistä. Mielenkiintoista historian tulkintaa tuo, että Neuvostoliiton romahtaminen luhisti talouden... Talouden luhistuminen taisi kuitenkin olla merkittävimpiä, ellei merkittävin syy Neuvostoliiton romahtamiseen.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Toimintaympäristön muuttumiseen reagoidaan jotta uhkia ei syntyisi. Ei pitäisi olla näin vaikeaa. _Normaalissa poliittisessa tilanteessa_ valtiot ja taloudet käyvät kauppaa keskenään. Kauppa hyödyttää molempia osapuolia, muutoin sitä ei käytäisi. Kaupan toisen osapuolen taloudellisesti hyvä kunto ei ole kaupan toiselta osapuolelta pois. Venäjän jonkinlainen taloudellinen toipuminen on hyödyttänyt Venäjää ja hyödyttänyt myös sen kauppakumppaneita, mikään uhka se ei ole ollut. Tuosta "Et ymmärrä yhtään mitään mistään." huomautan vaan aivan ystävällisesti, että sinun kannattaisi varoa etteivät viestisi alennu henkilökohtaisten solvausten tasolle.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Eikös sitä sanota, että se ei ole se pudotus joka tappaa vaan se äkillinen pysähdys
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jes, taas sä alat varoittelemaan Pikku auktoriteetti siellä yrittää määräillä. Huomautan ystävällisesti, että ton tyyppinen käytös on naurettavaa. Kuten sanoin, et tunnu ymmärtävän yhtään mitään siitä miksi maailman suurimman valtion kasvava talous voisi olla mahdollisesti uhka johonkin ilmansuuntaan. Toisaalta, jos Venäjä ei ole mikään uhka. Niin mistä tämä X toimintaympäristön muutos on muodostunut?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Perinteisissä vallanjakoa painottavissa järjestelmisssä toimeenpanovalta, lainsäädäntövalta ja tuomiovalta (kuuluisin ehkä Montesquin vallan kolmijako-oppi) pidetään erillään toisistaan siten, että ne ovat kontrollisuhteessa toisiinsa. Myös USA:ssa on käytössä järjestelmä, jossa presidentti-instituutiolla on käytännöllisesti katsoen lähestulkoon koko toimeenpanovalta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jenkithän ovat jo pitkään olleet konkurssissa, mutta ei se niitäkään näytä hetkauttavan. Painetaan lisää valuuttaa vaan ja sabotoidaan kilpailevia vaihdantavälineitä, joista voisi syntyä uusi maailmanvaluutta, kuten Bitcoinin tapauksessa
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En ole nähnyt tai lukenut ensimmäistäkään tutkimusta jossa esitettäisiin Neuvostoliiton romahtamisen luhistaneen valtion talouden. Yleisesti ymmärretty ja faktoihin perustuva (ja olennainen syy Gorbatshovin toimiin) syy Neuvostoliiton hajoamiseen oli juuri talouden alamäki. Ei toki ainoa, mutta eräs keskisistä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Siitä saadaankin hyvä molempi parempi-kehäpäätelmä, koska Neuvostoliitto myös syntyi talousromahduksen seurauksena
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mistäs sinä voit tietää mitä tutkimuksia olen nähnyt tai lukenut. Koen tämän suurena loukkauksena minun suurta älykkyytä kohtaan. Voisitko lopettaa esittämästä väitteitä minun sivistyksen tasosta, tai kirjahyllyni sisällöstä! Ystävällisesti huomautan, että tämän sortin tyyli ei sovellu älylliseen keskusteluun. Myös kirjahyllyni on syvästi loukkaantunut.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Uskon toki, että sinun mielestäsi on naurettavaa että yritän välttää keskustelua luisumasta henkilökohtaisiin solvauksiin ("pikku auktoriteetti"). Yritän silti edelleen jonkinlaista edes minimitasoa pitää yllä vaikkei se sinulle sopisikaan. Venäjä ei nyt ole meille uhka. Mistä toimintaympäristön muutos on muodostunut, niinkö? Käy läpi vaikka googlaamalla viime kuukausien uutisia. Voi laittaa hakusanoiksi vaikka "Krim" tai "Ukraina".
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Eli siis toimintaympäristö muuttui koska venäjä on uhka? Myös kiinnostaa tietää, miten Krimin tapahtumat tai Ukrainan sisällisota liittyy Suomeen?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ah, hieman tarkkuutta. En kirjoittanut yhtään mitään siitä, mitä sinä olet lukenut. Kirjoitin siitä mitä itse olen nähnyt ja lukenut. Sivistyksesi tasosta en ole lausunut yhtään mitään. En myöskään kirjahyllystäsi.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Heh, joo.. en mä oikeasti lue sun juttuja Mut on tämä viihdyttävää silti...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Oli toki. Mutta talouden staganaatio oli alkanut jo ennen hänen aikaansa. Ja kyllähän G. kunnon kommunisti oli, hänen agendansahan oli norjistaa järjestelmää siten, että NKP:n ja Neuvostoliiton ylivalta alueella säilyisi. Ei vaan käynyt kuten Strömsössä.