Kuinka erilaisia tarkkuuksia on näytöissä ja mitä speksejä on syytä tarkastella näyttöä valitessa? Vertailuksi vanha näyttöni on Samsung 192v. Diagonal Size 19 in Native Resolution 1280 x 1024 at 75 Hz Pixel Pitch 0.294 mm Tuossa olisi Acer Acer B276HUL Specs Native Resolution 2560 x 1440 at 60 Hz Toinen Acer Acer B276HUL Aymiidprz Specs Native Resolution QHD 2560 x 1440 QHD, mitä lie. Mikä mahtaa olla Pixel Pitch noissa Acereissa sitten? Samankokoinen Dell jossa ilmeisesti tarkkuus on selvästi heikompi: Tietokonekauppa.fi verkkokauppa Enimmäistarkkuus: 1 920 x 1 080, virkistystaajuus 60 Hz Vaaka: 597,9 mm Pysty: 336,3 mm Vertailuksi vanhassa Samsungissani on 300mm pystymitta ja 1024 pixelillä ja tuo Dell on 36mm korkeampi 1080 pixelillä. Acerit lienevät näistä tarkimpia ja niissä kuvat ovat pienempiä? Onko vielä tarkempia näyttöjä olemassa?
Vs: Näytön tarkkuudesta Tässä Eizossa ei taida olla kovin suuri tarkkuus? Paneelin koko ja tyyppi: 61 cm (24") IPS Resoluutio: 1920 x 1200 (16:10) http://www.verkkokauppa.com/fi/product/43210/dskgn/Eizo-CX240CAL-LCD-monitori http://www.rajalacamera.fi/eizo-coloredge-24-1-cx240cal.html
Vs: Näytön tarkkuudesta Samsung Galaxy Tab Pro 8.4. 2560 x 1600 pikseliä. Näytön halkaisija 8,4". Veikkaan silti, että mikä tahansa noista edellisistä näytöistä on parempi kuvankäsittelyyn. Edit: Olletikin on näyttöjä, joissa pikseleitä on vielä tiheämmässä kuin tuossa tabletissa.
Vs: Näytön tarkkuudesta Mulla on Eizossa 1080 x 1920, eikä se tähän mennessä ole kuvia huonommaksi tehnyt (jos ei paremmiksikaan).
Vs: Näytön tarkkuudesta Osta tällainen http://www.jimms.fi/tuote/860-10203. Mulla on se vanha 23-tuumainen pikkuveli tälle ja kyllä tällä kuvat pyöräyttää tulostuskuntoon.
Vs: Näytön tarkkuudesta Ehkäpä ostankin! Eizoilla on mainetta, mutta tulin malleja katsellessa sellaiseen arveluun että pitäisi laittaa kallis malli ja merkillä on ihan tavallisen oloisia toimistomalleja sitten muuten. http://www.jimms.fi/tuote/EV2436WFS3-BK http://www.jimms.fi/tuote/EV2736WFS-BK
Vs: Näytön tarkkuudesta Kyllähän noita Ultra HD näyttöjä on alkanut jo ilmaantumaan, esim. 3840 x 2160 resoluutiolla.
Vs: Näytön tarkkuudesta Kas joo. Pixel Pitch: 0.16 mm http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&cs=19&sku=210-ACHO&baynote_bnrank=0&baynote_irrank=0&~ck=baynoteSearch Käyttäjien sanomiset olivat mielenkiintoisia. "I would highly recommend the Dell 27" IPS display over this one." Pixel Pitch: 0.137 mm http://accessories.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19&sku=860-BBCD Taitaa olla yhtäläinen pienemmän kanssa? http://accessories.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19&sku=225-4015 Pixel Pitch: 0.23 mm Käyttäjäarviot taisi olla hyviä.
Vs: Näytön tarkkuudesta Mikä on tarkkuuden tuoma lisäarvo kun se ylittää ihmissilmän kyvyn havaita sitä?
Vs: Näytön tarkkuudesta Hyvä kysymys. Kamerat tuottavat kuitenkin vielä suurempia resoluutioita. Kyse on siis kuvan koosta.
Vs: Näytön tarkkuudesta En keksi. Mutta jos silmä ei havaitsisi 0,294mm täplää kysymys olisi osuva. Minullakin on läppärissä katsoen terävämpää, vaikkakin muilla kriteerein heikompaa.
Vs: Näytön tarkkuudesta On se iso tarkkuus vielä tavoiteltavaa. Tabletin näyttöä on huomattavasti mukavampi katsoa kuin näiden karkeiden LCD-näyttöjen (applella tosin on ne tarkkuusnäyttönsä). Jos esimerkiksi nykyiselle 24" näytölle saisi edes tuplatun pistetiheyden, voisi kirjasimista tehdä monin paikoin käyttöliittymää pienempiä ja silti ne olisivat luettavissa. Käyttöliittymän elementtien koko pienenisi ja työpöydälle jäisi enemmän tilaa. Eniten tämä vaikuttaisi Lightroomin tapaisissa ohjelmissa, jotka rohmuavat tilaa kohtuuttomasti joka puolelta. Sitten jos näyttö olisi sellaista 300ppi -tasoa, ei kuvaa tarvitsisi zoomia koskaan normaalia suuremmaksi. Sehän olisi näytöllä kivasti 1:1 tulosteen kanssa, kutakuinkin samalla resoluutiollakin.
Vs: Näytön tarkkuudesta Jos olisi tuplastikin keskimääräistä suurempi tarkkuus näytössään, alkaisi varmaan tympiä nettikuvien pienikokoisuus ja foorumien kokorajoitukset.
Vs: Näytön tarkkuudesta Täsä nyt ehkä kannattaa erottaa kuvankäsittely ja kuvien katselu. Onko teillä siis tietokonenäyttö se kuvienkatselumedia? Minusta kannattaisi ehkä panostaa siihen seuraavaan telkkariin sinä katselulaitteena?
Vs: Näytön tarkkuudesta Telkkariin pitäisi tosiaan kytkeä piuhat ja kokeilla! Erotellaan vaan kuvankäsittely ja kuvien katselu, jolloin voimme puhua parhaista ja järkevimmistä valinnoista kuvankäsittelyyn. Kuitenkin mukaan pitää ottaa myös sellainen vaihtoehto, jossa tehdään kuvaa nettiin, jolloin järkevää voisi olla useiden erilaisten näyttöjen käyttö testatakseen kuvien näyttäytymistä erilaissa näytöissä. Aivan samoin olen ymmärtänyt nettisivujen tekijöiden käyttävän toimintojen tarkistamiseen erilaisia selaimia ja tietokoneita. (Valokuvaharrastaja ei aina printtaa ja taiteilijoillakin on toisinaan 'fine art' nettivunsa eikä korkeatasoistakaan tuote-esitettä nykyään aina paineta paperille. "Teillä, teillä ja tuolla" on tietenkin hyvin vaihtelevat kuvienkatselumediat.)
Vs: Näytön tarkkuudesta No mutta vasta hoksasin että 27'' on halvempi kuin 24''. http://www.jimms.fi/tuote/860-10203 Sivusuhteessa on pieni ero 16:9 vs 16:10. Jimmsin esittelytekstit ovat kyllä erilaisia. Vaan vaikeaa on lukea speksejä ja testiä. Osaisiko joku nähdä oleellisia eroja: Dell U2413 Review - TFTCentral Dell U2713HM Review - TFT Central ed. Tuollaista löytyi: The U2413 / U2713H will be aimed more at professional users and more demanding requirements, while the U2412M and U2713HM will be more mainstream and probably more suited for an average user in most cases. Vaan mitkä ovat puuttuvat ominaisuudet "M" malleissa, en ihan äkkiä pysty testiä lukemaan. ed2. Tähänastisen kokemukseni mukaan arvaisin yksinkertaisemman riittävän tarkoituksiini. Silti olisi kiva tietää mitä mahdollisuuksia "hiukan enemmän proo" antaisi mukanaan.
Vs: Näytön tarkkuudesta No juu, mä kun en paljoa näistä suojuoksuista välitä, niin mulle nykyisin ihan sama miten muut kuvani netistä näkevät, aika vähän voin siihen kuitenkaan vaikuttaa. Nykyinen 32" Panasonikki jos vaihtuisi tarkkaan 45" luokan töllöön niin aikastas buenoa olisi kuvankatselu. ...paitsi ettei tämä nykyinen: "pystykuvia ei kannata ottaa kun milläs katsot?" ei ratkea sillä ;-)
Vs: Näytön tarkkuudesta iMaceissa on hyvät näytöt. Samalla saa pätevän koneen kuvankäsittelyyn. Uusimmassa mallissa on pinta 70% vähemmän heijastavaa kuin edellisessä mallissa, ja molemmat mallit on IPS-näyttöjä. 21.5" tuumaisessa on 1980x1080 27" tuumaisessa on 2560x1440 iMac - Technical Specifications