Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Siihen hiukan viittasinkin... ;-) Me olemme sika (oli tarkoitus kirjoittaa aika mutta tuo lipsahdus sopii paremmin) hidas maa päättämään yhtään mitään.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Me ei osanne tehdä tuotakaan yhtä hyvin kuin Ruotsi. Se ero kai siinä on, että ruotsalaiset tietää olevansa maailman parhaita.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kansankodin lähiöistä, mullasta maan, Per-Albin ja Olof katsovat poikiaan (lainaus Göteborgin marssista ;P)...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön German TV: War Reporting in the Mainstream Media – ENG SUBS Onkohan suomi vaan liian pieni maa, että tänne mahtuis enemmän kuin yksi mielipide? Saksassa tuntuu riittävän tilaa myös kritiikille. Jokatapauksessa, aika helvetin hauska. Ukraine Picks Motley Group to Exchange for Prisoners http://www.nytimes.com/2014/09/25/world/europe/ukraine-prisoner-swaps-russian-separatists.html?_r=2
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Juu, koska se venäjä oikeen hyökkää... ihan varmaan just tossa kohta. Kun eivät hyökänneetkään koskaan Ukrainaan, niin ehkä sitten Suomeen? Tärkeintä on olla kovin kovin kovin peloissaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Pelko on eri asia kuin toimintaympäristön muutoksen huomioon ottaminen. Edelleen pään työntäminen hiekkaan on eri asia kuin pelottomuus.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Hyviä pointteja. Presidentillä ei ole nykyään vaan enää kuin rippeet niistä valtaoikeuksista, joita sillä on ollut poliittisia instituutioitamme ja vallanjakoa luotaessa. Olettaisin, että järkevintä olisi palauttaa instituutiot entiselleen, sillä nykyisellä BB-talon, viidakon, jääkiekkokaukaloiden ja muotiestraadien tähtösistä kootulla valtioneuvostolla ei ole minkäänlaista kykyä toimia kriisiolosuhteissa. Mitä tulee kokemukseen, se lienee asia, joka tulee iän mukana, mutta kuten liike-elämässäkin näemme, Suomessa ikä on kirosana ja tulokset sen mukaisia. Ruotsissa sekin asia on toisin päin. Siellä kehitys kulkee tyvestä puuhun. Täällä poliittista substanssiosaamista on väläytelty lähinnä kai kansalaisten sielunhoidossa, sillä kaikki olennaiset reformit ja korjaavat toimet ovat jääneet toteuttamatta ilman, että myrsky on noussut. Hämmentävää sikäli, että molemmilla kerroilla Kokoomus on ollut päähallituspuolueena, kun Suomi on liukunut kuilun partaalle. Samoin kävi 1990-luvun alussa, kun pidättäydyttiin vahvassa finanssipolitiikassa ja pk-sektoria kaatui kuin heinää. Taloudellisesti tuottavuudeltaan ja kannattavuudeltaan heikko Suomi on paljon helpompi maali ja ulkovaltojen kannalta vähemmän sympaattinen kumppani kuin sellainen Suomi, jossa nämä asiat ovat vahvalla tolalla.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön mlphotic ja niffe puhuvat molemmat asiaa, minusta pitäisi olla hemmetin paljon enemmän peloissaan siitä mitä me itse teemme ja emme tee kuin mitä itänaapurin meistä ajattelee. Nyt tarvittaisiin todella pressalle lisää valtaa jotta nuo "omat" kananpojat ei kyykyttäisi koko Suomea.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kuskaa Putin sentään vielä liftareita Linnunradalla. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201409 ... 7_ul.shtml"]http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014092518696717_ul.shtml
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No, jos tehdään tästä pieni rahallinen veto.. mä voin laittaa aika ison rahan sille, että venäjä ei hyökkää suomeen. Sä voit sitten veikata että ne varmasti ihan kohta hyökkää ja paras liittyyä natoon ja pistää lisää rahaa aseisiin ja sellasta. Mites on? Paljonko laitat peliin ja mikä ois sopiva aikaväli? Ja kertoimet on tietty mun puolella, koska lehdistön mukaan venäjä on jo vähintäänkin tulossa rajan yli... ja kokoomus on hallituksessa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Katsos, logiikka on tämä: jos toimintaympäristö muuttuu siten, että jonkin haitallisen kehityksen X todennäköisyys kasvaa, mutta me siihen omalta osaltamme reagoimme asianmukaisesti, niin silloin tuon kehityksen X todenäköisyys (sikäli kun voimme siihen vaikuttaa) pienenee. Suomen toiminta tähän asti on ollut pääsääntöisesti oikeansuuntaista, joten minkäänlaisen Venäjän uhan riski meidän osaltamme on (edelleen sikäli kun voimme siihen vaikuttaa omilla toimillamme) on siinä mielessä pienempi kuin mitä se voisi olla. En millään muotoa ole veikkaamassa (enkä myöskään ole sellaista sanonut) "että ne varmasti ihan kohta hyökkää". Meidän mahdollisuutemme vaikuttaa tilanteeseen ovat vähäiset, mutta toimintamme on siitä huolimatta syytä olla oikeansuuntaista. Mutta laita kaikin mokomin kuitenkin linkki siihen lehtijuttuun jonka "mukaan venäjä on jo vähintäänkin tulossa rajan yli..."
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Eli käytännössä "toimintaympäristö" ei ole muuttunut yhtään mihinkään. Etkä sä edes itse usko siihen. Minkäänlaista "Venäjän uhkaa" ei ole suomeen kohdistunut missään vaiheessa. Edes vaikka olemme nyt käytännössä romuttaneet suhdettamme Venäjään. Joka on ilmeisesti se, mitä kutsut politiikaksi joka on estänyt venäjän vihollisuuksia meitä kohtaan On kaksi mahdollisuutta, joko sä panikoit kuten suurin osa massamedialle altistuneita. Tai sitten sä vaan pyrit käyttämään kriisiä omien intressiesi ajamiseen. Ainoa X toimintaympäristö joka on muuttunut, on se että Venäjä on päässyt jaloilleen kylman sodan jälkeen. Putin on saanut venäjän talouden rankkaan nousuun, ja kylmä sota piti aloittaa uudelleen. Ja nythän sitten on talouspakotteet käynnissä, ja massamediat kirkuvat miten Venäjä on paha. Venäjä rajoittaa ulkomaista media omistusta, mutta kun Suomeen piti tulla Venäjän radio niin täällä iski paniikki. Mutta jos venäjä toimii samoin, on kyse jostain paljon pahemmasta. Mutta niin, paljonko sä laitat peliin? Kuinka paljon sä oikeasti uskot tohon sun höpölöpöön ja X toimintaympäristöihisi?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mitähän intressejä minulla tässä voisi olla? Jos sinä olet sitä mieltä, että toimintaympäristö ei ole millään tapaa muuttunut, niin ole hyvä vaan. Itse en ole sitä mieltä. Mistään "estämisestä" en myöskään ole puhunut, kanssakeskustelijan viesteistä ei kannata (eikä ole hyvän tavan mukaista) lukea enempää kuin mitä niissä selkeästi on. Voit toki olla sitä mieltä että panikoin, viittaan aiempaan viestiini pelosta, varautumisesta ja pään panemisesta hiekkaan. Sinun mielestäsi reagointi voi näyttää panikoinnilta, mutta sen toisaalta olet jo aiemmin sanonut. Ajattelin, että aiemmasta viestistäni olisit jo ymmärtänyt, että ehdottamassasi vedonlyönnissä ei olisi mitään mieltä, mutta ilmeisesti en ollut riittävän selväsanainen. Ei, en lyö kanssasi vetoa. Entä se linkki siihen mainitsemaasi lehtijuttuun jonka mukaan "venäjä on jo vähintäänkin tulossa rajan yli", missäs se viipyy? Löytyykö sitä ollenkaan?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Juurihan tuossa käsiteltiin aikaisemmin tätä "poroshenkon" lausumaa, miten venäjä on valloittamassa kovinkin montaa Euroopan kaupunkia. Sun ongelma on vaan, että et pysty myöntämään olevasi väärässä. Senkin jälkeen kun tomu on laskeutunut, eikä Venäjän uhkaa ollutkaan olemassa. Sulle se tulee aina olemaan olemassa. Ja onhan sulla selkeät omat intressit, kuten NATO intressi. Ja toisaalta, jos et käsittänyt.. tossa oli kyse vertauskuvallisesti siitä, mitä vaihtoehtoja myös hallituksilla on ollut. X toimintaympäristö ei koskaan muuttunutkaan, meille vaan väitettiin että se on muuttunut. Ja on vain yksi mahdollinen tapa toimia. Venäjän taloutta vastaan pitää nyt iskeä, koska se oli se ainoa todellinen uhka.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Meillähän on venäläinen radio,radio sputnik. Putinilla on tuskin mitään osuutta talouden nousuun vaan jos maa on alunperin aivan kuralla ja kääntyy markkinatalouteen saaden sitä kautta ulkomaisia sijoituksia niin nouseehan se talous väkisinkin joillakin jos katsotaan taas ihmispoloja maaseudulla kaukana kremlin vaikutuspiiristä ei elintason noususta ole tietoakaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Hep! Tulevaisuuden ennustamisen suhteen ei yleensä kannattaisi etukäteen päättää kuka on oikeassa. Ei varsinkaan, kun vain toinen teistä on ennustanut mitään. Ja muuten, Putin ei ole saanut Venäjän taloutta kestävään nousuun. Se sakkasi jo ennen euromaidania. Öljyvarojen pumppaaminen talouteen saa siihen tietenkin vauhtia, mutta jos varoilla ei luoda mitään kestävää niin... Venäjä on Italian kokoinen talous, joka on täysin riippuvainen öljyn ja kaasun viennistä. Jos tämä osuus otetaan pois, jäljelle jää Suomen kokoinen talous. Venäjä on suurkaupunkeja lukuunottamatta kehitysmaa, jolla ei olisi varaa nykyiseen menoon.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Asiaa! Heti tulee mieleen kolme tasavaltaa, joissa presidentin valtaoikeudet ovat kohdallaan. Niissä myös kansa rakastaa presidenttiä varauksettomasti (99,9%). Presidentit Putin, Lukašenka ja Nazarbajev olkoot esikuvia rakkaalle Suomen Tasavallan Presidentti Niinistölle. Alas presidentin rajoitetut valtakaudet!
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Muistan kyllä Ukrainan presidentin kautta tulleen väitteen jonka mukaan Putin olisi sanonut että hän halutessaan kykenisi miehittäämään joidenkin rajamaiden kaupunkeja. Jos sitä tarkoitat niin a) listassa ei ollut Helsinkiä ja b) kyky johonkin sotilaalliseen operaatioon on aivan oleellisesti täysin eri asia kuin suorittaa se tai edes aikoa suorittaa se. Saati että "on jo vähintäänkin tulossa rajan yli".Mutta ehkä tarkoitit jotakin muuta lehtijuttua. "Sulle se tulee aina olemaan olemassa." "Aina" Huh huh! Mielenkiintoista että ennalta tiedät ajatukseni hamaa tulevaisuutta myöten. Itse en tiedä jo senkin vuoksi, että maailma muuttuu. Mutta aivan selvyyden vuoksi, minun ymmärtääkseni Venäjä ei nyt ole Suomelle mikään uhka. Mutta näköjään sinä tiedät ajatukseni paremmin kuin minä itse..... Nato ei ole ensisijaisesti minun intressini (en usko meidän kannaltamme kovin vakaviin konflikteihin ennen kuin itse jo pukkaan voikukkaa), Suomen intressinä sitä kyllä pidän. Aivan vapaasti saat olla sitä mieltä, että toimintaympäristömme ei ole muuttunut, mielipiteensä saa jokainen halutessaan muodostaa tosiasioista piittaamatta. "Venäjän taloutta vastaan pitää nyt iskeä, koska se oli se ainoa todellinen uhka." En ymmärrä miten Venäjän talous oli _uhka_. Päinvastoin aivan viime aikoihin EU:n ja Venäjän kauppasuhteet ymmärtääkseni olivat molempien osapuolten kannalta varsin hedelmälliset. Miten ihmeessä Venäjän talous oli uhka? Voit varmaann selventää?