No en tiedä, onko keskussuljin pelkästään miinus. Onhan sillä monia hyviäkin ominaisuuksia. Pikemminkin on miinus, jos keskussuljinta ei ole . Nimittäin niissä harvoissa tilanteissa kun tuo hitaahko X-sync muodostuu ongelmaksi, on aina mahdollista käyttää Synchro-Compur-lasia...
Fujin GX 680 on todella erinomainen kamera. Ihan eri planeetalta kuin Mamiyan RZ taikka tsaarinaikainen RB. Mutta kaikki nuo on todella isoja laatikoita hasseleihin verrattuna. Kyllä se julma koko vaan latistaa satunnaisen kuvaamisen tyystin. Siinä missä Hasselin vielä nippanappa raijjais mukaan, niin RZ:t jää kyllä suosiolla himaan. Mediumissa joku mittaetsin voisi olla se ultimate-kompromis jota kehtais roudata messissä mihin tahansa. Toisaalta kun 35 millinenkin riittää perus näyttelymatskuun hyvin, niin miksi vaivautua edes kompromisseihin... kaitpa se on niin että aikansa kutakin.
Kaikki Fujin ammattilais mallit ovat kuulemma todella hyviä. Ostin juuri äskettäin itselleni Fujin GA645:en. Saan kameran ehkä jo huomenna(riippuu Postin kulusta).
Kerrotko vielä ne miinukset ja planeettoille siirtymisen syyt ? Eli miksi... onko se GX;n 'TS-ominaisuudet', huollon toimivuus vai mikä ?
No kyllä sen tietää kun kokeilee, kysy vaikka Potkan Pekalta. =) Itse vedin kokeesi yhden jutun Hailin Paulin kameralla ja Fuji kyllä rokkas. Paljon muutakin pientä ja kivaa kuin pelkästään tuo TS. Ja dialle haarukoitu setti on parasta kuvaa mitä olen tähän asti kuvannut millään vehkeellä... en jaksa kuitenkaan pitää mitään esitelmää aiheesta. Kameran manuskat löytyy netistä ja niihin voivat kiinnostuneet tutustua kaikessa rauhassa. "Fuji has taken the Mamiya RZ67 concept and developed a truly masterpiece in precision medium format camera equipment..." Mutta ei se RZ:kaan mikään huono ole, en minä sitä väitä. Fujin jälkeen se on jotenkin vaan niin... ööö... arkinen ja tylsä. Kyllähän monet ammattilaiset vetää vielä mameilla ja saa aikaiseksi ihan huippu skittii. Itsellänikin on vielä muutama 35 millinen Mamiya runko hyllyssä. Toisaalta tuskin sitä kuvasta näkee millä se noista on otettu, ovat vaan välineitä jotka helpottaa prosessia.
Ilmeisesti RB ja RZ linssit eivät käy ristiin mallien välillä eli RZ:lle on omat ja RB:lle omat obiskat?
Käynnin ongelmallisuus lienee vain se, kun pistetään mittaprisma RZ:aan kiinni. Eli kun ei sähköistä tietoa ole, niin tieto ei välity optiikalta prismaan ja mittaus ei toimi.
Kun on RB Pros tai ProSD niin tuplavalotus ei ole normaalisti ongelma. Vanhoissa RB:ssä ei ollut kaksoisvalotuksen estoa ja oudoksesta veti koko session samaan ruutuun. Henkilökuvissa on kätevää kättää peilin ylösnostoa ja kaksoislankalaukaisinta jalustalta kuvatessa, näin kuvaten saa mallin silmaä jäämään aukin niin RB:ssä kuin Hasselissakin. Lankalaukaisin laitetaan RB:ssä objektiiviin ja laukaisimeen kiinni, ja jos unohtaa kääntää opiskan namiskuikelin normaaliasentoon kun kuvaa ilman peilin nostoa ja salamaa niin SILLOIN on vaarana ettei objektiivin suljin aukeakkaan vaikka peili loksahtaa ja tuntuma on niinkuin olis kuvan ottanut. (olipas pitkästi ja hienosti selostettu Itse kuvasin Hasselin 500C:llä ja olihan se näppärä..60/80/150 opiskat. Sitten ostin RB ProS:n ja Hasseli jäi varakameraksi kun siitä en tykännyt. Myin Hasselin pois ja ostin toiseksi PRoSD:n joka on tuolla laukussa vieläkin. Enkä myy vaikken sitä käytäkkään. ProS on jo lähtenyt maailmalle 90-millisen kanssa (nyyh).Opiskoiksi jäi vielä 50/65/127/180-milliset, ja prisma joka on uusinta mallia mutta en sitten tykkää sillä kuvata, ihan niinkuin croppidigillä yrittöisi kuvata. Kuilu on ykkönen. Parasta RB:ssä on käännettävä perä ja hyvä kuvakoko pikkuiseen 66:een verrattuna, ero on yllättävän suuri .
Näin on, paitsi 50x60 cm kuvia tehdessa 645:nen on kapeutensa takia VIELÄ 6x6:sta onnettomampi, todellisia croppirunkoja
6x7 kuvakoko on kieltämättä aika ideaali... No, 6x6:llakaan ei tarvitse kameraa käännellä jos tykkää ottaa pystykuvia :] Tosin neliöllähän se on parhaimmillaan. Pienenä plussana se, että jos välttämättä haluaa kuvata suorakaiteen muotoista, niin tuossa on pieni "shiftivara". Tosin pystysuuntaan käännetyssä 6x7:ssa on sentti enemmän sitäkin.
jos 6x7:sta tykkää ja haluaa vielä muitakin ominaisuuksia niin tuollaisiakin on tyrkyllä, vaikke ookkaan Mamiska tai Fuji... http://www.wiese-fototechnik.de/e/etop_4.htm
Olis koekäytössä Mamiyan RZ67 pro runko ja kertokaas mielipide tuosta hinnasta: -RZ67 pro runko (ulkoisesti oikein siisti, ollut studiossa ammattikäytössä -- ovat kai kuvanneet digillä jo pari vuotta) -mamiya-sekor Z 110/2.8 -mamiya sekor Z 180/4.5 -2 x 67 perä, 1 x 645 perä, 1x polaroid perä Ulkoisesti siis kaikki oikein siistejä (ei maalit kuluneet, ei kolhuja yms.) Rojuille tulee käytetyn takuu 6kk ja hinta 600 euroa. Ei liene paha hinta?
Mitä sä edes kyselet, osta pois =) Tuo runko on sellainen kapistus, että sitä on tosiaan tehty pitkällä ajalla. Aivan alkupään vehkeet voi olla lusia ja väljiä, mutta kyllä se aikamoiset kuvamäärät kestää. Hyvä homma on, että saat takuut. RZ:an ns. tyyppivika ilmenee viritinkammessa, jos optiikka on huollonpuutteesta jäykäksi päässyt. Eli tuo kampi sanoo työsopimuksen irti ja korjaus maksaa jokusen euron. Yleensä niitä ei kannata korjailla, jollei runo ole erittäin timmi muilta osiltaan, niin uudenveroisen kapistuksen saa kammen vaihtamalla. Itselläni on 1 runko parast' aikaa ko. huollossa menossa ja ostin toisen rungon siihen paikkaamaan. No kohta on 2 runkoa, joten toinen voikin lojua tarpeen mukaan missä sattuu. RB:n optiikat siis käy, joten joku 150mm f3,5 on aika huokea muotokuvalasi, menee hivenen pienemmässäkin tilassa. 180:llä pärjäät varmasti kanssa.. ei se ongelmaksi muodostu... tulee nopeasti mieleen, että vois olla jopa 250mm hivenen väljempiin tiloihin. Siihen vielä ostat tuon 50mm (50mm 67:ssa on vastaava, kuin about 14mm 20D:ssä) niin sulla on ihan hyvä setti olemassa. Omatkin saat varmasti pois, jos päätät myydä käytönpuutteessa sen. Winderiä, kahvaa, prismaa ja muuta tarpeellista, tai tarpeetonta kapistusta saa satkulla parilla esim. Isarfotosta. Itse tilasin tuolta IR-laukasimen, johon pitäisi tosin hankkia toinen vastaanotin ja ehkä se mittaprisma. Mun mielestä suhteellisen järjellisissä hinnoissa nuo käytetyt, verrattuna Suomen liikkeisiin ja toimitus on nopea, n. 1vko.
180 millinen on hyvä polttoväli lähikuviin ja 127-110 on vaikkapa kokokuviin . 90-millinen on liian laaja kokokuviin, alkaa kameran kallistamiset vaikuttaan perspektiiviin ja 3 metrinen tausta loppuu helposti sivusuunnassa joten pitää mennä aika läheltä kuvaamaan. Paras juttu oliskin kun olisi niin pitkä studio että kokokuvatkin vois ottaa 180-millisellä. Mulla on studiossa ovi mistä voi peruutella kauemmas taustasta kun on pitänyt saada isompia porukoita mahtumaan 3 metrin taustalle silloin kun 127-millisellä ei oo tahtonut homma onnistua.
Joo ei ois ongelmaa, kun vois tuon 1:n talon ostaa... ei vaan pers'aukisella oikein oo varaa laittaa OKT:hen 350k€. 250 asuinneliöö, rak.v. about v.-90 ja pihassa pari täysperävaunua vetävä teollisuushalli lämmin. Omaa maatakin ois 1,5ha, joka ois ihan kiva, kun koiratarhaa rakentelee... Loppuu elinikä lainanmaksuun ja takuutkin kesken penteles =)