Vs: Tervo: Euroopassa soditaan Jep, ohjukset ovat verraten monimutkaisia laitteita, eikä niiden koon ja painon puolesta voida kuljettaa kovin paljoa polttoaineita. Siinä R37:ssahan olikin joku innovatiivinen rakettiboosteri, jolla liukukantama tuplattiin 400 kilometriin. Normioloissa kantama oli puolentoista sadan kilometrin luokkaa suoraan laukaisuun. Kyseessä on lisäksi melko nopea ohjus. Sen nopeudeksi ilmoitetaan 6 machia. Löysin kyllä viitteitä Su-35S-alustasta sen Migin lisäksi.
Vs: Tervo: Euroopassa soditaan Noissa kantamalaskelmissa yleensä unohdetaan se alkunopeus. Jos laukaisu tapahtuu lähtösuuntaan 2 Machin nopeudella liikkuvalta alustalta, saadaan kantomatkaa lisää 30-40%. Ohjushan ei ole ihan samanlainen kuin krh-kranaatti tai raketti, vaan nimensä mukaisesti ohjattava tai ohjautuva. Jokin maaliinhakeutumisjärjestelmä niissä on kaikissa - tositilanteessa kait ammuttaisiin 4-6 ohjusta eri maaliinhakeutumisjärjestelmillä häirinnän vaikeuttamiseksi. Siten ampujan ei tarvitse "osoittaa sinnepäin ja toivoa osumaa"..... No, jenkkien risteilyohjuksista kai noin 25-30 % osui jonnekin tarkoitetun paikan lähistölle Irakissa, joten se 30 % osumatodennäköisyys voi olla yleisesti ottaen aika optimistinen arvio.
Vs: Tervo: Euroopassa soditaan Aerodynaamisesti (vai onko se "aerodynaamis-ballistisesti"?) ehkä jo laskevalla radalla liitävällä ohjuksella on silti rajallinen määrä suuntakorjausliikkeitä käytettävissä. Jokainen korjausliike hidastaa vauhtia ja tiputtaa rataa/kantomatkaa.
Vs: Tervo: Euroopassa soditaan Näiden lähteiden mukaan osumaprosentti noin 85. http://www.fofweb.com/History/HistRefMain.asp?iPin=ffests0531&SID=2&DatabaseName=Modern+World+History+Online&InputText=%22guided+missiles%22&SearchStyle=&dTitle=cruise+missile&TabRecordType=Subject+Entry&BioCountPass=1&SubCountPass=10&DocCountPass=6&ImgCountPass=0&MapCountPass=1&FedCountPass=&MedCountPass=1&NewsCountPass=0&RecPosition=6&AmericanData=&WomenData=&AFHCData=&IndianData=&WorldData=Set&AncientData=&GovernmentData= http://www.publicintegrity.org/2011/03/25/3769/million-dollar-weapon Sinulla voi tietysti olla muuta tietoa.
Vs: Tervo: Euroopassa soditaan Kyllä Suomea ja Ruotsia kosiskellaan nyt kovasti Natoon. "Asiantuntija" Charly-Pasternak ei meinannut pysyä nahoissaan Maikkarin haastattelussa, kun se pikkulapsen innostusta peitellen yritti vaikuttaa neutraalilta ja objektiiviselta. Obaman ja Ilveksen tiedostustilaisuus oli imelyydessään vailla vertaa. Ihme, ettei pojat tehneet verivaloja vielä kaupan päälle solmiessaan "ikuisen sopimuksen"...
Vs: Tervo: Euroopassa soditaan Minä en lakkaa hämmästelemästä monien loputonta kumartelua itänaapuriin päin. Jotenkin sen pystyi ymmärtämään Neuvostoliiton aikana jos katsoi maailmaa tummanpunaisten aurinkolasien läpi ja NL oli se työläisten paratiisi ja aatteen lipunkantaja. Mutta kun se käytännössä sama maa on vuonna 2014 rosvokapitalismi vailla demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota, niin sama suhtautuminen jatkuu. Venäjä valloittaa suorasti tai epäsuorasti itsenäistä naapuriaan ja Suomessa nyökytellään vain, että "eihän se meille kuulu" ja "kyllä Venäjällä on varmaan syynsä" ja "ollaanpa hiljaa että saadaan Oltermannia myytyä". Onko se ideologinen epäluulo USA:ta ja Länsi-Eurooppaa kohtaan niin suurta, että mikä tahansa on parempi vaihtoehto? En tiedä onko tätä kuukauden takaista juttua linkitetty vielä missään vaiheessa, mutta hyviä pointteja: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1410649/12"]http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/08/02/kun-venaja-pakote-alkoi-polttaa-lannen-sormia/201410649/12
Vs: Tervo: Euroopassa soditaan "Ilves kehrää Obaman kainalossa. Missähän se Ilveksen kissa kehrää?" -lukijan kommentti IS 3.9.2014
Vs: Tervo: Euroopassa soditaan No juu, mutta en tähän hätään muuta keksinyt. Olisi tietysti voinut vaikka jättää vuoden pois
Vs: Tervo: Euroopassa soditaan Onneks ei ollut Kennedy aikoinaan Berliinin sijasta Hampurissa käymässä