Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Putin on nostanut kirkon sellaiseen asemaan Venäjällä, että ole huoleti, Jumala on kyllä Venäjän tykistön puolella. Jos Jumala suo, Venäjä ottaa Baltiankin takaisin äiti-Venäjän huomaan suojatakseen näitäkin maita Naton aggressiolta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Juurikin näin, mielenkiintoista, kuinka yhtäkkiä separatistit ajavat pakosalle Ukrainan joukot, kun ne olivat saavuttaneet merkittäviä voittoja, olisko tällä humanitäärisellä avustuksella osuutta asiaan, kukaanhan ei päässyt tarkastamaan mitä rekoissa oli menessä, saati tullessa, no parin tarkoin valitun rekan sisältöä esiteltin auliisti. Mutta kun olis pitänyt päästä tutkimaan loputkin, niin todettiin ettei käy, me mennään rajan yli nyt ja jos joku on asiasta eri mieltä niin sille käy huonosti, oli viesti Kremlistä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Juuri näin. Kaikilla tuntuu olevan varmaa tietoa siitä, mitä Putin tekee seuraavaksi, mitkä ovat Ukrainasta armon vuonna 2014 alkaneen maailmanvalloituksen perimmäisiä syitä ja tietenkin - sokerina pohjalla - oma puoli valittuna eli hyvän puolella ollaan pahaa vastaan!
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ukrainan sisäinen sotku on yksi asia ja Venäjän puuttuminen siihen toinen. Ilman Venäjän toimia Itä-Ukraina ja venäjänkielisen väestönosan tilanne voisivat olla jo nyt esimerkiksi Etyjin valvonnassa, ja tulevat parlamenttivaalit sujuisivat rauhallisesti koko maassa. En ymmärrä miksi pitäisi hyväksyä sotilaallinen puuttuminen toisen (sen heikomman) maan asioihin ja maa-alueiden riisto itsenäiseltä maalta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jos venäjä on puuttunut tohon, niin ainoa mitä se on tehnyt on tasottanut puntteja. Ja tosiasiassa estänyt kansanmurhan itä-ukrainassa. Koko länsihän on täysin innoissaan janonnut itä-ukrainalaisten "moskalejen" verta, ihan samoin kuin Ukrainan uusi ja uljas hallitus. Joka on myös toteuttanut tätä, tappamalla tuhansia ukrainalaisia siviilejä. Pommittamalla kouluja, sairaaloita asuinrakennuksia. Kylvämällä rypälepommeja, valkoista fosforia sekä ballistisia ohjuksia kaupunkeihin. Ja tosin kuin jatkuviin venäjä väitteisiin, näihin on löytnyt alusta asti kuvaa, videoita, YK sekä ETYJ raportteja. Mutta media on ollut erittäin vähäsanainen, usein uutisoinneissa toistuu väite että ei tiedetä kumpi osapuoli on näiden pommitusten takana ollut. Joka on täysin naurettavaa. Kaiken ton venäjä huudon lomassa, on hyvä muistaa että Ukrainan tuore hallitus oli se joka aloitti ton sodan ja innoissaan alkuun oli murhaamassa omaa kansaansa. Nyt he ovat huomanneet, että homma ei olekkaa niin helppoa.. vaan hehän taistelevat vastaan, ja jopa voitokkaasti. Venäjä on sotkeutunut Ukrainan asioihin täysin samoin kuin EU/NATO/US. Antanut poliittisen tukensa. Toisaalta, EU/US/NATO organisoivat vallankaappauksen, ukrainan sisäisesti rahoitettiin ja aseistettiin taistelujoukkoja jotka nyt sotivat Ukrainan armeijan kanssa vapaaehtoisjoukkoina. Esim. Azov pataljoona, joka koostuu samoista ryhmittymistä mitä Maidanilla käytettiin katutaisteluun. Tästä tietenkin annettiin komento medialle olla hiljaa, heti konfiktin alussa tuli muistio lehdistöille siitä, että kaikista uus-natsi linkeistä pitää olla hiljaa. Vaikka juuri näitä ryhmittymiä käytettiin hyväksi toteuttaessa EuroMaidan vallankaappausta. Ensi alkuun media näyttä Ukrainan armeijan voitokkaasti suorittavan Anti Terroristista Operaatiotaan, nyt kun on selvää että sotimalla tätä ei voiteta. Ollaan vaihdettu narratiivi marttyyri Ukrainaksi joka on ilkeän suuren Venäjän kynsissä. Venäjä joka salakuljettaa avustuskuljetuksissa vettä ja suolaaa ja vie aseteollisuuden tuotteita mennessään! Tottakai, tyystin ilman todisteita.. sillä väitteet pitäisi riittää. Uusin höpöhöpö teesi on nyt T-72 tankki.. jota ei ole kenelläkään muulla paitsi Venäjällä. Paitsi ukrainalla ja useilla muilla mailla. Eikä näistäkään mitään kuvaa tietenkään saada. http://www.hs.fi/ulkomaat/HS+n%C3%A4ki+todisteita+ven%C3%A4l%C3%A4isjoukoista+It%C3%A4-Ukrainassa/a1409625531226 PS. Näköjään jopa HS myöntää : Tarkennus 2.9 kello 17.30: HS:n näkemiä panssariajoneuvoja ei voi todistaa venäläisiksi T-72BV- tai T-72BM-mallisiksi. Otsikko pysyys silti: "HS näki todisteita venäläisjoukoista Itä-Ukrainassa" Että tälläinen media meillä, arvatkaa kumpi jää mieleen paremmin. Otsikko, vai jutun loppuun lisätty pieni korjaus? Ja jos joku jaksaa valittaa mun lisäyksistä, niin oletteko huomanneet että HS kirjoittaa saman uutisensa uusiksi monta kertaa päivän aikana vaihdellen sisältöä sekä otsikkoa?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ylläoleva on mielikuvituksellisinta eli fantastisinta (mutta ei stubbilaisessa mielessä fantastisinta) tekstiä mitä olen täällä pitkään aikaan jos koskaan lukenut. "Koko länsihän on täysin innoissaan janonnut itä-ukrainalaisten "moskalejen" verta" Aivan todella? Läntinen maailma on oikein janonnut itä-ukrainan siviilien tappamista? No huh huh... Koko länsi kaipaa oikein innoissaan siviilien verta. Ymmärrätkö mitä kirjoitat? " Kylvämällä rypälepommeja, valkoista fosforia sekä ballistisia ohjuksia kaupunkeihin" Ukrainan armeija on nyt ampunut _ballistisia ohjuksia_? "usein uutisoinneissa toistuu väite että ei tiedetä kumpi osapuoli on näiden pommitusten takana ollut. Joka on täysin naurettavaa" Ei siinä ole mitään naurettavaa, sen kaltaisessa tilaneessa mikä tuolla nyt on, ei sitä välttämättä todellakaan media voi varmasti tietää. Väitteitä varmasti on... "Ukrainan tuore hallitus oli se joka aloitti ton sodan ja innoissaan alkuun oli murhaamassa omaa kansaansa." Nyt siis kriisi alkoikin sinun mukaasi niin, että ilkeä Ukrainan hallitus noin vain (ja huomatkaa, "innoissaan") alkoi tappaa omaa kansaansa. Noin niin kuin iltapäivän ratoksi, niinkö, kun eivät muuta keksineet? "Venäjä on sotkeutunut Ukrainan asioihin täysin samoin kuin EU/NATO/US. Antanut poliittisen tukensa." Toisin sanoen edelleen kiellät venäläisten joukkojen ja aseiden läsnäolon Ukrainassa. No, on teitä vielä ainakin kaksi, Putin ja sinä (kunnes Putinkin myöntää). ja sitten toisaalla sanot: "Jos venäjä on puuttunut tohon, niin ainoa mitä se on tehnyt on tasottanut puntteja. Ja tosiasiassa estänyt kansanmurhan itä-ukrainassa." Etkö siis oikein osaa päättää mitä mieltä olet loppujen lopuksi? "HS kirjoittaa saman uutisensa uusiksi monta kertaa päivän aikana vaihdellen sisältöä sekä otsikkoa?" Kriisien uutisoinnissa ei tämä ole mitenkään poikkeukselista, tiedot tarkentuvat mikä on aivan normaalia ja sanoihin jopa, että on hyvää journalismia reagoida muuttuviin tietoihin. Sodissa ja etenkin sisällissodissa (jollainen tämä osin on) äärimmäisen harvoin toinen osapuoli on enkeli ja toinen piru. Sinun teksteistäsi (kuten tästä) tulee kyllä hyvin vahvana vaikutelma, että tässä ovat vastakkain puhdas enkeli ja täysi piru. Jos niin olisi, niin kyseessä olisi suurin piirtein maailmanhistorian ensimmäinen sisällissota jossa niin on. Lienee hyödytöntä ruotia viestiäsi enempää, mutta kaikkiaan se on niin todellisuuspakoista tekstiä, että alan vähitellen huolestua. Jos tekstisi edelleenkin ovat tätä tasoa, on niitä toisaalta luultavasti aivan kirjaimellisesti hyödytöntä kommentoida, valitettavasti.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jaa... Mun mielestä jäsen c:n kirjoitukset ovat hyvinkin objektiivista koko hässäkästä. Jos jotain jäänyt kriisistä mieleen, niin enpä olisi uskonut millaista roskaa kotimainenkin lehdistö on edit: ja millainen ns. tahtotila, asenteet ja ennakkoluulot monella on, täälläkin...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jopa CNN uutisoi ballistiset ohjukset: Olen tänkin monta kertaa tainnut jo postata. Kuvia: https://twitter.com/Pravdiva_pravda/status/505804087544541184/photo/1 https://twitter.com/BungeeWedgie/status/505344409375084544/photo/1 https://twitter.com/BungeeWedgie/status/503188346995507200/photo/1 Ilmeisesti kumminkin näiden toimintakunto on ollut erittäin huono, ja yli 50% ei ole toiminut ollenkaan. Ikivanhoja, ei huollettuja.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön +1 Objektiivisuuteen on tietysti kovin vaikea ottaa kantaa kenen tahansa kohdalla tässä häslingissä missä kokonaisuuden oikea laita tuskin selviää edes menemällä paikan päälle, mutta vastapaino ja toinen näkökulma on tervetullutta aina. Mitä joidenkin tuntuu olevan vaikeata hyväksyä vaipumatta ylimielisyyteen ja vähättelyyn.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kuten keegan, olen hämmästynyt c:n todellisuuspakoisuudesta. Ukrainan tilanne ei ole ollenkaan noin mustavalkoinen ja totuus on kätketty propagandakerrosten alle. c vaatii muilta todisteita mutta suoltaa todistamattomia väitteitä. Ei toimi. T-72BM on kuvattu videolle Luhanskissa. T-72BM:ää ei ole kuin Venäjän armeijalla, ykdinkertaista. Sinänsä T-72:n eri versioita on tai on ollut käytössä joka toisella maalla, meilläkin. Separatistien eniten käyttämä panssarivaunu on T-64BV, joka on myös Ukrainan armeijan yleisin malli. Sitä on myös Venäjän ylijäämävarastot pullollaan. Se on ollut ihanteellinen väline c:n mainitsemaan punttien tasoittamiseen. Se ei kuitenkaan ole riittävän tehokas väline nyt, kun pitää laajentaa separatistien aluetta rauhanneuvotteluja varten.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Se mitä olen miettinyt, ois kiinnostava tehdä sellainen sivusto joka kokoisia uutiset idästä ja lännestä yhteen ja esittäin ne vaikka rinta rinnan
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön CNN on siis luotettava silloin kun sen uutisointi sopii sinulle? Entä muulloin? Entäs Deutsche Welle: http://www.dw.de/ukraine-denies-using-ballistic-missiles/a-17827342
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kapinallisilla on jo pitkään ollut aseistusta, sekä tankkeja enemmän kuin he ovat tarvinnet. Luuletko tosissasi, että muutama tankki venäjältä olisi tarpeen? Luuletko tosiaan että venäjä lähettäisi mallin jota ei satu olemaan kenelläkään muulla? Miksi noita tankkeja olisi Ukrainan maaleissa, jos Ukrainalla ei niitä olisi: Koko toi juttu lähti yhden toimittajan jutusta. Tossa on se tuuttaus, josta koko juttu lähti:
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mä tiedän että sä tykkätt CNN:stä, siksi laitoin.. laitoin myös kuvia noista moottoreista. Ukrainan hallituksen läpät nyt on vaan huumoria, niitä ei ota kukaan muu tosissaan kuin HS.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kahtiajako eri puoliin voi tosin olla mahdotonta (jos nyt sitä ylipäätänsä tarkoitit) mutta muuten mainio idea. Koko väripaletti samaan kasaan! Siitä voi sitten kukin poimia itselleen omia näkökantoja eniten tukevat uutiset
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tuolla velipark-vehkeellä on saman verran tekemistä T-72BM:n (huono länsinimitys) kanssa kuin autokaupan Volkkarilla ja Ogierin ralli-Volkkarilla. Kyse ei ole muutamasta samanlaisesta tankista lisää vaan aivan eri teholuokan tappovehkeestä. Ukrainan tankeilla ei ole mitään jakoa B2 tai B3 Rogatkan kanssa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Sä siis sanot, että muutama tankki kellistää koko Ukrainan armeijan? T-84 - Wikipedia In 2014, the T-84 first saw action during the War in Donbass. Ohan noilla kaikenlaista, Ukrainassa valmistetaan tankkeja. Toinen juttu ois varmaan, se.. että jos tuolla pyörisi joukko osastottain venäläisiä.. luulis että niistä tulisi hieman enemmän huomioita kuin muutama suttuinen valokuva.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tankkeja on kaikenlaisia. Georgian sodan viidessä päivässä Georgia menetti muistaakseni noin 90 T-80:a, venäläiset kaksi T-72B2:a Yhdessä taistelussa neljä sillon suht uutta B2 Rogatkaa tuhosi parikymmentä georgialaista panssaria menettäen itse yhden. T-84:ää (olennaisesti T-80 mutta hitsatulla tornilla ja vailla keraamista panssarointia) oli kaikki 10 kappaletta, olisiko vielä puolet käyttökunnossa.