Vs: Fuji X-T1 Voisi olla hyödyllistä kieltää keskustelemasta asioista, joita aikoo hankkia, vasta oston jälkeen saa sanoa minkä mokan teki ;-)
Vs: Fuji X-T1 Pysty/akkukahva oli testissä sen kokeilurungon kanssa minkä tuttavan kautta sain käyttöön. On aika kulmikkaan tuntuinen eikä antanu tukea siihen mihin tarviis. Enkä sitä muutenkaan halunnu kun pikkukameralle on tarvetta. Toi peruskahva mulle parempi! Eikä ole iso vaiva pitää toista akkua mukana... Ei ole toi mun se "large" versio. Noita tyhmiä kahvoja on kolma erilaista. MHG-XT Small, mikä on pelkkä pohjalevy Arca uralla, toi mun MHG-XT ja sitten se MHG-XT Large missä toi tukiosa reilumpi ja enemmän muotoiltu. Akkukahva varmaan ok pystykuville, varsinkin tulevan 50-140mm / 2.8 vakaajalinssin kanssa, mikä alkaa olemaankin jo ihan objektiivin mitoissa. Kädessä oon pitäny mutta ei saanu laittaa kameraan kiinni Sellasta en varmaankaan koskaan tuu hankkimaan kun Canoniin vastaava 70-200/2,8 vakaajakakkula löytyy
Vs: Fuji X-T1 OK. Kiitos näistä. Oma päätelmäni on edelleen että pitäisi kokeilla akkukahvaa itse, varsinkin kun näin kahden käyttäjäkokemuksen mukaan ensifiilikset siitä eroavat. (Toinen oli Mike Tomkins) Korkeus saattaa kompensoida paksuutta, kunhan käsi löytää uuden asentonsa uudenmuotoisessa kamerassa. Kulmikkuus minua enemmänkin viehättää ja pidin A7:n akkukahvaakin mitä tyylikkäimpänä. Tämä juontunee kameroista, joita olen aikoinaan eniten käyttänyt. Kulmikkuus lopulta sopii käteen niin että se pysyy hyppysissä hyvin, vaikkei kamera olisi muotoiltu vähääkään hansikastyyliin. Näennäisen epäergonominen voikin olla ergonominen.
Vs: Fuji X-T1 Nämä ovat aika yksilöllisiä, harvalla on keskivertokämmen. Hypähdän hieman sivuraiteille, mutta Fujissa pysyttelen. Minulla on X-E1 ja siihen hankin RRS:n L-kiskon kahvalla. Ei istunut, joten poistin siitä sen kahvaosan. Minulle kameroissa L-kahva on oltava. Ei pelittänyt. Hommasin sitten peukalotuen (sellainen toimimaton viritysvipu, joka ei siirrä muistikorttia mihinkään, eikä myöskään liiku) ja laukaisimenpehmentäjän. Laitoin sen kahvaosan takaisin, ja nyt löytyi oikea kuvausote ja olen tyytyväinen. Kapa
Vs: Fuji X-T1 SunWayPhoto tekee X-T1:seen sellasta ArcaSwiss L-Bracket levyä / sormitukea mistä saa sen tuki mokkulan ja L levynkin tarvittaessa pois. Tilauksessa on ollu jo viikonpäivät
Vs: Fuji X-T1 En tiedä mistä muuten löytyy mutta laita meiliä niin pistän tulemaan PDF:nä. (3,8Mt) <IMG src="http://asmos.1g.fi/linkitetyt/osoite5.jpg"]</IMG>
Vs: Fuji X-T1 Nyt muutaman päivän tuntemuksia rungosta ja linsseistä: - kamera on paljon muovisempi ja heppoisempi kuin netin hehkutus antaa ymmärtää - sama koskee linssejä: eivät ne rakenteeltaan mitään leicaa tai edes Zeissia ole, vaikka netissä niin annetaan ymmärtää - rungossa on järjettömän paljon liian pieniä nappeja, myös etu- ja takapyörää on mielestäni hankalahkoa käyttää, jos katse on etsimessä - akkukahva oli erinomainen pystykuvassa, mutta huonontaa vaakakuvausotetta merkittävästi, sormet jäävät kippuraan ja otteesta tulee etätasainen - ei tarkennus ole juurikan nopeampi kuin x100s:ssä paikallaan olevien kohteiden käytössä - muistikortin ja vasemmalla puolella olevien liitäntöjen luukut ovat omituinen sekoitus: ne tuntuvat pehmeältä kumilta (kuten nikon d700 liitäntäluukku), mutta ovat sen verran jäykkiä, että aukeavat suorina. Epäilen, että hajoavat alle vuodessa normaalikäytössä - x100s luukku oli vakuuttavan oloinen, se oli jäykkää muovia - vaikka ostin rungon uutena, ihmettelin kun siinä oli ohjelmistoverio 1.00, piti heti päivittää 1.10 versioon - myös 18/2 linssille piti hakea päivitys vuodelta 2013. Kuului ihmeellinen naksutus, kun runko oli a-moodissa. Onneksi sain apua soittamalla hätäpuhelun diefenbakerille, hän neuvoi miten toimia. Aluksi jätin koko optiikan liikkeeseen, mutta kahviteltuani poikani 5 v. kanssa palasin hakemaan optiikan. Ja nyt toimii virheettömästi. -> jotenkin tulee tunne, että on liian paljon yritetty sitä ns. käytettävyyttä yritetty ympätä runkoon. Paljon vähempi olisi riittänyt, pääkuvaustapa useilla ei noita räätälöityjä fn-nappeja tarvitse kuin yhden kookkaan. Tässä niitä on aivan liikaa. joskus vahingossakin tulee painettua niistä jotain Sitten hyviä puolia: - pieni koko. Mulla menee runko, 18, 35 ja 56 linssit lowerpon nowa 170 laukkuun juuri sopivasti - kuvanlaatu: mukava sekoitus digimäisyyttä ja filmimäisyyttä - kuvausote on yllättävän hyvä ilman lisäulokkeita, en aio hommata minkäänlaista - huomaamattomuus: ei juuri kiinnitä huomiota - linssien piirto on hienoa - valottaa matriisilla erinomaiseti - hyvin toimiva valkotasapaino myös keinovalossa T Jukka
Vs: Fuji X-T1 [QUOTE> [/QUOTE] Sama koskee myös sonyn A7r runkoa. En oikein ymmärrä, miksi näiden rakennetta kehutaan.
Vs: Fuji X-T1 Huomasin jo aluksi ja tänään varmistui, että kennolla on kuollut pikseli. Ei kun kamera huoltoon. No, niinpä on jokainen kamerani lähtenyt takuuhuoltoon pian hankinnan jälkeen: konicaminolta 7d (2 kertaa), d700 (ns. stuck pixels, canon s90 (kuollut pikseli kennolla). Ainoastaan fuji x100s ei lähtenyt huoltoon. TJukka
Vs: Fuji X-T1 Yksi pikseli kuollut ja huoltorumba? Yhtäkään kameraani en ole tarvinut huollattaa. 400d/40d/5dmkII/x100 kahteen kertaan ja nykyisin M9. Ja eipä tule testitauluja kuvattua, pikselinviilausta 100% harrastettua tai etsimällä etsiä vikaa...
Vs: Fuji X-T1 Taitavat huollossa ohjelmallisesti ohittaa hot pixelin tuottaman infon. Joissakin kameroissa tuo ei vaadi huoltokäyntiä vaan tällainen kennon "mapping" voidaan tehdä koneen oman firmiksen toimesta. Fujista tällainen ohjelma ilmeisesti puuttuu, vai kuinka? Ei luulisi olevan kovin kova homma merkkihuollossa.
Vs: Fuji X-T1 Hei, Lähetin tohtorille postia. Lisäksi oletteko kukaan halukas myymään X-T1? T. Joukou