Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Jukkis71, 30 Heinäkuu 2014.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Otin kuvan Jkylän yliopiston liikuntatieteellisen pihalla, jossa (ottamassani kuvassa siis) malli ja Paavo Nurmen patsas.
    Patsas on 1980-luvulta.
    Patsas on kuvassa isossa roolissa, varmaan neljänneksen koko kuvan pinta-alasta.
    Muistelen, että tällaisen kuvan julkaiseminen ei ole luvallista, vai onko?
    Patsas on kuitenkin yleisellä paikalla.
    T Jukka
     
  2. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    En ole koskaan edes tullut ajatelleeksi, etteikö julkisilla paikoilla olevia taideteoksia saisi kuvata?
    Kysyin aikoinaan onko luvallista ottaa maksullisissa valokuvanäyttelyissä kuvia näyttelystä, en muista vastauksia, mutta mielikuvaksi jäi, että miksi ei.
     
  3. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    Luulisin että mahdolliset rajoitukset pätevät jos kuvaa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin, muuten ei.
     
  4. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    Asioita ei kannata muistella ja pohtia, kun tekijänoikeuslaki sanoo tämän tilanteen osalta aika selvästi:

    "Taideteoksen kuvaaminen on sallittua muissakin kuin 1 tai 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa, jos teos on pysyvästi sijoitettu julkiselle paikalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos taideteos on kuvan pääaihe, kuvaa ei saa käyttää ansiotarkoituksessa. Tekstiin liittyvän kuvan saa kuitenkin ottaa sanomalehteen tai aikakauskirjaan."
     
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    ”Tämän pitäisi olla selvää tekstiä.”

    (Urho Kekkonen 1976.)
     
  6. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    Kun olen tällainen vähän tyhmä tavan tallaaja, niin ymmärtääkseni saan julkaista ko. kuvan esim. tällä nettipalstalla, koska sillä ei ole mitään kaupallista tarkoitusta.
    T Jukka
     
  7. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    Et sä niin tyhmä ole, nytkin ymmärsit ihan oikein ;)
     
  8. Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    Ja koska patsas ei ole työssäsi pääosassa, vaan malli ja muu kokonaisuus, saat julkaista sen myös ansiotarkoituksessa.
     
  9. Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    Tää aihe olikin tässä sopivasti

    Eilen Espan lavalla mikä sijaitsee espan puistossa Helsinkin keskustassa esiintyi Club For Five

    Bandin magari tuli monelle sanomaan että kuvaaminen kieletty

    Kun hän tuli minun kohdalle totesin vain että tää on julkinen paikka

    Hän rupesi meuhkaamaan Teosto ym jutuista
    pari kertaa sanoin et koita nyt ymmärtää tää julkinen puisto et voi kieltää video tai valokuvaamista

    Hän meni järjestyksenvalvojan luokse mut mitään ei tapahtunut sain kuvata rauhassa

    Nyt kotona katoin netistä esim Youtubesta aika hyvin managerin pelottelut on muulla tehonnut en löytänyt yhtään videoo tai valokuvaa joka ei olisi bandin omalla nimellä julkaistu

    Miten tälläseekin pitäis suhtautua
     
  10. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    Juuri kuten teit.
     
  11. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    Esityksen videoiminen on tekijänoikeuslain vastaista.  Se on sitä "kappaleen valmistamista" esityksestä, joka on laissa varattu taiteilijan yksinoikeudeksi.

    Asiaa ei muuta muuksi se, että kyseessä on julkinen paikka.  Jos sinun ottamasi kuva on julkisella paikalla, ei sitä siltikään saa kopioida.  Lehdessä olevaa kuvaa ei saa kopioida - vaikka veisit kirjan  puistoon, et saa kopioida sitä.

    Se, että kuvaaminen julkisella paikalla on yleensä sallittua, ei koske taide-esityksen kopioimista.

    (Valokuvat esiintyjistä lienevät eri juttu.  Tuntuisi aika kaukaa haetulta, että lauluesityksen valokuva olisi esityksen kopiointia.)
     
  12. olliR

    olliR Member

    469
    10
    18
    Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    Paitsi tietenkin että tekijänoikeuslain 12 pykälä antaa tuohon oikeuden (yksityinen käyttö). Tuo pykälä on erikseen mainittu 45:ssa, jossa puhutaan esityksen lähioikeuksista. Tuota voi rajoittaa vain erillisellä sopimuksella, yleensä pääsylipulla, jota ei yleensä julkisella paikalla vaadita.


    YouTubeen laitosta voi sitten jo ollakin seurauksia.
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    No niinpä tietysti, miten nyt taas sen unohdinkin.
     
  14. Vs: Kuvan julkaiseminen, taideteos yleisellä paikalla

    Kiitti OlliR ja SakkeM vastauksista

    Maksullisissa tapahtumissa jätän jo kameran kotiin eikä aikomustakaan kuvata jos pääsylipun olen jonnekin maksanut vaan sillon nautin siitä mistä olen maksanut

    Mut tuo oli julkinen puisto johon voi vain kävellä paikan päälle

    Sinäänsä ihmetyttää et bändi ei haluu lisä julkisuutta esim yhden tutun pikku sisko ihastui Satin Circus kun näki mun kuvaaman videon vaikka kuva ja ääni ei lähelläkään studio tasoon niin näki mitä ja miten ko ryhmä soittaa kyseinen bändi sain näin yhden fanin lisää