Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana keegan, 1 Maaliskuu 2014.

  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Mr. Strauss oli tosin kotoisin Saksasta...

    (Ja ne farkut tehdään Kiinan hikipajoilla, niin kuin kaikki muukin.  Nuuskaise vaan, on  niissä kommunismin haju.)
     
  2. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Ei Virokaan saanut nenilleen. Eikä Latvia eikä Liettua. Miksi Suomi saisi?

    Parempi Nato-vertaus olisi että mensi nakkikiskan jonoon perjantaiiltana isokokoisen, nyrkkeilyä harrastavan kaverinsa kanssa. Varmasti saisi tilata porilaisensa ihan rauhassa. Voisi jopa ajatella puhuvansa ruotsia jonossa.
     
  3. arko

    arko Member

    789
    22
    18
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Jep Saksan juutalainen joka pakeni jenkkeihin ja siellä syntyi..legenda ja Kinkeissä niitä on tehty vasta myöhemmin,itse kun olen vanha ukko jo niin 501set tehtiin pääsääntöisesti ranskassa ja jenkeissä mutta maailma muuttuu...kuten volvokin on kinkkien..
    Katsotaan muuten minkä puolen valitsee Kiina tässä konfliktissa.
     
  4. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Sanoisin itse kyllä enemmänkin että isokokoisen, nyrkkeilyä harrastavan maksetun kaverinsa kanssa jonka luotettavuudesta ei ole takeita.
     
  5. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Jep, mafian kanssa veljeillessä ei koskaan voi olla varma mitä saa "suojelurahan" vastineeksi...
     
  6. kurki

    kurki

    237
    0
    0
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    ++
    Selkeästi selitetty mitä Nato tarkoittaa. Yksinkertaisinkin ymmärtää, että Naton suojassa saat ruokailla rauhassa.
     
  7. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    No, Levi siirtyi USAan 1837, melko tasan sata vuotta ennen kuin olisi ollut syytä "paeta" Saksasta.  Menestynyt liikemies kyllä siellä.
     
  8. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Eiköhän osuvampi vertaus olisi, että menet nakkikioskin jonossa v***uilemaan sille Klitshkon näköiselle kaverille, komennat sitä kyykkyyn&ylös ja lopuksi sanot sille, että amerikan serkku tulee ja hakkaa sut, kun se seuraavan kerran tulee Suomeen käymään? Eikö vaan pojat, eikö tämä ole se todennäköisempi skenaario sitten, kun ehditte pysähtyä miettimään vastaavuuksia?
     
  9. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Niinpä ja yksi asia joka pisti silmään kirjoituksesta, eli Nato on julistanut Venäjän sen viholliseksi:
    http://www.presstv.ir/detail/2014/05/01/360894/nato-says-russia-now-an-adversary/
    Jo tuon takia en enää kusisikaan Naton suuntaan.
     
  10. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    +++
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Erikoinen johtopäätös.  Tuuleeko sieltä liikaa?  Olisin ymmärtänyt loogisen kusemisen.
     
  12. kurki

    kurki

    237
    0
    0
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Eihän se serkku missään amerikassa ole, vaan selkämme takana Norjassa. Apu on siis lähellä.
    Juuri töllössä kerrottiin Vuosalmen taisteluista ja serkun avusta taistelussa. Serkun antamat panssarinyrkit ja panssarikauhut olivat suureksi avuksi. Ja tietysti lento-osasto Kuhlmeyn apu oli korvaamaton.
    Kyllä serkkua tarvitaan hädän hetkellä.
     
  13. markku55

    markku55 Active Member

    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Jos ei enää edes kuse siihen suuntaan tarkoittaa, että se kohde on niiiin halveksuttava, että ei enää edes kelpaa häväistyksen kohteeksi ;)
     
  14. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    http://euromaidanpress.com/2014/08/07/surrounded-military-units-of-the-armed-forces-of-ukraine-break-out-of-the-encirclement-by-the-russian-army/
     
  15. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 628
    1 536
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Ei ole osuvampi eikä todennäköisempi.
    Viime aikoina Venäjä on ollut se kyykkyynylöshuutaja. Naton ajatus on, että jäsenille ei edes tulla huutamaan kyykkyynylös. Kysy vaikka balteilta.
     
  16. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
  17. arko

    arko Member

    789
    22
    18
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Ainakin yksi asia on Venäjällä paremmin kuin meillä nimittäin naiset...pääsääntöisesti kauniita kuin mitkä,pukeutuvat hyvin ja hoitavat muutenkin itseään tyylikkäästi.
     
  18. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Siinä taas näennäisen objektiiviseen sävyyn kirjoiteltuja "totuuksia" Venäjästä. Kirjoittaja on kuitenkin selvästi puolensa valinnut. Näitä propagandasivustoja tehtaillaan puolin ja toisin. Uskovaiset uskoo, epäilijät epäilee...
     
  19. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Sepä tässä Ukrainan tilanteeseen liittyvässä kommunikaatiossa vähän yleisesti ottaen harmittaakin, pääsääntöisesti artikkeleiden yms. kirjoittajilla tuntuu olevan jompikumpi puoli selvästi valittuna kun taas aidosti objektiivista asian käsittelyä ei hirveästi ole tullut vastaan. Tosin en nyt kovin ahkerasti ole sitä etsinyt, myönnettäköön. Iso osa ongelmaa on tietysti myös se ettei tässä oikein tiedä enää mihin uskoa ja mihin ei, tuli sitten uutiset mistäpäin vaan.
     
  20. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Kai se julkisuuteen tullut informaatio on aina ollut yhtä epäluotettavaa ja puolueellista.  Nyt vaan sitten se tendenssimäisyys on selkeämmin näkyvissä, kun näemme helpommin useamman suunnan "uutisointia".