Heip, Nyt tulee kuvattua paljon nurmikoilla ja luonnon helmassa. Kasvoille heijastuva vihreä saa kuitenkin ikävästi ihon sävyt enemmän zombie-osastolle kuin raikkaan kesäisiksi. Pelkkä koko kuvan väritasapainon siirto poispäin vihreästä ei yleensä paljoa tilannetta paranna, sillä tuo viherrys ei ole tasainen vaan tulee tietysti vain sinne minne valo on tullut vihreän kasvuston kautta. Jos koko kuvaa säätää niin että viherrys häipyy, tulee muualta valonsa saaneille kohdille toisenlainen värivirhe. Onko kellään mitää toimivaa työnkulkua tällaisen korjauksen tekemiseksi ja intoa sitä jakaa? Mieluusti esimerkkikuvien kera? Hääkuvaajat lienevät tämän kanssa paljonkin tekemisissä? Kiitos ja kumarrus, Juha
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Millä käsittelet kuvat? Jos Lightroom löytyy niin sillähän säätää helposti pelkän lärvinkin tasapainoa adjustment brushilla. Ainakin nelosesta eteenpäin, aiemmista ei tietoa. Ja photarilla/elementsillä onnistunee myös.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta kiitos vastauksesta! LR ja PS löytyy. Ihan helppokorjaus ei ole. Koko kasvoja ei voi ottaa valintaan koska vihreä on voimakkaampi osassa kasvoja, esim. nurmikon puolen varjoissa, kuin niissä osissa minne valo tulee etupäässä taivaalta. Oikeastaan ihan perus sekavalotilanne siis. Hoidoksi olin ajatellut jotain sellaista että valitaan kasvoilta joku vähiten vihertävä kohta ja maalataan sen värillä kasvot ja valitaan sitten sopiva sekoitustila PS:n tasoista, tms. niin että saadaan kasvoille suurinpiirtein tasainen väri.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Saanko kokeilla jollain kuvalla mistä sulta tuota onglemaa löytyy jos pystyt laittaan vaikka nettiin semmosen?
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Ei kannata korjata liikaa tai tulee päälleliimatun näköinen.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Melko iisi juttu; sillä adjustment brushilla tai fotarissa vain siveltimellä, modeksi color ja joku 20-30 % opacity lääppii mieleistä väriä haluttuihin kohtiin. Oikeasta ihon väristä voisi olla näyte neutraalissa valossa kuvattuna, muuten joutuu arvaamaan tai muistelemaan.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Kyllä LR pitäis homman hoitaa kuten Mika sanoi. Vai oisko sitä vihreää sitten Hulkin tapaan että ei edes LR onnistu?
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Ei ole olemassa "oikeaa" ihon väriä. Väri riippuu tietysti valosta ja siksi oleellisempi on tilanteen valo (ilman vihreää) kuin "neutraali valo" (mikä se sitten lieneekään).
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Tässä on taas tämmäinen omituinen ajatus että korjataan. Ei tässä mitään viallista korjata, vasn säädetään ehjää mieleiseksi.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Jos tulee edelleen kuvattua, niin kannattaa koittaa kevyttä täytevaloa salamalla.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Oleellista on tehdä ero myös näkemisen ja kameralla kuvan ottamisen välillä. Nuorempi sukupolvi teki sen aika pian Descartesin jälkeen.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Kiitoksia vinkeistä! Kävin räpsimässä meitsiet, saa tuunata. Kokeilen itsekin. Eka siis otettu niin että alla on asfalttia (neutraalihko), ja toka niin että alla on nurmikkoa (vihertää). Tietysti kun oikein yritti, niin ei tullut kuvaa jossa tuo viherrys niin paljon haittaisi <IMG src="https://farm4.staticflickr.com/3895/14782574894_df215c6ea9_s.jpg"]</IMG>Vihernaama-1 by Juha., on Flickr <IMG src="https://farm3.staticflickr.com/2934/14804784663_02af47d790_s.jpg"]</IMG>Vihernaama-2 by Juha., on Flickr
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Menee OT:ksi, mutta siirretään aihe äänipuolelle. Videoit järkkärillä ainutlaatuista tilaisuutta. Yhtäkkiä sinulta pääsee kovaääninen pieru, joka valitettavasti "peittää" haluamasi äänen hetkellisesti, koska käytät järkkärin omia mikkejä. Mikä on oikea tapa korjata tilanne jälkikäsittelyssä: a) äänität pierun päälle hiljaisuutta b) äänität pierun päälle "piip"-äänen c) leikkaat videosta koko kohdan pois d) toteat, että tallenne on niin arvokas, että et "korjaa" mitään
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Korjailtu sutimalla LR:ssä hiven magentaa sinne minne valo heijastuu etupäässä alhaalta. Tämä olikin aika helppo, sanoisin. Yritän vielä saada vihreämmän aikaiseksi Kokeilkaa kuitenkin jo tätäkin, ja postatkaa jos sopivampia esimerkkejä! <IMG src="https://farm6.staticflickr.com/5556/14785115115_7a72e2276a_s.jpg"]</IMG>Vihernaama-3 by Juha., on Flickr Ja juu, molemmat Quiquern ja ougle ovat oikeassa Itse sanoisin sanoisin että jos kuva on dokkari, niin viherrys ei haittaa paljoa, jos se on muotokuva, niin haittaa isosti.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta On se olemassa. Henkilön iholla on sille ominainen väri, joka EI riipu valaistuksesta. Kuvassa se ihon väri sitten tietysti muuttuu valaistuksen mukaan. Näinhän on muittenkin materiaalien osalta. Minulla on esim. harmaakortti, joka on just sen värinen kuin on, veisinpä sen mihin valaistukseen tahansa.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Jos jätetään inssinörttisaivartelut sikseen, niin tuo Juhan kuvapari on juuri sellainen, jota tarkoitin edellä. Toinen kuva antaa referenssin, miltä naama näyttää päivän valaistuksessa ilman sitä vihreää heijastusta. Siihen siis pitää pyrkiä vihreän poistossa, keinolla tai toisella. Magenta lisäys voi toki auttaa, itse ottaisin vain värinäytteen poskesta ja sillä sitten.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta nonnii. tilanne on nyt sellainen että meidän pihapiirin vihreys on keväästä vähentynyt ja mun naamassa on luonnostaan sen verran sinipunerrusta että en saa tehtyä ihan niin häiritsevää värivirhettä kuin haluaisin. minulle pointti tässä korjailussa on että korjataan häiritsevää värivirhettä. löytyisikö teiltä parempaa esimerkkikuvaa?
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Tuota, fysiikka pitäisi olla sinulle kyllä tuttua. Minkä fysikaalisen ilmiön ominaisuutta kutsutaan "väriksi"? Onko materiaaleilla tätä ominaisuutta? Miksi harmaakortti (lumi, paperi yms) ovat "harmaita"? Minkä värinen on kirkas lasi tai peili. Minkä värinen on valkokangas, kun sille heijastetaan dia? Kyllähän materiaaleilla on ominaisia absorbtiojakaumia, mutta ominainen väri on kyllä paljon luvattu, jos ei kerrota valaisevasta valosta mitään. Usein nuo vihreät on vaikea korjata, ne kun ovat pääasiassa sielä epämääräisen muotoisissa varjoissa. Hyvä keino estää ne on käyttää kuvattavan edessä maassa heijastinta tai neutraalia varjostinta. Samalla voi niitä varjopaikkojen valoisuutta muokata.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Heijastavuuden aallonpituusjakautumaa, tai valaisevan kohteen kyseessä ollen emission aallonpituusjakautumaa. - On toki olemassa sekin näkemys, että "väri" on havainto, ja siten riippuu havaitsijan ominaisuuksista. Minusta se on vähän outo lähtökohta: jos kaksi ihmistä katsoo Kuuta, he näkevät sen eri värisenä. Ajatus, että Kuun väri vaihtelelisi sen mukaan, kumpi sattuu katsomaan sinne päin, ei oikein istu minun yksinkertaiseen ajattelutapaani Helpompi on ajatella, että Kuulla on fysikaalisia ominaisuuksia, heijastavuus, jota sitten sanotaan sen väriksi.
Vs: Nurmikon yms heijastaman vihreaän korjaaminen kasvoilta Esimerkiksi.... no, tomaatilla, on ominaisuus: se heijastaa valosta enemmän punaista kuin muita aallonpituuksia. On ihmisiä, jotka eivät erota tomaatin lehden ja marjan (kai se marja on, se syötävä...) värejä toisistaan, mutta kummallakin, lehdellä ja marjalla, on kuitenkin niille ominainen heijastavuusjakautuma eri aallonpituuksille. Minusta on ihan oikein sanoa, että tomaatin väri on punainen, vaikka on valaistuksia, joissa se ei sitä ole - esim. natriumlampun valossa.