Vs: Fuji X-T1 Jaa... Mä luin jostain netistä, että Canonin 5Dmk3:n rawin keskimääräinen koko olis ollu 34mb... Mut jos on oikeesti noinpäin, niin vähän ihmettelen myös mistä tuo ero voi tulla. Joko Fuji on ylioptimistinen tiedoston datamäärän suhteen, tai sitten Canon pakkaa rawit jotenkin. Eikös pikselimäärän lisäksi käytännössä toinen tiedostokokoa suurentava tekijä ole tiedoston "dynamiikka" vai mikä pirun bit depth tai jotain sinnepäin. Kertokaas ny joku mikä on se oikea termi mitä mä tässä haen...
Vs: Fuji X-T1 Dynamiikka on se sana, millä kameroita myydään, mutta raw-tiedostoissa voi tosiaankin olla eroja. Samoin tavassa, jolla kennon pikseleitä hyödynnetään, niin kuin varmaan tässäkin tapauksessa. Canonissa on se 2x2 (RGxBG-klusteri / 4:2:0) ja Fujissa on se oma systeemi käsitellä väritietoa, joka todennäköisesti tuottaa isomman tiedoston. Raw-tiedostoja voidaan myöskin pakata laadun siitä kärsimättä, mutta sitä en olisi kuullut, että kumpikaan em. valmistajista pakkaisi. Nikon sen sijaan pakkaa häviöttömällä pakkauksella Neffejä, mikä lienee käytännön sanelema juttu, kun ne käyttävät pikselimäärältään niin suuria kennoja. Muuten Sonyn kennoissa käyteään samoja suodatuksia kuin Canoninkin kennoissa otaksuisin.
Vs: Fuji X-T1 Jep. X-T1 sai ihan kivan firmispäivityksen muutamilla ihan mielenkiintoisilla lisäominaisuuksilla. Mutta X-Pro1, X-E1 ja X-E2 sai vaan välttämättömimmän, eli päivityksen, että voidaan käyttää uutta 18-135 linssiä ja joku aukon näyttämiseen liittyvä päivitys zoom linsseillä. Ei aiheuta mulle ainakaan vielä toimenpiteitä. Mutta entistä enemmän on alkanut tuo X-T1 kiinnostamaan... Onneks ei oo rahaa
Vs: Fuji X-T1 Watercolor effect. http://www.stevehuffphoto.com/2014/03/10/the-fuji-x-t1-review-fuji-creates-the-best-x-to-date/ En ole ennen moiseen termiin törmännyt. Mistä vesiväriefekti johtuu? Btw, ihan kiva efekti. Vertaan sitä mielessäni erilaisten objektiivien ja aukkojen sekä filmien ja kehitysten tuomiin vaihteluihin.
Vs: Fuji X-T1 Just eilen mietiskelin E2:n ja X-T1:n välillä, että maksaako vaivaa, periaatteessa lisähinnalla saa vain yhden rullan lisää ja yhden rullan verran lisää vaivaa?
Vs: Fuji X-T1 X-Pro1 olisi jo kameran kokoinen. Tarttis tietty kokeilla ennenkuin liian pieneksi väittää. Pystykahvan kanssa. Vaikea vaan kuvitella mitään M-Leicaa pienempää sopivaksi.
Vs: Fuji X-T1 Huonosta kuvan prosessoinnista... Termi on tuttu pokkareista jo vuosien takaa. Yleensä sen syynä on voimakas kohinanpoisto isommilla herkkyyksillä -- mikä on tarkoittanut, alkaen ISO 400... Pyrkimyksenä on tietysti minimoida kohina kaikein muun kustannuksella, että media ei pääse valittamaan kohinasta. Minulla on yksi juuri Fujin pokkari, joka tekee alhaisillakin herkkyyksillä klimppisen vesivärimaalauksen. Mutta tällä kameralla ei luulisi kohinanpoiston olevan sen taustalla. Kenties JPEG-muunnin on kehno tai testikamerassa on JPEG-laatu asennossa, jossa tulee pienimmät tiedostot.
Vs: Fuji X-T1 Tuossa kännykuva 5Dmk3:sta ja Fujista. Hassua kun näyttää tuossa taas isommalta kun onkaan. Molemmat tuossa siis ArcaSwiss yhteensopivina. Minä en yhtään tuon pienemmällä rungolla kyllä tee mitään. Menisi jo liian lelun oloiseksi...
Vs: Fuji X-T1 Tuo MHG-XT kahva näyttää paksuntavan rungon kahvaa, minkä luulisi olevan myös hyvin tarpeellista tuolle rungolle. Akkuperä/pystykahva taas ei...
Vs: Fuji X-T1 Tuosta kahvastahan on myös se large versio. Siinä toi kahvaosa reilumpi ja tulee muistaakseni korkeemmallekin. Jää vaan aika vähän sormitilaa kahvan ja linssin väliin esim 56mm / f 1,2 kakkulan kanssa...
Vs: Fuji X-T1 En näe kuin yhden kahvan ja yhden akkuperän, joissa on XT merkintä: http://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/accessories/universal-accessories/ ed. Tuolla taitaa olla.. http://www.imaging-resource.com/news/2014/04/16/see-better-carry-easier-fuji-releases-x-t1-x100-accessories Vaan pienessä ei näy lainkaan kahvaa paksuntavaa osaa. "Personally, even with large hands we didn't really feel one of these grips was necessary, and stuck instead with the VG-XT1 battery grip," Compare camera dimensions side by side; Päältä katsoen näyttää tosi lituskaiselta rungon kiinteä kahva. Mutta kuten sanottu, pitää itse kokeilla ennen päätelmiä.
Vs: Fuji X-T1 Steve Huff kirjoittaa siinä vesivärikohdassa: These are JPEGS as Adobe, at the time of this review, will not process the X-T1 RAW files. To be fair though, in the past using Adobe with the Fuji X-Trans RAW files yielded watercolor effects as well. Käännökseni on että ei päässyt nyt kokeilemaan RAWia, mutta menneisyydessä samaa on ilmennyt myös RAWia käyttäen Adoben ohjelmalla muilla Fujin X-trans kameroilla.
Vs: Fuji X-T1 Turhan parkuja vauhdissa. Mäkkäri ja niffe varmaan nyt loukkaantuivat syvästi. Vai etkö usko että Jalapenolla on tämä, ja Huffillakin ollut?
Vs: Fuji X-T1 Kyllä minä sen uskon, että heillä on ollut, mutta sinulla ei. Olethan joka kameran asiantuntija. T Jukka
Vs: Fuji X-T1 Mulla ei ainakaan ole ollut, mutta onhan tuo Fujin ratkaisu, paitsi persoonallinen, myös mielenkiintoinen ja ennen kaikkea ilmeisesti toimiva P.S. Me ei itketä kuin silloin, kun meidän futisjengi häviää
Vs: Fuji X-T1 Miten se tässä on tullut ilmi? Eikun... Kiitos arvonannosta! Tällaisessa on oltava selvänäkijän kykyjä pelissä.
Vs: Fuji X-T1 Otetaas jatkoa, kun väliin ilmaantui jotakin tauhkaa.. Noita vaihtoehtoja kun katselee, arvelee että sinulla lie nimenomaan se large. Ja ilmeisesti small onkin kokonaan ilman rungon kahvaa paksuntavaa osaa. Yksi vaihtoehto on tietenkin se, että näitä grippejä onkin kolmea mallia (lisäksi akkukahva). Fuji sivullaan oudosti esittelee vain yhden. nm. tänään Fujifilm X-T1 asiantuntija, kuten yltä jokainen selväjärkinen voi kiistämättömästi huomata