Vs: Filmikuvauksen alkuun Ihan vaan siksi, että kysyjä halusi tulevaisuudessa kehittää filmi- ja digipuolta kuvaamisessaan molempia rinnan. Koska Nikonin lasien yhteensopivuus on parempi, ehdotin sitä.
Vs: Filmikuvauksen alkuun Ketjun aloittajan koneena on 1000d. Sen kit zoom ei sovi filmirunkoon - olettaen että koneen mukana on ostettu se tyypillinen 18-55 ef-m. Eli vanhasta ei ole apua. Jos ennalta löytyy jokin ef objektiivi niin tilanne on tietysti erilainen.
Vs: Filmikuvauksen alkuun Voi miettiä myös toisin päin: filkkakameran optiikkaa voi ehkä käyttää digirungossa. Itse en canoneita tunne, joten en sen tarkemmin yhteensopivuutta kommentoi.
Vs: Filmikuvauksen alkuun Oli hauska lueskella ketjun vastauksia. Niissä oli paljon asiaa ja hyviä neuvoja, mutta ajattelin vuosi sitten filkkakuvauksen pariin palanneena kertoa oman kokemukseni, varsinkin, kun yllä lähdettiin jo aika laajoihin sfääreihin ja mahdollisuuksiin. Ensinnäkin, mielestäni vinkki EOS1000:sen diilaamisesta ja Nikoniin siirtymisestä on yksi varteenotettava mahdollisuus. Itse tein juurikin näin - myin aiemmat Canonin kamerani ja ostin tilalle Nikonin filmi- ja digijärkkärit. Kyse ei ollut omalla kohdallani mistään järkiratkaisusta, pidin vain Nikonin fiiliksestä kovasti. Lisäksi minulla oli edullinen mahdollisuus ostaa hyväkuntoinen Nikon F3 (jota en sitten lopulta kuitenkaan hankkinut, vaikka koekäytinkin parin rullan verran). En ole katunut yhtään tätä perstuntumaratkaisua. Perustelen lyhyesti: - Nikonin F-sarjan filmijärkkärit ovat todella hyviä ja niitä on liikenteessä paljon. Jos haluan hyvän automatiikan, ostan (tai nyt otan) käyttöön F5:sen. Jos haluan hyvän manuaalitarkenteisen, valitsisin F3:sen. Ne ovat runkoina pomminvarmoja ja mekaniikaltaan miellyttäviä ja molemmat omassa lajissaan moderneja kameroita. - Nikonin optiikat toimivat hyvin digissä ja filkassa keskenään. Minulla on käytössäni 28-70mm muutaman kympin peruslasi, jolla ei ole kovin suurta väliä; jos se sattuisi vaurioitumaan, ostan tilalle samanlaisen kolmella-neljälläkympillä. Se on mielestäni aivan kelvollinen perusoptiikka. Minulla on käytössäni 80-200 F2.8 ED -zoomi, josta maksoin alan liikkeeseen käytettynä 300. Se on ensimmäisen sukupolven ruuvitarkenteinen pumppuzoom ja erittäin hyvä lasi. Toimii sekä D300:sen että F5:sen kanssa järkyttävän hyvin. Toki se on hitaampi ja äänekkäämpi kuin nykyinen 70-200, mutta myös pari tonnia halvempi. Jokaisen kuvaajan peruslasi on 50mm normaali. Minulla on niitä kaksi, F1.4 manuaali ja 1.8D, joka on uutena satasen hintaiseksi todella hyvä. - Nikonin huolto pelaa erittäin hyvin. Olen käyttänyt JAS-tekniikan huoltoa kahteen kertaan ja ollut tyytyväinen palveluun ja työn tulokseen. Ostin sieltä ensimmäisen F5:seni. 300€ puolen vuoden takuulla ei tuntunut pahalta eikä tunnu vieläkään. Se on paras filmirunkoni. Suosittelen satsaamaan vähän kuvattuun runkoon, niitäkin on paljon tarjolla ja ammattilainen pystyy aika hyvin arvioimaan kameran kunnon. - Pidän kovasti Nikonin mallien ja optiikoiden markkinalogiikasta. Nikonista tietää numerosarjan perusteella ja lasin nimen katsomalla hyvin paljon siitä, millaisesta tuotteesta ja kenelle/minkälaiseen käyttöön suunnatusta sellaisesta on kyse. Haluan tähdentää, etten tehnyt edellä vertailua mihinkään kameramerkkiin. Varmaankin monella muullakin merkillä on vastaavia hyviä puolia. Minulle Nikon on kuitenkin tullut tutuimmaksi ja pidän siitä mm. edellä mainituista syistä. Minusta filmikuvauksen aloittaessa on hyvä miettiä, miten ja miksi haluaa sitä harrastaa. Jos tavoitteena on oppia ymmärtämään kuvauksen perusteita, ei ole kovin suurta merkitystä, millaisen filmikameran hommaa (esim. kaikki yllä mainitut merkit Contaxista Minoltaan ovat hyviä - itsekin olen kuvannut jo ainakin neljällä merkillä). Minun tavoitteeni oli lähteä opettelemaan kuvaamisen lainalaisuuksia, päästä takaisin "peruskysymysten äärelle". Jos nyt antaisin vuosi sitten kaipaamani neuvon itselle, miten sen voi helposti tehdä, neuvoisin itseäni näin: - hommaa luotettava peruskamera manuaalioptiikalla (lue Nikon F3 ja 50mm F1.4 manuaali-Nikkor). Setin hinta on pyöreästi 150-200€. Jos haluat tarkennusautomatiikan, osta F5-runko. - Opettele aukon ja suljinajan kombinaatiot vaikka ensin digillä, silloin et tuhlaa kovin paljon filmiä. Kuvaa eri valaistuksissa ja katso, millä kombinaatiolla saat hyvän tuloksen ja miten aukon valinta vaikuttaa bokehiin ym. - Hommaa itsellesi filmin kehittämiseen tarvittavat perusvehkeet (löydät apuja varmasti erillisestä topicista tähän) ja opettele kehittämään mustavalkofilmisi itse. Hommaa kaveriksi skanneri. Säästät tosi paljon rahaa verrattuna liikkeessä kehittämiseen. Negoistahan voi sitten vedostaa tai vedostuttaa parhaita kuvia vaikka alan liikkeessä, os ei halua itse siihen puoleen perehtyä. - Kun hommaat kamerasta seuraavia vehkeitä, osta ennen raakaa optiikkamäärää ainakin hyvä salama, kunnollinen jalusta, kaukolaukaisin, kamerareppu tai muu hyvä -laukku Sellainen vaara tässä filmikuvaushommassa on, että se lähtee helposti lapasesta. Ostin Nikonin F5:sen viime vuoden toukokuussa. Nyt minulla on niitä kolme (pitäähän sitä nyt ihmisellä vararunko olla ja jos vaikka kuvais sekä mv:a että väriä ym...) Mamiya 645, Contaxin G1 psarilla lasilla (pari kpl. runkoja ym. - kuten yllä sanottiin, on muuten hyvä peli!), Ikonflex-kaksisilmäinen, pimiövehkeet, suotimia, optiikkaa, tilpehööriä, kaikkea mahdollista. Mutta mukava puoli näissä vanhoissa vehkeissä on, että ne eivät maksa paljon mitään (oikeasti!) ja laatuhan ei sinänsä ole niistä kadonnut mihinkään. Suosittelen ehdottomasti filmiharrastusta. Tsemppiä hankintojen tekemiseen ja intoa kuvaamiseen! Jaakko
Vs: Filmikuvauksen alkuun Hyviä neuvoja Jaakolla. Myös tuo varoitus lapasesta lähtemisestä. Nimimerkki: kameroita 20 - 30, laseja kai(?) kuutisenkymmentä