Vs: Nikonin mf rungot... Kyllä siinä ero on minunkin kokemukseni mukaan. Toki vanhat voiteluaineet ovat aina vanhoja voiteluaineita (että kuinka raskas ja epätasainen) mutta uskoisin että filminsiirron välityksissä on myös rakenteellista eroa. Omiani verraten voi helposti kuvitella että F3:ssa olisi filminsiirtovivun akselissa kuulalaakeri ja F2:ssa isopintainen vahva liukulaakeri. (Paino tosiaan kuvittelulla sillä rakenteista en tiedä.) ed. F2 spesialisti http://soverf2repair.webs.com/Images/f2_options.jpg Inside the F2 Nikon F2 Repair/Overhaul Service
Vs: Nikonin mf rungot... FE:n filminsiirrossa ei ole kyllä mitään vikaa. Välitykset tuntuvat kyllä tiheämmiltä kuin esim. Nikon F -mallissa.
Vs: Nikonin mf rungot... Missä Nikonissa olisi? ed. Tarkoitit tietenkin että siinä on tuntuman ero äffääsi. Vaan noin eri sarjoista ja hintaluokista ei oikeastaan ole mielekästä vertailla. Ammattisarja on tehty eri lailla erittäin monessa kohtaa. Minullakin on hajonnut kaksi FM2 runkoa (kolhimatta pelkästään kuvaamalla) ja vanhoja viallisia FE runkoja on sattunut myös tielle. Ammattisarjassa ei ole vielä tullut eteen fataaleja vikoja, mutta kyllähän kaikella on aina aikansa. ed2. Tällä en halua kuitenkaan väittää että FE/FM2 rungot olisivat heikkoja ja epäluotettavia. Ei sinne päinkään. Suunnitteluperiaatteet ovat kuitenkin toiset kuin ammattisarjassa ja toisinaan tämä myös "realisoituu" käytössä.
Vs: Nikonin mf rungot... Nikon rakenteli F3:een viritysvivuston uusiksi. Viritysvastus on peukalolle huomattavan kevyt verrattuna F2:een. Valtaisa kokemus F2:n jälkeen.
Vs: Nikonin mf rungot... Tuo F2 on aika kiva kamera ollut, kulkenut melkein kokoajan laukussa mukana. Mutta tässä mun yksilössä on kummallinen ongelma: Jos virittää kameran nopeasti niin filmin keskelle tulee rullan keskivaiheilla ohut vaakasuora naarmu. Rullan alussa ja lopussa tuota naarmua ei koskaan näy ja jos muistaa virittää hitaasti, niin voi saada koko rullallisen naarmuttomia kuvia. Sisäpuoli kamerasta on aika huolellisesti käyty läpi, mutta niin vaan tätä tapahtuu, vaikka missään ei näy mitään erikoista. Onko kenelläkään mitään teoriaa miksi runko tekisi näin? Takakannessa oleva rulla on nyt epäilyksen alla, voisko olla ettei se pyöri mukana, kun filmi kulkee tietyssä kulmassa?
Vs: Nikonin mf rungot... Ei huono teoria... Paineilmalla lähti jotain hippusia sieltä "toisiopuolan" takaa kolosista, jos nyt alkaisi pelittää. Tuoltahan ne voivatkin päätyä juuri sen takakannen rullan ja filmin väliin, jos kameraa kallistelee sopivasti.
Vs: Nikonin mf rungot... Edellinen ongelma ratkesi tuolla puhaltelulla... Tänään piti ottaa salamalla kuvia ja huomasin, että eihän näissä tosiaan ole "normaalia" salamakenkää. Sain sen verran haalittua osia kasaan, että seuraavanlaisella virityksellä sain A-moodissa kuvat otettua. Rupesin kuitenkin miettimään, että F3 ja SB22s tukevat molemmat TTL:ää, eli saiskohan tuohon väliin jonkun sopivan kaapelin. Tai sellaisen salamankenkäsovittimen. No google sitten kertoi, että se sovitin toimii vain HP etsimen kanssa ja kaapeliasiaan ei löytynyt selvyyttä. Eli onkohan olemassa jotain kikkaa jolla saan joko SB22s:n tai SB600 kytkettyä F3:een niin, että ttl toimii?
Vs: Nikonin mf rungot... SB22s toimii kyllä. Kikkareet on esitelty esim sivulla http://mir.com.my/rb/photography/hardwa ... er2/flash/"]http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/flash/