Mikä olisi järkevä hankinta puhelimeksi, kun haluaisin sillä myöskin ottaa laadukkaita valokuvia ? Ehdotukset ja kehut otan mielellään huomioon hankinnassa. papa Myynnissä: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,94546.0.html
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. Laadukkaita valokuvia ei saa puhelimella kuin kirkkaassa valossa ja siinäkin kuvanlaatu ei ole hääppönen. Toisaalta puhelin on aina mukana ja kuvata voi koska hyvänsä. Mutta mun mielestä känny on kuitenkin ensisijaisesti puhelin ja asettaisin sen ominaisuuden etusijalle, kaikissa niissä nykyään on kamera ja GPS, ero laitemerkkien välillä on aika marginaalinen. Itse vaihdoin iphoneen nokialaisesta ja kuvaamisen kannalta ei muutosta, sen sijaan käytön logikka ja helppous on applessa ylivoimainen.
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. Ei ole olemassa geneeristä "nokialaista" sen enempää kuin geneeristä "Nikonia". Mallit ovat kovinkin erilaisia. PureView-kamerat ovat ihan eri maata kuin halvimmat älykännykät. Kuvanlaadun kannalta paras on käytetty Nokia 808. Sen kamera on edelleen tiettävästi paras -- ihan yhtä hyvä kuin hyvät pokkarit -- ja käytettynä niitä saa pilkkahintaan. Puhelimenakin se on hyvä.
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. mvuori on oikeassa. JPu: kyllä niillä saa ihan oikeitakin monissa olosuhteissa. 808:lla opettelu kyllä kesti hieman aikaa. Lumia 1020 pakkaa enemmän, tekee valmiiksi "myyvempää jälkeä" ja bonuksena siinä on kuvanvakain.
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. Jep, nokialaisten ongelma oli (ja on) surkeaa surkeampi käyttöliittymäsuunnittelu, johon kyllä kommentteja tuli kaikilta tahoilta. Ylimielisyydessään porukka ei ottanut niitä korviinsa. Näppäräkäyyttöinen kohtuullinen kamera, jolla saa nopeasti ja vaivatta kohtuullisia kuvia, on aina nimenomaan puhelinkamerana kätevämpi kuin hankalasti ja aikaa myöten käyttöön saatava ominaisuus, vaikka jälkimmäisellä saisikin hitusen verran laadukkaamman kuvan, sitten kun lopulta saa.
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. Kiitos vastauksista, Nokia 1020 ja iPhone 4S nyt vahvimmin harkinnassa. papa
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. Ei taida olla yhtä ja oikeaa, vain mielipiteitä. Itse olen erittäin tyytyväinen Samsung galaxy S3 4G puhelimeen. Siis ennen kaikkea puhelimena! Siinähän on tuo maailman suosituin käyttis Android käyttöjärjestelmänä. Hinta- / laatusuhde parhaasta päästä jos joudut itse maksaman puhelimesi. En edes muista pikselien määrää saati linssin valmistajaa mutta ok kuviakin sillä saa päivänvalossa. Olin vain ja ainoastaan Nokian miehiä jo NMT 450 ajalta asti mutta nyt tämä Windows käyttis lopetti tuon yhteistyön.
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. Ei paljon muuta ku 1020 kandee harkita. Sen raw-kuvat on uskomattomia. Voin laittaa esimerkkiä sähköpostiin.
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. Vanhassa Nokia N8:ssa on edelleen yksi parhaita kameroita. Valitettavasti itse puhelin on vanha ja kuolevalla Symbian -käyttiksellä. Siinä on myös toinen erinomainen ominaisuus, muistikortinlukijan (tai ehkä jopa itse kameran?) voi kytkeä suoraan kiinni puhelimen USB-liitäntään ja käyttää sitä varmuuskopiointiin, lataamalla kuvat joko puhelimen 16GB muistiin tai verkon yli johonkin pilveen. Useilla matkoilla olen käyttänyt ko. puhelinta "kakkoskamerana" ja järkkärin kortin varmuuskopiointiin, ja voi olla että käytän jatkossakin. N8:aa saanee käytettynä lähes ilmaiseksi.
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. Jos kehtaat esimerkkikuvan laittaa spostiini, kiitollinen siitä olisin. <EMAIL email="eskoturkkila@gmail.com"]eskoturkkila@gmail.com</EMAIL> papa
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. Maailma muuttuu: Vuonna 2010: * Selkeästi paras kännykkäkamera. * Ottaa hyviä kuvia hyvällä kesäkelillä ja "sosiaalisen kotikuvaamiseen" ja sopii silloin monille pokkarin korvaajaksi. (Siren laittoi täällä vertailuun N8-kuvan ja huippunikonilla otetun kuvan. "Parempi" niistä nettikuvista oli kännykkäkuva.) Vuonna 2014: * Selkeästi huonompi kuin parhaat kännykkäkamerat varsinkin hämärämmässä (lue: Suomessa useimmiten). * Erittäin huono valinta "kuvaamiseen", koska paljon parempia saa myös käytettynä pilkkahintaan.
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. Mä hommasin sen väistyvän edeltäjän S4 Zoomin, joka poikkeaa myös kameralla varustetuista kännyköistä siten, että se on ennemminkin kamera varustettuna kännykällä. Lyhyen kokemuksen perusteella ei tää nyt ihan huono ole.
Vs: Kännykkä kuvaamiseenkin. Nythän on tulossa ensimmäinen kaarevalla kennolla varustettu kännykkä, jonka valovoiman huhutaan (tosin en usko) olevan f/1.2. Siinä taas ei ole mielestäni juuri mitään järkeä, ellei optikkaa pysty himmentämään. Seikka, joka on vielä kovin harvinaista kännyköissä.