Olen ollut aina ollut omasta mielestäni "huono" kehittelmään Ilfordin Delta -filmejä. Ovathan no negat teknisesti ok, mutta jotain poweria puuttuu. Ehkä lisää ääriviivaterävyyttäkin - en tiedä. Onko laukkulaisista kukaan, joka olisi käyttänyt Delta 100 enemmänkin ja voisi antaa kehitysvinkkejä?
Vs: Ilford Delta 100 pro Aikoinaan tein Deltaa Perceptolissa, mutta muistan etten missään vaiheessa oikein tykännyt vaalean pään kontrastista. Sitten kokeilin TMaxit ja Agfat ja nykyään olen tyytyväinen Fp4+:n käyttäjä (Adonalissa).
Vs: Ilford Delta 100 pro Tämä on hieman nuiva vastaus, anteeksi vaan, mutta kyllä pitäisi tietää, kun noin kysyy. Etkö ole kokeillut T-Max tai DD-X kehitteitä, jotka kai olisivat melko hyvä lähtökohta litturaekokeiluille?
Vs: Ilford Delta 100 pro En ole. T-Maxia vain Trixin kanssa. Ajattelin josko joku olisi käyttänyt esim. Rodinalia tai Hopeavedoksen kehitteitä. Valikoima on aika laaja joten vaihtoehtoja syntyy paljon.
Vs: Ilford Delta 100 pro Jos vaan mitään apuja on, niin oli tarkoitus lähipäivinä ottaa rulla tuota ja kehittää xtol 1+1:ssä. Pitää raportoida sitten...
Vs: Ilford Delta 100 pro Ainoa Delta jossa olen saanut Rodinalin toimimaan niin on ollut delta3200. Delta100 @ 50-64 ja kehitteenä ihan perus d76 tai ID11 vai olisiko ollut ilfosol S joilla sain ihan nättiä jälkeä. Munaton ei ollut mielikuva vaan ehkä liian raju ennemmin. FP4+@80 + D76 on kuitenkin se minun komboni joten en ole paljoa Deltoja käytellyt.
Vs: Ilford Delta 100 pro Joitakin rullia olen Ilford DD-X:llä kehittänyt. Kallis kehite. Erittäin hienorakeista jälkeä, mikä ei välttämättä ole minun juttuni. Palasin nopeasti takaisin tuttuun ja turvalliseen Tri-X & D-76 -yhdistelmään
Vs: Ilford Delta 100 pro Kauan ennen hintojen nousua olin ilford-käyttäjä. Silloin delta 100 & 400 olivat mukavia d76 1+1:ssä ja harvinaisuudeksi väistyneessä Dixactolissa. Mutta makuasioitahan nämä ovat.