Vs: Löytyykö valovuodon diagnosointiapua? Ekassa viestissä kysytään, kuinka huolellinen pitää olla kehityspurkin mustan suppilon kanssa. Pitää olla huolellinen on vastaus. Olisiko kuitenkin niin, että suppilo on jossain vaihessa aavistuksen vuotanut valoa ja spiraalin yläreunan puoli filmista on valottunut reunasta? Ainakin Patersonin tankilla voi noinkin käydä, varsinkin jos nestettä on paljon. Suppilo pyörähtää agitoidessa lukitusten alta ja kun kannen avaa, nousee kellumaan nestepinnalle, jolloin purkkiin pääsee valoa. Nimim "been there, done that"
Vs: Löytyykö valovuodon diagnosointiapua? Tämä todellakin tapahtuu jos valovuoto on sellaisessa paikassa jossa filmiä on päällekkäin. Saattaisin kuitenkin uskoa, että valovuodossa jossa filmi kulkee yksinkerroin valottavan kohdan yli, ei tätä kuviota tulisi. Siis vaikka kameran filmiportti ja takakansi vuotaa. Jos joku näin väittäisi. Mutta en osaa sanoa näyttäisikö se tuolta. Ainakaan siitä, että tarkistaan asian laidan, vaikka teippaamalla takakannen saumat kiinni testin ajaksi, ei pitäisi isoa vaivaa tai haittaa olla. Ja olisi yksi mahdollinen syy eliminoitu. Juhaa on myös oikeassa siinä, että ilmeisesti suppilon kanssa on ollut jotain, koska siitä kysytään. Minulla on noissa kaikissa sen verran tiukka loksahtava kiinnitys, että ei ne itsestään aukea. Mutta olen sen pariin otteeseen vinoon vääntänyt pimeässä. En muista onko tullut mitään, mutta mahdollisuushan on jos kerran valo pääsyä rajoittava osa on pois paikoiltaan.
Vs: Löytyykö valovuodon diagnosointiapua? Samma här. Patersoniin tyytyväisenä (Super System 4 varsinkin) haluan tämän vahvistaa. Luonnollisesti niitäkin pitää käyttää huolellisesti ja siten lukituksetkin ovat minulla pysyneet tiukkoina.
Vs: Löytyykö valovuodon diagnosointiapua? Piti oikein kaivella nega-arkistoani. Kuten arvelinkin, kolmenkymmenen vuoden takaa löytyi saman näköisiä virheellisyyksiä muutamalta filmiltä. Näissä kemikaalit eivät selvästikään ole olleet kosketuksissa emulsioon, joka on jäänyt kehittymättömän filmin väriseksi, eikä mustaksi, kuten Kapa aivan oikein huomautti, kuten valovuodon kyseessä ollen tapahtuu. Pinnakkain vedostettuinahan molemmat virheet näyttäytyvät saman kaltaisina. Spiraalini olivat tuolloin uudehkoja: käytön myötä virheet poistuivat. Valovuoto näyttää pysähtyvän kuin seinään, olisiko kyseessä kuvaportin ohjainkisko..?
Vs: Löytyykö valovuodon diagnosointiapua? [size=x-small][/size] Staattinen sähkö? Hypoteesi kyllä, mutta hankaus on joskus kovaa ja valovuotoja kameroista ei löydy.
Vs: Löytyykö valovuodon diagnosointiapua? Staattinen sähköpurkaus ei ole tuon näköistä. Jos asia vielä vaivaa, niin sitten systemaattinen tutkimus: - valottumattoman filmin kehitys - filmi kameraan ja kehitys - kehitys altaassa - kehitys purkissa jne... Jos kaikissa mahdollisissa vaihtoehdoissa löytyy samaa, niin silloin on syytä vierittää ongelman lähtökohta valmistajan kontolle. Kapa p.s. Pieni pätkä filmiä riittää, ei tarvitse koko rullaa tuhlata.
Vs: Löytyykö valovuodon diagnosointiapua? Suattaapi olla joku tällainen tapaus sitten. Fotoyksin kehittelemällä värifilmillä löytyi samanlaiset kuviot filmin reunasta. Itse kuviin ei näytä valo vaikuttaneen. Juho
Vs: Löytyykö valovuodon diagnosointiapua? Ei muuta kuin teippiä takakannen saumoihin ja kokeilemaan. Alumiiniteipistä ei ainakaan luulisi valon menevän läpi. Musta erkka ajanee asian myös. Tai sitten yrittää heti korjata alussa esitetyn artikkelin mukaan. Harmi, että Fotoyksin spiraalikin oli viallinen
Vs: Löytyykö valovuodon diagnosointiapua? No hyvä että vika löytyi. Se takakansi varmaan vuotaa siitä keskeltä ylhäältä (?), missä filmi on paininlevyn ja kuvaportin välissä. Filmi saa valoa vain reunaansa ja valo ei siten pääse kuva-alueelle asti.