Vs: Jake Hmm. Nyt useamman kerran tätä katsellut ja hyvähän tämä, mutta en keksi mikä tässä haraa vastaan. Onko se tuo kohteen ilme, vai mikä - joka siis on hyvä sinänsä koska siinä on ajatusta. No, pitää pohtia.
Vs: Jake Valo on hyvä, sävyt myös, mutta malli on kovin teennäisen oloinen, hänestä saisi varmasti paremmankin potretin.
Vs: Jake Tunnen mallin jollakin tavalla, tässä on kyllä hänen persoonaa mukana. Vaikea kuvitella paljon " luontevampaa" kuvaa Jakesta. t kimo
Vs: Jake Minusta vallan hieno potretti, ilmettä, katseen kohdistusta ja rentoa rillien pitoa myöten. Usein mallin katsoessa muualle kuin kameraan, voi kuvasta tulla teennäinen, mutta tässä sitä tunnetta ei tule, hyvä Jukkis!
Vs: Jake Habitus, ilme ja valaistus hyvin balanssissa. Passikuva-tyyppisellä toteutuksella menetettäisiin tunnelma tyystin. Hyvä, hyvä!
Vs: Jake Hyvän kuvaajan, tai jopa erinomaisen kuvaajan kuva, hyvän kuvaajan, tai jopa erinomaisen kuvaajan kuvaamana...
Vs: Jake Joo kyllä mä oon tullu nyt pohdinnassa siihen, että Jakella on niin mystinen ilme että se ei tarviis/ hyödy noin paljosta mustasta. Pohdinnan päätöksestä ei voi valittaa
Vs: Jake Selvä. Kyhään oikaisuvaatimuksen, sen jälkeen hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen valituksen Voit siis oikaisuvaatimukseni pohjalta itse tehdä uuden päätöksen ja kumota tuon entisen. Vaadin oikaisua kohtaan, jossa vätitä, että mystinen ilme ei hyödy mustasta. Kuten yleensä tiedät, en käytä täysmustaa, vaan vaadin muiltakin taustan valaisua. Tähän kuvaan mielestäni umpimusta sopii. T Jukka