Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Näitä juttuja ei kannattaisi lukea, tulee vaan helvetin paha mieli. Miten saataisiin nuo palkkiot edes jotenkin sidottua aikaansaannoksiin ja vastuunkantoon - ei mitenkään, systeemi on vaan näin, hmmm...lapsellisen kehittymätön.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Eui kenenkään, persut ovat edelleen sitä mieltä että Suomen ajoi lamaan pakolaisten otto ja että muun Euroopan on pakko tukea Suomea, koska me ei tykätä Euroopasta eikä pakolaisista. Mitäs me puolivenäläiset muutakaan? ;-)
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Niinhän se pitääkin mennä, ne maksaa kenellä on... mutta kovasti ne pyrkii välttämään sitä maksamista. <IMG src="http://blogi.kansanelakelaitos.fi/wp-content/uploads/2012/01/verokuvio_blogi.jpg"]</IMG> Tuloverotuksen tasaisuudesta
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Kyllähän tuo taulukko kertoo varsin karua tarinaa. Muistelen, että jos katsotaan 1990-luvun alusta eteenpäin, niin Suomessa tuloerot ovat kasvaneet rajummin kuin missään muussa OECD-maassa. En mitenkään osaa pitää sitä hyvänä, ei siinä silloin enää ole kysymys valtion kassatilanteesta, vaan aivan tietoisesta politiikasta. Toiseksi, en tiedä mikä minussa tässä kohtaa on vikana, mutta ajatus kerjäämisen kriminalisoinnista on minusta jostakin syystä kovin vastenmielinen.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Jos otetaan suurituloisten verojen maksu, siitä syntyy vielä Jyrkempi käyrä. Jyrki jyrkkä on halunnut vaan jatkaa jyrkkää hyvätuloisten suosintaa.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Topin postaama PDF oli kyl myös kiinnostava.. 1996 oli mielenkiintoinen vuosi. Raha ei koskaan katoa, se vaan siirtyy.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Miten on mahdollista, että valtavista tuloista maksaa veroa jopa 0%? Ovelaa on se, että lähes KAIKKI maksaa kuuliaisesti tulojen mukaan veroja tuonne 50-70k€ tuloihin asti ja sitten systeemi pettää.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Siihen asti tulot lienevät pääasiassa palkkatuloja. Mahdollisesti myös maa- ja metsätaloudesta saatavia pääomatuloja. Tuon päältä alkanee rulettaa kaikennäköinen osinkotulo yms, joiden kanssa kikkailemalla pääsee nettoamaan paremmin. Lisäksi pääomatulojen veroprosentti on oikeastaan aika korkea, se tulee palkkatulojen verotusta halvemmaksi vasta jossain yli 60 keuron tietämissä nykyisellä progressiolla. Topi
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Juu, tuon ymmärrän, mutta miten voi veroaste olla alle pääomatulojen, siis jopa 0% veroaste?
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Lienee kokoomuksen agendana, että tarpeeksi isoista tuloista ei maksettaisi lainkaan veroja, silloin kuulemma saataisiin tännekin todella hyvätuloisia
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Hymiöstäsi huolimatta taidat olla ainakin osittain oikeassa , ei kun siis
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Nooh, vuonna 2012 (käppyrän vuosi) listaamattomista yhtiöistä pystyi nostamaan pääomaveroista vapaata osinkotuloa 60000 euroa, jos firmoissa oli kiinni tuommoiset 660 kiloeuroa omaa pääomaa (9 prossan tuotto laskennallisesta osakepääomasta kuuteenkymppiin asti). Tuon ylittävältä summalta 70 pinnaa oli verotettavaa ja 30 pinnaa verollista. Sitten hieman osinkotuloja julkisesti listatuista firmoista, niin ihan kivoihin veroprossiin pääsee. Jos vielä pystyy näyttämään verolliselle osalle vanhoja toimintatappioita, niin aina vain paremmin sujuu. Tai vaikka metsäkaupoista kivat metsävähennykset. Topi
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Jos tuon käppyrän painotusta uskoo, niin noita kertomiasi porukoita on melkoinen joukko, ei siinä pelkästään Nallet ja Liliukset kerro koko totuutta, kuin ehkä sen, että taitaa useilla olla ruotsinkielinen sukunimi
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ http://yle.fi/uutiset/kansanedustajien_palkankorotuksilla_hurjaa_vastustusta_netissa/7158028
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Kateus vie kalatkin vedestä. Kateus on vihaa. Mikäli joku on perustellusti ansainnut tulonsa, niin miksi häntä pitää vihata. En ole koskaan tavannut ketään joka ei olisi tulojensa eteen tehnyt hiukan enemmän työtä kuin häntä vähemmän ansainnut. Ainakin liike-elämässä on tuttu hokema, että tee 10 prosenttia enemmän työtä kuin kilpailijasi, niin menestyt.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Sinua ei ilmeisesti sitten ole paljoa työmaalla näkynyt
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Aletaan olemaan olennaisen ytimessä. Nämä kysymykset voidaan kytkeä myös leipänsä valokuvauksella ottaviin. Eli pitäisikö eniten tienaavien ja töitä omaavien valokuvaajien tuloja pudottaa samalle tasolle kuin keskimääräisesti ansaitsevat tienaavat? Vai, piäisikö vähemmän tienaavien kuvaajien tuloja nostaa samalle tasolle kuin keskimääräisesti ansaitsevat. Mietin myös sitä, että miksi joku ansaitsee enemmän kuin joku toinen, ja kenen syy tämä on?
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Heh,heh. Onhan tuota työntekoa tullut seurattua. Aina sihen asti, kun fuusio tuli ja sain kädenpuristuksen aherruksistani. Eikä siinä auttanut selittää, että vastaan ainakin kolmea juuri koulusta valmistunutta. No, ei se kädenpuristus pelkkää lämpöä ollut, ei kultainenkaan, mutta melkein pronssinen ja senkin avulla on nyt sitten sinnitelty eteen päin. Edelleen kuitenkin uskon, että ahkeruus kovankin onnen voittaa.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Kuulostaa ihan tutulta ja jaan pitkälti arvomaailmasi tai sanotaanko, että niin sen pitäisi mennä täydellisessä maailmassa. Valitettavasti kasinotalous on tehnyt perinteisestä työstä itselleen jonkinlaisen komeljanttarin ja tapaus amerikkalainen unelma elää enää lähinnä x-sukupolven muistoissa.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Ehkä työpaikan mittakaavassa juttu on toinen, mutta yhteiskunnan kohdalla sitten eri. Kautta historian on ihmisten eriarvoistuminen ja jakautuminen eliittiin/massaan indikoinut ja ennakoinut sivilisaation rappeutumista. Nyt näyttäisi olevan vuorossa länsimaisen teollistuneen yhteiskunnan rappiotila. http://www.theguardian.com/environment/ ... scientists"]http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/mar/14/nasa-civilisation-irreversible-collapse-study-scientists