Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Juuri näin, sen lisäksi jätetään huomioimatta se, että elämme pitempään koska lääketiede ja terveydenhuolto tukee eliniän nousua, todellisuudessa rappeutuminen alkaa ihan samassa iässä kuin aiemminkin (lyhyellä perspektiivillä) ja tarkoittaa siis että saamme siirtyä eläkkeelle aina vaan raihnaisempina, annamme koko elämämme yhä suuremmassa määrin työlle. Kun tähän lisätään vielä se totuus, että emme noista työurien pidennyspakotteista huolimatta saa olla niin kauan töissä, että saavuttaisimme täyden eläkekertymän, eli aina vaan "virallista" eläköitymisikää aiemmin joudumme luopumaan leikistä ja saamme sen myötä aina vaan huonomman korvauksen elämämme viimeisille vuosille.
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? No, nyt on vähä-älyiset nohevat savolaispojat nähty, niin annetaan vuoro jurrisille Viitasaarelaisille sahureille. Ei se Gantin rippipuku tee nuijasta edustuskelpoista ja tuskin tämä esitys tästä heikommaksi muuttuu, niin kauan kuin suomalainen sote-uudistus leviää pitkin Välimeren rantoja tai ainakin siihen tarkoitetut varat leviävät. Sitä paitsi mulle sopii hyvin tuollainen vaihtoehto, jossa kansanedustajalla on 30 sanan sanavarasto ja hiusraja alkaa kulmakarvoista. Ei tarvitse kuunnella sitä jaskanpauhantaa niin lavealti
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Oikeastaan tiesin sen. Mutta politiikan tekemisen totuus on tosiaan sellainen, että työttömyyden lisääntyminen ei ole este eläkeiän nostolle.
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Käytännössähän tämä sote uudistus tarkoittaa näitä Erva eli erityisvastuualueiden alueita. Tästä Erva alueiden jaostahan on puhuttu jo pitkään. Entinen palvelurakenne oli kertakaikkiaan kestämätön sille, että pienet kunnat voi tuottaa perusterveydenhuoltoa sekä etenkin erikoissairaanhoidon järjestämiseen oli tulossa aivan kestämättömäksi pienten kuntien järjestää. Erkoissairaanhoitohan on hyvin kallista. Maa on nyt jaettu viiteen suureen Erva alueeseen joiden väestömäärän ja rakenteen perusteella on mahdollista tuottaa laadukkaita terveydenhuoltopalvelluja jatkossakin. Edit: Erikoisaairaanhoidon palvelujen saamista keskitetään myös kustannustehokkuus näkökulmasta sinne, missä on erityisosaamista ja taitoa. Eihän jokaisessa terveysasemalla tai hyvinvointiasemalla niin kuin näitä nykyään joissain paikoin nimitetään voi mitenkään olla kaikkien erikoisalojen erityisosaamista.
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Erityissairaanhoidon keskittäminen on aivan eri asia kuin se mihin tämä SOTE johtaa: "Kun ministeriltä kysytään, mikä merkitys SOTE uudistuksella on jatkossa vaikkapa vanhan henkilön palvelujen saantiin omassa kunnassaan, saadaan vastaukseksi, että siinäpä on hyvä kysymys." Antaako tuollainen käytös mielikuvan, että homma on hoidossa ja perusterveydenhoitoa ja palveluita saa jatkossakin omasta kunnasta, ei kehdata edes hieman valehdella vaan väistellään koko asiaa.
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Kannattaa rohkeasti kysellä palveluja omasta sosiaali terveyspiiristä, siellä on ihan sitä varten palkattua henkilökuntaa ja osaamista. Jokainen Erva alue osaa kertoa omasta palvelurakenteestaan. Näiden uusien sosiaali ja terveyspiirien myötä on myös pyritty parantamaan palvelujen saamisen kynnystä ja joissain sote piireissä siihen ollaan jo luotu valmiita rakenteita. Näihin lauseisiin päätän oman keskusteluni kokonaan tästä aiheesta.
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Omaatko mahdollisesti ennustajan tai tulevaisuuden näkijän kykyjä, vai miksi olet niin luottavainen ruusuiseen tulevaisuuteen?
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Älä nyt Markku dissaa, itse olet saanut itsesi suunniltaan vain lauseesta "Kun ministeriltä kysytään, mikä merkitys SOTE uudistuksella on jatkossa vaikkapa vanhan henkilön palvelujen saantiin omassa kunnassaan, saadaan vastaukseksi, että siinäpä on hyvä kysymys." Kuulostaa vanhojen ihmisten television kanssa riitelyltä ,)
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Ikävä tosiasia on, että Suomi, me täällä, kulutamme nyt enenmmän kuin tienaamme. Valtion ja kuntien kuluja on pienennettävä. Tämä satuttaa aina palvelujen käyttäjiä, olivat ne palvelut sitten terveydenhoitoa, lapsilisiä tai vaikkapa urheiluseurojen kenttien kunnossapitoa. Tilanne on tällä hetkellä sellainen, ettei pikkunipistyksillä enää päästä minnekkään. Saavutetut edut eivät ole ikuisia. Hallituspuoluuet kiistelevät siitä, miten säästöt kohditetaan. Jokaisella on tässä keskustelussa oma näkemys siitä, mikä on reilua "höyläämistä". Nousukautena on helppoa olla hallitusvastuusa ja tehdä mukavia rahanjakopäätöksiä. Nyt vaaditaan kovia päätöksä ja vastuunkantoa. Olisipa ollut mielenkiintoista nähdä, millainen show olisi syntynyt jos Perussuomalaiset nyt olsiivat hallitusvastuussa ja Soini pääministerinä.
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Itse näen asian organisaation kannalta. Isommat yksiköt joten johtaminen on laadukkaampaa ja hallintokulut per tuotettu palveluyksikkö on murto-osa satojen pikkuorganisaatioiden vastaavasta. Isommassa yksikössä myös laadun nostaminen helpompaa ja kustannustehokkaampaa. Organisaatio pitää luoda siten, että kaikki olemassa oleva ja hyvä otetaan tehokkaasti tuottavaan käyttöön. Samoin on pidettävä huoli siitä, että sillä kuuluisalla pihtiputaan mummollakin on palveluja saatavilla. Tehokkaassa organisaatiossa on oltava osaava johto. Siellä on oltava myös laatu joka on jatkuvan parantamisen kulmakivi. Yhtenäinen ITC-struktuuri jossa hyödynnetään olemassa olevaa 150M€ hanketta. Asiallinen tiedotus asiakkaille. Osaava henkilökunta jonka tekemisiä, palautetta ja koulutusta seurataan. Näillä eväillä luodaan pohja tyytyväisille palvelujen käyttäjille. Tätä on nyt siis 200-kuntaa osin toteuttamassa kukin tavallaan? Nyt kun yksiköitä on enään 5, niin ihan varmasti sinne saadaan osaava johto. Jokainen koulutettu ja osaava johtaja tietää, että näissä hommissa PALVELUORIENTOITUMINEN on ainut vaihtoehto. Takaan, ettei yksikään ex poliitikko tai ex kunnanherra pysty tuollaista pyörittämään ilman liikejohtamsen osaamista. Suurimpaan ääneen tätä vastaan huutavat nyt ne sadat kunnalliset sosiaali- ja terveyspuolen johtajat jotka ovat kohta paikallisia toimeenpanijoita ja pahimmassa tapauksessa johtajalääkärit löytävät itsensä pottilastyöstä ;.(
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Juuri näin. On mielekkäämpää käyttää resursseja hoitotyöhön kuin hallinnon pyörittämiseen. Itse terveydenhoidon tehtävien voisi kuvitella olevan samanlaisia sisällöltään Hangosta Nuorgamiin, joten sirpalointia ja päällekkäisyyksiä ei tarvittane, mikäli tietojärjestelmät ovat kunnossa.
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Ota huomioon, että nyt on kyseessä julkishallinnon projekti. Sillä puolella kaikki on mahdollista. Maksajakin on aina tiedossa - tuloksista riippumatta. Topi
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Harrilla on asiaa sotesta:http://www.ruutu.fi/ohjelmat/harrilla-o ... sa-on-kyse"]http://www.ruutu.fi/ohjelmat/harrilla-on-asiaa-tiedatko-sina-mista-sotessa-on-kyse Nyt jo melkein mäkin ymmärrän mikä sote on.. Samaa p*skaa uusissa kääreissä...
Vs: Sote uudistus, mitä vi**ua ne oikeen meinaa? Just joo, selkeää kusetusta asiassa mistä kukaan ei tiedä oikeastaan mitään, mutta toivovat kyllä - luulisin ainakin.