Vs: Kalustohankinnasta Allekirjoitan ton että vasta tietää mitä haluaa kun on ostanut yhden tai kaksikin filmivekotinta. Itse panostaisin johonkin isompaan merkkiin johon saa helposti tarvikkeita ihan suomesta, jos ostaa yhtään arvokkaampaa. Eka kamera voi olla hyvin jokusen kympin sillä pääsee alkuun
Vs: Kalustohankinnasta Heh, meikäläinen on tällä alalle niin täys noviisi, että oon filmit teettänyt ihan perus valokuvausliikkeessä Viikon päästä alkaa talviloma, jolloin on kunnolla aikaa keskittyä tuohon kalustohankintaan. Eräällä sukulaisella olisi joku Canonin järkkäri ja muutama lasi. Hänen siirryttyä dikiaikaan tuo kapine on ollut vissiin koskematta melko pitkään, muistaakseni vieläpä aivan loistokuntoinen. Katotaan, jos vaikka hierottaisi kauppoja. Ja kyllä myös kuvien omatoiminen kehittäminen kiinnostaisi myös. Se onkin sitten kokonaan oma tarinansa.
Vs: Kalustohankinnasta Jees, no sukulaiselta saa lainaan kameroita ja opikoita. Niillä puheilla että jos vaikka innostuisin niin voisin ostaa. Tuolla kun loman kuvailet niin tiedät mitä haluat. Lähinnä kyselin että henkilökuvaaja, maisemakuvaaja vai lomakuvaaja. Niillä on minusta vaikutusta kaluston soveltuvuudessa. Jos kohteet on staattisia niin manuaalitarkenteinen voi antaa hyvän fiiliksen, mutta jos kuvaa lapsia niin manuaalitarkenteinen voi antaa tosi paskan fiiliksen ,)
Vs: Kalustohankinnasta Minoltan AF rungot ja objektiivit on sekä toimivia, hyvänlaatuisia, että helvetin halpoja. Minä siirryin aikoinaan Minoltan käyttöön kun he julkaisivat maailman ensimmäisen täyden AF kinofilmijärjestelmän. Käsin tarkennus oli minulle silmien ongelmien takia vaikeaa, joten annoin homman kameran hoidettavaksi. Näitä edelleen yhtä hyviä runkoja ja objektiiveja saa siis todella edullisesti, kunhan välttää niitä objektiiveja joiden tarkoitus oli olla vain runkotulppana runkoa ostettaessa. Täältä saat hyvän kuvan siitä, millaisia AF laseja Minoltan järjestelmään löytyy: Alpha A-mount and E-mount lens database Muistutan vielä, että noissa vanhemmissa laseissa on aina myös käsintarkennusmahdollisuus jos sitä haluaa käyttää.
Vs: Kalustohankinnasta [QUOTE> [/QUOTE] Nyt olis tuolla markkinatorilla kuvauksen mukainen kokonainen paketti kaupan (kattava kasa objektiiveja ja runko alle 300€). Jos myöhemmin alkaa digittämään niin nuo objektiivit sopivat moniin Sony-järkkäreihin ilman sovitteita.
Vs: Kalustohankinnasta Terve Kameran hankinta edelleen työn alla. Kovasti on tullut katseltua tarjontaa ja päähän siinä pyörälle menee, sen verran runsasta on. Tuossa Kameratorin linkissä http://kameratori.fi/viewitem/10845 voisi olla yksi ihan ok kamera, vai onko ? Hintahaitarin ylimmällä orrella tosin ollaaan. Saa sanoa hyvää ja pahaa... Edelleen merkkiä eikä muutakaan valintaa ei ole tehty. Toki halvempikin vaihtoehto, sekä myös jonkin verran "nykyaikaisempi" malli voi tulla kysymukseen. Tuossa esimerkki http://kameratori.fi/viewitem/5224 Samat sanat : hyvät ja huonot puolet ?
Vs: Kalustohankinnasta FE on oikein hyvä manuaalitarkenteinen runko. Ergonomia on kohdallaan (ainakin minun mielestäni), kaikki toimii loogisesti ja ominaisuuksia on riittävästi. Olen aikoinaan tuota käyttänyt, nyt minulla ei sitä ole, mutta jos minulla ei olisi F3:a niin luultavasti laittaisin tuon. F70 on noita suhteellisen varhaisia (1994) autofokusrunkoja. Siinä on hieman omintakeinen ergonomia ja valikkosysteemi, olen tuotakin joskus käpälöinyt hiukan. Valonmittaus on kehittyneempi kuin FE:ssä, mutta en laittaisi sille kovin suurta merkitystä. Itse pysyisin tuosta loitolla, FE on suoraviivaisempi ja loogisempi käyttää, uskoakseni parempi kestävyydeltään ja sitäpaitsi komeampi Jos välttämättä haluat automaattitarkennuksen, niin sitten kai tuo F70 on mahdollinen, toisaalta sitten olisi ehkä sama säästää rahaa ja laittaa F90, F90x tai F100. Itse näistä vaihtoehdoista ostaisin hetkeäkään miettimättä FE:n. Mutta toki mielipiteitä ja painotuksia on erilaisia. EDIT: Ihan lisähuomautuksena, FE:n suljin käyttää paristoa, ainoa mekaaninen aika on 1/90, mutta ei suljin paljoa paristoja syö. Jos haluat täysin mekaanisen Nikonin, katso FM-linjaa. Mutta FE on kyllä oikein hyvä. Uskoisin että se on helpommin huollettavissa / korjattavissa kuin F70.
Vs: Kalustohankinnasta F4:t ovat lähes tulkoon ilmaisia, normaalilla kuvaustahdilla siinä on helposti loppuiäksi filkkarunkoa, kunhan nyt sitten ei osu joku loppuun ajettu lehtitalon runko Ainakin F4s:n ergonomia on loistava, mun mielestä.
Vs: Kalustohankinnasta Vielä lähemmäksi ilmaista taitaa tulla F100 jossa on F4:n olennaiset ominaisuudet pienemmässä paketissa (kuten tarkkaavainen lukija voi arvata, on itselläni F100 muttei F4:ää). Eipä silti, hyviä lienevät molemmat.