Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Näin vakavan tilanteen edessä on pakko myöntää olevani sen verran simppeli, tietämätön, kyvytön, turhanpäiväinen, etten enää voi osallistua keskusteluun, sillä ei olisi mitään merkitystä kenellekään, joten viisaammat jatkakoon tämän helvetin vakavan ongelman selvittämistä. Eipä sen puoleen, koko meidän hallitus voisi myöntää olevansa samassa tilanteessa, voi pojat mitä tampioita meillä on johdossa
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Yhteistyötähän Ukrainalla ja Natolla on ollut, mutta kerro tuosta ohjushankkeesta lisää, tieto oli minulle uusi. Hallituksessa minun tietooni on neljä ryhmää joista toki Svoboda on äärioikeistolainen. Se ei tarkoita sitä, että Ukraina olisi äärioikeiston vallassa. EDIT Ehkä olisi muuten tässä yhteydessä parempi puhua äärinationalisteista kuin äärioikeistosta. Ne ovat eri asia. Nationalisteja on vaikkapa... Venäjällä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Sä et paljoa taida ajatella, mitä Venäjä hyötyis konfliktista? ne nimenomaan haluaa välttää sellaista... Miksi luulet että ensin ilmoitetaan, että tunnistamattomia sotilaita. Ja jälkeenpäin korjaillaan että joo, nehän oli täysissä venäjän vetimissä. Tottakai.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön NATO Interested in Missile Defense Cooperation with Ukraine – Brengelmann Tuossa on jotain tosta ohjusjutusta... Homma on mun käsityksen mukaan niin, että jos jenkit saa ohjuksensa ukrainaan. heillä olisi mahdollisuus selvitä ydinsodasta hengissä.. joka taas muuttais vallan tasapainoa huomattavasti. Ukraina on hyötynyt aika paljon venäjä suhteistaan, kaasua ovat saaneet huomattavalla alennuksella. eikä sitäkään ole ollut varaa maksaa.. nyt kaasu tulee markkinahinnalla. Mun käsityksen mukaan yli 4 kertaa kalliimmalla. Mitä EU voi tarjota? IMF kuritusta? Säästöä ja kaiken yksityistämistä... sen jälkeen koko maa on EU:n narussa. Eu vaatii suoraan esim. kotitalouksille annettuista kaasu alennuksista luopumista...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Venäjä haluaa välttää konfliktia, niinkö? Ihan oikeasti? Olen melkein (onneksi vain melkein) sanaton. Siis että Venäjä halutessaan välttää konfliktia järjestää laittoman kansanäänestyksen, sen presidentti hankkii valtuudet sotatoimiin, Venäjä miehittää sotilaallisesti Krimin niemimaan, liittää sen sitten laittomasti itseensä. Kaiken tämän Venäjä tekee vain koska se haluaa välttää konfliktia. Ihan tottako noin ajattelet? Kun kerran Venäjä haluaa välttää konfliktia, niin kerro ihmeessä miksi se on kaiken tuon tehnyt? Miksei se voinut jättää tuota tekemättä? Sinun tulkintasi mukaan siis jos Venäjä ei olisi kaikkea tuota tehnyt, niin alueelle olisi tullut pahempikin konflikti? Jos Venäjä olisi halunnut välttää konfliktia, niin se ei olisi mitään tehnyt, ei olisi tullut mitään konfliktia. Nyt meni liian paksuksi, huh huh. Menen nukkumaan, katson huomenna jatkuuko keskustelu.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Meinaan avointa konfliktia, siis sotaa. Ja kuten aikasemmin kirjoitin, ton ohjusjuttu on jotain mitä Venäjä ei voi hyväksyä. Länsi tiesi sen, ja siksi Venäjän toimet oli myös ennakoitavissa. Siksi pidän tota koko kriisiä myös erittäin huonona politiikkana. Se ei myöskään hyödytä Ukrainan kansaa. Eu ei pysty tarjoamaan samaa kuin Venäjä Ukrainalle. IMF kerää Ukrainasta eläkerahat, yksityistämistä, kaasun hinta nousee.. en usko että kansa tulee erityisesti hyötymään.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Venäjän uutistoimiston informaatiota........ Selvitäpä uudelleen maailman ydinasetilanne. Täysimittaisesta ydinasesodasta ei kukaan selviä hengissä, joku määrä Ukrainaan sijoitettuja ohjuksia ei sitä tosiseikkaa muuta yhtään miksikään. Ydinaseiden suhteen tasapaino on keskeisen tärkeä asia jotta pelotevaikute (mikä historiallisesti on ydinaseen hyvä puoli) toimisi.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kyllä siellä kohta katsotaan kuka on kuka. Bäckmanin asiantuntijalausuntojen jälkeen todennäköisesti täälläkin.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Vaatimaton kuvakommentti aiheeseen eilisen johdosta: http://2014pics.blogspot.fi/2014/03/77-muffled-voice-of-people.html
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ikävä kyllä suurvallat tekevät aina niin kuin niitä huvittaa, kumpikin. Nyt on venäjä tapetilla, jenkeillä on vähintäänkin yhtä pitkä ja likainen oma historiansa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ei toi meininki ihan tervettä oo Ukrainassa. Toi jannu oli tehnyt Pro-Russian ryhmän johonkin sosiaaliseen meedioon. Onneksi ne on EU henkisiä uus-natseja eikä niitä ikäviä uus-natseja
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Uutisesta ei käynyt ilmi miten suuresta ja millaisista ohjusmääristä oli kyse. Tämä ohjuskilpihanke on kuitenkin tarkoitettu torjumaan yksittäisiä ballistisia ohjuksia Iranin ja Pohjois-Korean kaltaisista maista. USA:n ja Venäjän ydinasetasapainoon sillä ei missään tapauksessa olisi kuin marginaalinen merkitys. Venäjähän on reagoinut koko hankkeeseen ottamalla käyttöön ydiniskuun tarkoitettuja Iskander-ohjuksia lähemmäksi länttä. Venäjä siirsi ohjuksia keskelle EU- ja Nato-maita Venäjähän kaikkiaan kasvattaa sotavoimiaan täällä pohjoisessa http://www.hs.fi/kotimaa/Ven%C3%A4j%C3%A4+kokoaa+uutta+sotavoimaa+pohjoiseen/a1394612150279 Kaikkiaan siis kylmän sodan aikainen ohjuspolitiikka on selvästi palaamassa takaisin. Iskanderit voidaan myös varustaa konventionaalisin kärjin, silloin niistä tulee poliittisesti ja sotilaallisesti käyttökelpoisempia ja itse asiassa huolestuttavampia aseita, ovat kovin vaikeita torjua. Muutoin korjaan aiempaa viestiäni; ilmeisesti on mahdollista ja ehkä peräti todennäköistä, että täysimittainen ydinsota ei tuhoaisikaan kaikkea elämää maapallolta. Se ei tietenkään tarkoita sitä, että sen enempää Venäjä kuin USA:kaan sellaista mittelöä voittaisi vaikka osa väestöstä jäisikin jollakin tavalla eloon.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Sinä olet noin tehnyt, opiskellut yliopistossa ja suorittanut maisterin tutkinnon kansantaloustieteessä? Ja nyt ajattelet tuolla tavalla? Missä vaiheessa opiskelua jätit omat aivot narikkaan? Karttaan minun ei tarvitse katsoa. Olen kolunnut nuo alueet matkoillani moneen kertaan. Oletko sinä? Mistä johtuu, että tässä keskustelussa monet sellaiset, jotka eivät nähtävästi ole kansantaloustieteen maistereita, tuntuvat olevan paljon enemmän todellisuuden tasolla kuin sinä? Kuvassa sinulle varmasti tutun aseman piha?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Radio Eho Moskvyin sivustolla on kirjoitus, jossa moskovalainen kirjailija Arkadi Babtsenko toivottaa krimiläiset jossain määrin ironiseen sväyyn tervetulleiksi Venäjän kansojen suureen perheeseen. Kirjoituksen aluksi toivotetaan onnea menestyksekkäästä kansanäänestyksestä: "Sallikaa meidän onnitella teitä elämänne viimeisestä kansanäänestyksestä. Lisää tahdonilmaisuja ei nimittäin tule. Ette yksinkertaisesti saa valita enää uudelleen - ei mitään, ei koskaan." Jotta meidän venättä taitamattomien ei tarvitsisi luottaa pelkästään Google-kääntäjään, Dagens Nyheter on julkaissut tekstin ruosinkielisen käännöksen otsikolla Välkomna till Ryssland, kära Krimbor!. Topi
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Sä siis veikkaat että Venäläiset on niin hölmöjä, että reagoivat ihan turhaan? Pointti ydinsodassa on aina tosiaan se pelote, se mahdollinen lopputulos. Jos asiat menee siihen suuntaan, että toisen osapuolen selviämismahdollisuus on korkeampi kuin toisen.. silloin se vallan vaakakuppi heilahtaa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Saako Venäjä käyttää pari kertaa ydinasetta, kun Yhdysvallat on senkin jo tehnyt.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön ICBM-ohjuksiin perustuva ydinpelote on rakennettu siten, että toisen hyökätessä ensi-iskulla, vastataan kostoiskulla muutaman minuutin sisällä. Muutenhan ydinsotaa voi käydä millä mittaskaalalla tahansa käytettävistä olevista resursseista riippuen.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Oikeastaan jo määritelmällisesti ei ole mahdollista sanoa, milloin poliittinen reaktio on turha. Jos osapuoli A jostakin syystä haluaa reagoida osapuolen B tekemisiin, niin ei ole mielekästä sanoa että reaktio on turha tai ei-turha. Hedelmällisempää on miettiä mihin reaktiolla pyritään; koska kerran reaktio tulee, niin sillä pyritään johonkin, niinpä se ei ole turha. En toki pidä venäläisiä tyhminä, pikemminkin päinvastoin, Neuvostoliittohan pääsääntöisesti hoiti ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa huomattavan selväjärkisesti ja kylmäverisesti. Selviämismahdollisuuden merkityksen suhteen olet oikeassa, toki voi miettiä miten suuren eron pitää olla odotetuissa tuhoissa ennen kuin ydinaseiden käytössä on mitään mieltä: jos odotan vastustajan yhteiskunnan tuhoutuvan 95-prosenttisesti mutta omani vain 65-prosenttisesti, täytyy minun olla melkoinen mielipuoli jos sotaan ryhdyn.