Vs: Mikäli saisit valita ? http://www.deardorffcameras.com/products-page/ 3800$ on nykykurssilla suunnilleen tuon 2800€. Tuohon tulee kyllä päälle alvit ja tullit.
Vs: Mikäli saisit valita ? Kyllä tällä hetkellä 8x10 fieldille olisi enemmän tarvetta, palkki on vähän rotjake. Mutta ehkä ottaisin sen nikonin, myisin ja ostaisin jonkun 8x10 halpis-tachin tyytyväisenä. Jäisi vielä rahaa noin 180-200mm läänikseen sekä f8-f9 tason normaaliin.
Vs: Mikäli saisit valita ? tuli ite ostettu deardörffi just ku sai 400$.. no postit ja muut, mut joku 400e se tuli maksaa loppupeleistä.. ja nyt pääsee parempiin pöytiin pikkurilli pystys
Vs: Mikäli saisit valita ? Digipuolella Deardoff on filmikameraa , tietysti vaikka yleiseen tms edit part II Hyvin Deardoff pitää pintansa puolet halvempana
Vs: Mikäli saisit valita ? Onnittelut, hyvään hintaan löysit! Tosin hieman hämmästelen ostoasi, kun muistelen että aikasemmassa ketjussa pidit Deardorffeja hyvinkin elitistisenä. Fetissistä ja egonjatkeistakin taisit puhua... [no, lievennetään hymiöllä] http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,67649.0.html Ei tarvitse vastata tai perustella ostoa, Deardorff on upea kamera.
Vs: Mikäli saisit valita ? toi oli halvin mahdollinen 8x10 fieldi mitä on tullut vastaan.. siis monen vuoden kyttäyksen sisällä (tai no, kerran missasin yhden 350€ 8x10 fieldin euroopasta) hinta & ominaisuudet on se millä on väliä, ei merkki.. ei toi mikään mintti yksilö kyl ole. tohon hintaan oisin siis ostanut ihan minkä merkkisen 8x10 fieldin tahansa. nyt suhtaudun lievällä hilpeydellä siihen, että se sattuu olemaan deardorffi...
Vs: Mikäli saisit valita ? Viehättää kaikki hienot field kamerat, Ebony on miehekkäästi hinnoiteltu, tosin laadukaskin. Tässä kuitenin Deardoffin kauneutta, ai helkatti kun olen kateellinen.
Vs: Mikäli saisit valita ? 8x10. Ei ole kokemusta kummastakaan, mutta Dorffi on monikäyttöisempi. Mustal Nikonil voi vaan kuvata.
Vs: Mikäli saisit valita ? Nikon. Koska, just eilen työmatkalla fillarilla (on muuten hyvä aika pohtia henkeviä) tulin ajattelleeksi että mulle kesti melkein 15 vuotta ennen kuin omaksuin digin (viime kevät) niin hyvin että se toimii minulle paremmin kuin filmi. Digi on kaikin puolin ylivertainen filmiin verrattuna – minun mielestä ja eteenkin minun käytössä.
Vs: Mikäli saisit valita ? Ei pidä olla kateellinen vaan päättäväinen! Mulla on tuollainen vielä joskus (käytetty), mutta tällä hetkellä iso Szabad saa huomioni, kunhan ekaks hommaan järeän jalustan. On ollut muutamia muita rahoitusta vaativia projekteja jotka on hieman viivästänyt käyttöönottoa. Mutta mikäs kiire tässä on...
Vs: Mikäli saisit valita ? Fieldillä pääsen hallitsemaan paremmin kuvaa kuin millään digillä , ainakin minun käytössä.
Vs: Mikäli saisit valita ? Mulle olisi ihan sama muuten, mutta digillä on vaivattomampaa. Kuvien laatuun sillä ei ole mitään väliä.
Vs: Mikäli saisit valita ? Jos kyse on ainoasta kamerasta, niin field olisi melkoisen epäkäytännöllinen. Toisaalta voisi kysyä, että mitä nämä tarjoaisivat nykyisen kamerakaluston päälle laitettuna. D4s ei oikeastaan juuri mitään. Field olisi sensijaan aika mullistava kokemus - onnistuisinpa sen kanssa sitten miten hyvin/huonosti tahansa.
Vs: Mikäli saisit valita ? Ero lienee näillä kahdella verrokilla kuin purjehduksella ja moottoriveneilyllä. Purjehdus sinänsä on jo tekemistä ja merellä olemista. Moottoriveneellä puolestaan siirrytään paikasta A paikkaan B.