Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ukrainan / Krimin tilanne ei kuulu Unionin toimivaltaan millään tapaa. Unionin ei myöskään kuulu olla siitä kiinnostunut muutoin kuin sillä tasolla, että Unioni ylipäätään pyrkii edistämään vakautta ja rauhaa myös lähialueillaan. Unioni on ensisijaisesti taloudellinen yhteistyöorganisaatio jonka olemassaolon syy on kilpailun tehostaminen. Unionin ulkopuoliset poliittiset kriisit eivät ole, eikä niiden ole tarkoituskaan olla Unionin varsinaista toimialuetta. Eri toimijoilla on eri toimialueita, siinä mielessä viittauksesi pelleen samoin kuin huomautus puuttuvasta vallasta (jota siis tässä asiassa Unionilla ei ole tarkoituskaan olla) menee ohi.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Puola mobilisoi kaikessa hiljaisuudessa ainakin tärkeimpiä joukko-osastojaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Pelottavan paljon on kyllä voimaa venäjällä http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/ukrainan-valiton-uhka-venajan-desantit-maalta-merelta-ja-ilmasta/?shared=32743-c09bca57-500
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Sinulle ja Aranevalle: Ei kai kaikkien ongelmien selvitysten tarvitse olla aseellista toimintaa, päin vastoin, on varmasti muitakin keinoja. EU on olevinaan isokin vaikutusvalta, nyt olis aika näyttää mielipiteitään. Koko EU-alueen ja sen lähiympäristön tilanne on oleellista EU:n kannalta, eli mitä tehdä kun rajoilla kiistellään, no, jos ei muuta, niin kerrotaan mitä mieltä ollaan ja mistä tempauksista ei ehdottomasti pidetä. Parhaimmillaan syvennytään asiaan niin hyvin, että voidaan toimia sovittelijan ominaisuudessa, mutta ei, mitään ei tapahdu, katsotaan suu auki kun tilanne ryöstäytyy käsistä, sitähän EU:n toiminta on ollut koko ajan, valitettavasti.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Unioni ei halua eikä sen kannata leikkiä tarhan tätiä joka tulee hiekkalaatikolle sanomaan "hyi hyi." Unioni toki ilmaisee mielipiteensä, mutta arvelen että tässä vaiheessa se on lähinnä symbolinen. Muu ei kannatakaan. Luultavasti kulissien takana on käynnissä kaikenlaista mikä ei ehkä vielä vuosiin tule julkiseen tietoon. Tämänkaltaisissa tilantessa toimimta ei välttämättä ole aivan niin suoraviivaista kuin ajattelet. Julkisesti Unioni voi (ja kannattaa) sanoa suurin piirtein tämä minkä se nyt on Ylen sivujen mukaan tehnytkin: "EU:n ulkopoliittinen edustaja Catherine Ashton kehottaa Venäjää olemaan käyttämättä joukkoja."
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ohessa Nigel Farage punnitsee puheenvuorollaan Euroopan Yhteisön poliittista painoarvoa .
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ei minulla mitää todisteita ole, mutta olen elänyt tuona aikana, olin vasta poika, mutta muistan suurinpiirtein miten asiat menivät. Lueppa vaikka: Mihail Gorbatšov – Wikipedia Kyllä siitä aika nopeasti tulisi ymmärtää, että Gorba todella tavoitteli Glasnostia ja Perestroikaa, mikä ei vanhalle vallalle sopinut, ja hänen tilalleen vaihdettiin Jeltsin. Vai onko sinulla todisteita, siitä että näin ei olisi ollut?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Hupaisaa touhua joka entistä enemmän saa minut pitämään EU:ta pellenä, ei siis mitään yhteistä tavoitetta - näillä näkymin.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kyllä tietyissä EU-maissa on ollut tendenssiä osallistua myös sotatoimiin, koska siellä pääsee testaamaan aseita käytännössä ja myymään niitä kolmansiin maihin. Ohessa samainen edustaja Farage soimaa Ranskan pressaa EU:n sotkemisesta Malin tapahtumiin ilman laajempaa mandaattia .
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En kinaa vastaan lainkaan, mutta vasta Jeltsin sai mahiksen perestroikan toteuttamiseen, pidän itsekin Gorbaa koko kehityksen primus moottorina, ei vaan silloin jaksanut/saanut mahdollisuutta viedä kehitystä loppuun asti. Ja kuten sanoin, ei edes Jeltsin saanut homma vietyä perille, vaan uusi poliittinen polvi varasti homman itselleen ja tässä nyt ollaan - valitettavasti.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Niin, EU tarvitsisi oman Putinin, joka junttaisi läpi yhteiset tavoitteet Vai onko sinulla ehdotus mistä ne tavoitteet saadaan? Tai mitä niiden tulisi olla?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Nyt kyllä pyydät jo ihmeitä tekemään, olen pelkkä suomalainen työtön, miksi minun pitäisi selvittää EU:n puolesta miten tulee toimia? Et kai itsekään kuvitellut... no joo, antaa olla, en tähän trolliin lipsahda, kunhan kerroin oman mielipiteeni asiasta )
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En usko, että Jeltsinillä oli halua tai mahdollisuutta perestroikan toteuttamiseen, vaan hän kuului perestroikan vastaien vallankumouksen sisäpiiriin ja toimi sen keulakuvana. Toki onnistumisen kannalta oli olennaista mahdollisimman pitkään valehdella olevansa perestroikan ja kansan asialla.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ei, en kuvitellut ... ja ehkä epäasiallisesti toin esiin sen, että taidat sinäkin pyytää liikaa EU:lta, siis mielestäni liikaa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Nämä kriisithän eivät koske Suomea ja onneksi kaikki maailmansodat sodittiin jo 1900-luvun puoliväliin mennessä. Jos kuitenkin kävisi niin, että joku hyökkäisi tänne, niin onneksi EU:n mahtimaista Ranska, joka haluaa hyvittää kesken jääneen ydinvoimalaprojektin ja meidän sponsorirahoillamme uutta sotalaivastoa Ranskasta hankkinut Kreikka rientävät apuun, vai mitä? Kantsuu muuten ihan oikeasti miettiä näitäkin asioita, kun marssii seuraavan kerran äänestyskojuun.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ja sinä olet pihalla, kuin tamboonin naru,.......................
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Aika meiningit siel on kyl pystyssä, eka oikeisto. Joka osittain koostu uusnatsi klikeistä otti vallan voimalla. Ja nyt toinen puoli kansasta heräilee ja alkaa heittämään näitä natseja ulos. Suomen uutisointi on kyl ollut yllätyksettömän puolueellista, heti alusta julistettiin miten koko ukraina yksimielisesti tukee näitä mielenosoittajia jotka vaan haluavat rauhaa ja demokratiaa. Diktaattoristakin päästiin eroon, kuten aina. Euroopassa, täällä sananvapauden ja vapaudenvapauden linnakkeessa. Pääsee uutisiin jos poikkeaa yleisestä mielipiteestä. http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+puolustaa+Ukrainasta+Facebookissa+laukonutta+avustajaansa/a1393560361025?ref=hs-art-new-1
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Putin pelaa kovaa peliä, upporikasta tai rutiköyhää. Missä on sanottu, että Venäjän kansa loputtomiin hyväksyy Putinin hallinnon, eikä ryhdy kapinaan? Toki kova ja säälimätön kuri on estänyt toimivan opposition kehittymisen Venäjällä, mutta onko kansannousu silti mahdoton Venäjällä? Se on selvää, että suuri osa tavallisesta kansasta ei hyväksy Putinin hallintoa ja asettuisi sitä vastaan, jos se olisi mahdollista. Ehkä Putin käyttää Ukrainan tilannetta hyväksi kiinnittääkseen kansansa huomion sisäpolitiikasta muualle ja pyrkii näin yhdistämään Venäjää, mutta onnistuuko se?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Miten perustelet tuon, että suuri osa tavallisesta kansasta ei hyväksy Putinin hallintoa ja asettuisi sitä vastaan jos se olisi mahdollista? Todellisuudessa tilanne on päinvastoin: verkkomedia: "Venäläisistä 67,7 % antaa tukensa presidentti Putinille. Uusin mielipidemittaus osoittaa, että Putin on suositumpi kuin kertaakaan nykyisen presidenttikautensa alettua 2012. Mielipidemittauksen suoritti VTsIOM. Tutkimuslaitoksen mukaan olympialaiset nostivat presidentin suosiota kuten myös hallinnon toimista suhteessa konfliktiin Ukrainassa. Tutkimuksen virhemarginaaliksi kerrotaan 3,4 %. Kyselyyn vastasi 1600 ihmistä 130 eri kaupungista helmikuun 22. ja 23. välisenä aikana. Suurimmillaan Putinin suosio on mitattu hänen noustessaan presidentiksi 2012, jolloin häntä tuki 68,8 % venäläisistä. Alimmillaan Putinin suosio on käynnyt joulukuussa 2011, jolloin Moskovassa nähtiin protesteja väitetystä vaalivilpistä parlamenttivaaleissa." linkki: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=10&id=9857 Suomalaiset usein unohtavat perusasiat Venäjän historiasta: siihen kuuluu aivan olennaisesti ajatus vahvasta johtajasta. Länsimainen puoluepolitiikkaan perustuva parlamentarismi on edelleen monen venäläisen mielestä jonkinlainen likavesilätäkkö jossa oikein mitään ei tapahdu ja jossa vain erimieliset petokalat tappelevat. Kaikki ajavat omia pieniä etujaan ja kukaan ei huolehdi kokonaisuudesta ja isänmaasta. Vahva johtaja sen sijaan yhdistää kansakunnan ja antaa sille ja yksittäisille ihmisille toiminnan suunnan ja mielen. Vahva johtaja huolehtii kokonaisuuksista ja isänmaasta. Pietari Suuri, Katariina Suuri, Iivana IV (ehkä myös Lenin) ovat venäläisessä mielenmaisemassa positiivisia hahmoja. Viime vuosina myös Stalinia on pyritty rehabilitoimaan ja Venäjä on luomassa virallista historiakäsitystä *(kouluja varten) missä korostuu mm. nationalismi ja vahvan johtajan ajatus. Henkilö joka meidän mielestämme on epäilyttävä yksinvaltias on monen venäläisen mielestä hyvä, riittävän vahva johtaja. Tämä voi tuntua oudolta, mutta Venäjän historia on kovin toisenlaisen kuin meidän. Sieltä puuttuu demokraattinen traditio kokonaan, on selvää että heidän ajattelunsa pohjana on heidän oma historiansa aivan kuten meidän ajattelumme pohjana on meidän omamme. Poikkeuksena ja ehkä merkkinä vähittäisestä muutoksesta on osin tietysti suurten kaupunkien länteen suuntautunut nuoriso. Sen mielipide ei kuitenkaan ole niin sanottujen kansan syvien rivien mielipide. Tavalliset venäläiset eivät huokaillen odota pääsyä vapauteen Putinin sorrosta, se ei ole heidän kokemuksensa ollenkaan.