Vs: Lisäkahvan merkitys? Oli muuten aika lähellä että olisin valinnut A900 rungon pari vuotta sitten. Sitten ostin kuitenkin D3:n. Ei kuitenkaan päässyt kaduttamaan Nikonin valinta, koska AI Nikkorit ovat osoittautuneet kuitenkin hyviksi objektiiveiksi digilläkin. Siis kun niitä on ollut mulla aina. Vanhan tutun Nikon-järjestelmän yhteensopivuus uusimpiin laitteisiin kuitenkin oli omalta kannaltani hyvä, vaikka foorumijutuista alkoi epäillä ettei vanhoista ole mihinkään. Noh, saa nähdä miten käy kun pian saan modernin zoomin (Tamron 24-70), että jääkö muinaiset Nikkorit oikeasti käyttämättä. Lopulta jokin bokeh voinee ratkaista asiaa. Jos se on Tamronissa ruma, niin eipä jaksa innostua. Eilen innostuin auringon näkyessä 50/1.8 AI Nikkorilla kuvaamaan pari aihetta... kun jaksaisi vääntää kuvatkin niistä. Jää helposti siihen että katselee mitä tarttui ja ihastelee, mutta kun pitäisi valita ruudut niin aika loppuu kesken ja ensihuuma ehtii hälvetä siitä että ne nyt pitäisi äkkiä näyttää. Alkaa miettiä mihin nämä liittyy, kuinka saan ne esitettyä siten että muodostuu kertomusta jota haluan ilmaista. (Toisaalta täällä ei tarvitse sellaista miettiä. Voi esittää "irtokuvia".) Että niinkuin lisäkahvan merkitys! Se on suuri.
Vs: Lisäkahvan merkitys? Kun ehti lähes kymmenen vuoden aikana tottumaan Canonin ykkössarjalaisiin, ei näitä pikku Nikoneita osaa käyttää ilman akkukahvaa. Eihän niistä saa oikein minkäänlaista otetta. Eikä olkapää taivu enää nostamaan kättä niin ylös, että saisi pystykuvia. Kamera on vasta puolivalmis ilman pystykahvan antamia muotoja.
Vs: Lisäkahvan merkitys? Ainakin uusissa Nikoneissa valikosta valitaan, kumpaa akkua preferoidaan ensin ja sitä voi tietysti vaihtaa niin halutessaan.
Vs: Lisäkahvan merkitys? Oletko muuten kaivannut D600:seen lisäkahvaa? Minulla on käynyt mielessä. Tuo on aika matalan tuntuinen jos on painavampi objektiivi käytössä, vaikka 24-70mm. Eka kamera muuten jossa olen tosissani tätä tuuminut. Lisäkahva kuitenin painaa ja kaiken hyvän päälle se haittaa kameran sujauttamista pienempiin kamerakasseihin.
Vs: Lisäkahvan merkitys? Minulla on D600:ssa pystykahva koko ajan kiinni. Myös vaakakuvausote on nyt parempi; oikean käden kämmenen alasyrjä (pikkusormen puoleinen syrjä) saa nyt tosi hyvin tukea tuosta kahvasta. Pystykuvauksessa se on tietysti ehdoton. Tilavaikeutta en osaa kommentoida kun kamera harvoin on laukussa tai kassissa
Vs: Lisäkahvan merkitys? Tämä mieletön lisäkahvallisen kameran korkeus on ongelma jos puhutaan tavan kameralaukuista joiden "paksuus" on usein alle 15cm.
Vs: Lisäkahvan merkitys? Kyllä minä sen ostin kameran kanssa samalla kaupalla, eikä ole ollut koskaan kuvaamaan lähtiessä irti. On se ylivoimaisen kätevä, runko olisi muuten minulle liian pieni ja epävakaakin. D7000 sen jo minulle oli opettanut, siihen oli pakko hankkia ja nuo ovat melko lailla yksi yhteen.
Vs: Lisäkahvan merkitys? Jos kamera ja laukku ovat eri paria, lienee viisainta uusia laukku. Kamera on kuitenkin homman perusta.
Vs: Lisäkahvan merkitys? Ok, mä tunnen itseni nyt todella notkeaksi melkein kuusvitoseksi, koska jopa oikean käden kyynärpään nuohoukset ei aiheuta ongelmia kuvaamaan oikea käsi pystyssä, kiitos rohkaisusta, mullahan menee hyvin)
Vs: Lisäkahvan merkitys? Minusta ihan ihmeellistä kahvattomuuden puolustelua. Ei ole mitään syytä olla ilman kahvaa. Lisää virtaa, lisää tukea, parempi ote, joissakin parempi sarjakuvausnopeus. Ostakaa kunnon kameralaukut, ei mitään kalukukkaroa. T Jukka
Vs: Lisäkahvan merkitys? Omat käteni taipuvat pystykuvausotteeseen ihan mukavasti ilman kahvaakin, mutta kahdessa aikaisemmassa kroppirungossa olen pitänyt kahvaa ihan vaan otteen ja ergonomian parantamiseksi. Käsikahva, mutta pikkurilli kahvan alla ei vaan tunnu hyvältä otteelta. Nikon D610 on pienehköstä koostaan huolimatta ihan hyvä ilman kahvaa, mutta pari kuvauskertaa isomman telen kanssa on saanut harkitsemaan kahvan ostamista tähänkin. Ote on omaan käteeni yllättävän hyvä koska runko on sen ratkaisevan ~sentin korkeampi kuin D7000, mutta kun optiikka painaa kaksi kertaa rungon verran niin käsivarakuvauksessa kaipaa vähän tasapainotusta. Joissain tapauksissa se lisävirtakin on ihan kiva kun ei edes tarvitse seurata koska ei varmasti pääse loppumaan.
Vs: Lisäkahvan merkitys? Minusta on myös hyvin ihmeelistä kahvan puolustelua, mulla on lisäkahva ja huomaan pitäväni kamerasta ilman sitä.Piste
Vs: Lisäkahvan merkitys? Kuvaketjun paikka, tai kahden. Lisäkahvan kanssa kuvatut, ja toinen ilman lisäkahvaa kuvatuille.
Vs: Lisäkahvan merkitys? Siihen vielä lisämausteeksi, kuinka monen akun vastapainolla nuo kuvat on otettu, ja tietysti käsivaralta kuvattuna, vai?. Hymiö
Vs: Lisäkahvan merkitys? Joskus aika paljon ennen ostopäätöstä kokeilin kaupassa D600:n lisäkahvaa ja siitä jäi ajatus itämään. Täytyy katsoa jos tulisi hyvä tarjous vastaan. Niitä tarvikekahvoja en huoli. Ovat olleet huonoja mitä olen nähnyt.
Vs: Lisäkahvan merkitys? Mulla on ollut yksi ja samalla kaksi tarvikekahvaa, ensimmäinen ja viimeinen. Aito asia on tässä tärkeä, ei tarvitse jatkuvasti pelata tai kiertää kiinni varmistuksen vuoksi ja uskaltaa jalustakierrettä käyttää kokonaisuuden kiinnitykseen.
Vs: Lisäkahvan merkitys? Kuvatessaan moni kuvaaja usein nousee tuolille, kannolle, kivelle tms. ja kyykistyy sitten saadakseen sopivan kuvakulman. Hassua katseltavaa sivusta. Sitten on tämä porukka, joka ostaa pienen ja kevyen kameran, kun se on helppo kuljettaa ja mahtuu anorakin pussiin. Siihen sitten tietysti tarvitaan painoksi kahva parilla lisäakulla, että saa jotenkin pideltyä ja tutinaa pienemmäksi. Hassua katseltavaa sivusta.