Vs: Berliini Olet oikeassa, mutta keskustelu oli kuitenkin mielenkiintoista, tosin siinä ei päästy vielä henkilökohtaisuuksiin kuten niin usein täällä käy, nyt jään odottamaan sitä sinun veret seisauttavaa Berliini-kuvaasi.
Vs: Berliini Minusta tälläinen vertaileva keskustelu on ihan mielenkiintoista, kun kumpaakaan formaattia digiä tai filmiä ei pyritä lyttäämään vaan keskustellaan niiden eroista ja mietitään mitä niillä saa aikaiseksi. Näin sekakäyttäjän näkökulmasta hyvinkin antoisaa. Vaikka kuvaakin filmiä olen nähnyt monia hienosti digillä tehtyjä filmiä imitoivia kuvia ja vaikka kuvaankin digiä olen nähnyt monia hienoja kuvia filmillä tehtynä.
Vs: Berliini Aralla on pirusti hienoja matkakuvia ja eiköhän siinä määrässä nyt yksi heikompi kuva Berliinistä saa olla.
Vs: Berliini Puhumattakaan siitä, että näkee monia hienoja filmin mahdollisuuksia hyödyntäviä filmikuvia ja monia hienoja digin mahdollisuuksia hyödyntäviä digikuvia.
Vs: Berliini Jukkikselta, siihen vaan ehti tulla viestejä väliin. En pidä itsekään tätä kuvaa minään mestariteoksena, mutta sen verran pontevasti Jukkis kertoi kuinka sieltä saa helposti parempiakin, sitä odotellessa
Vs: Berliini Ylivoimaa on kaivaa kaikista lausunnoista sopiva ja julkaista se ainoana totuutena On ollut toisenlaisiakin aikoja ja lausuntoja, mutta hyvä, että on vihdoin päässyt sinuiksi kokonaan uuden prosessinsa kanssa ja saamme jatkossakin nauttia mitä parhaimmista trix -kuvista.
Vs: Berliini Olen ehdottomasti samaa mieltä, ja ihmettelenkin, miksi et ole aiemmin tukenut noita samoja mielipiteitä mitä nyt esität. Tuntuu kuin me muutamat filkan hehkutuksen ihmettelijät olisimme jääneet yksin suurta filkkafanijoukkoa vastaan. Olen saanut useasti päin näköä kun olen ihmetellyt synkän mustia huonolla kameralla otettuja filkkakuvia tai vaikkapa 95% noista pinholekuvista. Ja kerron nyt tässä tilanteessa taas, eli filkkakuvat on ok JOS ne on ok, mutta kun kuvia joilla ei ole mitään arvoa alkaa ekan arvioijan mielipide suunnilleen: Loistava, tai tää on tauluainesta jne. Vastaavasti ihan yhtä hyvän tai minusta paremman digikuvan suhteen alkaa heti äksyily siitä, kuinka sitä ja tätä on liikaa tai liian vähän, jne. On minusta aivan selvää, että osa laukun kavereista ihannoi filkkaa liian paljon suhteessa itse kuvan laatuun, mutta kukaan heistä ei myönnä tätä. Minua ei myöskään voi syyttää digin ihannoinnista, koska olen kuvista AINA samaa mieltä on ne tehty miten vaan jos ne on hyviä tai ei, filkkakuvista vaan harmillisen suuri osa on sitä samaa paskaa kuin useimmat digikuvatkin, joten jatkan tyylilläni )
Vs: Berliini Tällä foorumilla on kuitenkin aika monta aivan helkkarin hyvää filmikuvaajaa. Ja jos ei jostakin tykkää, niin ei ole pakko kommentoida.
Vs: Berliini Taas tuo asenne, en puhu kuvaajista vaan kuvista, ja miksi ei saisi kommentoida jotain mistä ei pidä, niinhän monet tekee juurikin digikuvien osalta. Mietipä mitä äsken kirjoitit ja kenen "puolella" olet
Vs: Berliini Pahus vieköön tottakai voi kommentoida myöskin sen mikäli ei pidä otoksesta tosin kaikki eivät sitä kestä... tuo Aranevan kuva on ihan hyvää tasoa jos sitä vertailee täällä hehkutettuihin vastaaviin ja on aivan yksi hailee millä ne otettu,kukin kuvatkoon millä haluaa turha siitä on meteliä pitää sen enempää.
Vs: Berliini Ihan totta, on kuvaajia jäljestä pidän enemmän kuin muista. Sattuvat aika usein olemaan filmikuvaajia, mutta uskoisin heidän tekevän komeaa jälkeä myös digillä. On tällä foorumilla myös hyviä digikuvaajia. Eiköhän Markku ponnistella osaksi sitä joukkoa!?
Vs: Berliini Onko pakko, saisinko kuitenkin olla se mikä olen ja tehdä niitä kuvia mistä itse pidän? Ponnistelen suuntaan minkä itse koen hyväksi, en siihen suuntaan mihin vaikkapa laukun mielipide edellyttäisi, sopiiko sinulle?
Vs: Berliini Anteeksi jos tuputin innostustani. Ajattelin jos pyrkimys parempaan olisi sellainen pienin yhteinen nimittäjä mikä saisi sinutkin innostumaan.