Vastapainoksi viinaverot alas keskustelulle;-) Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia No, nythän me emme voi tietää, paljonko se porukka saisi aikaan kustannuksia, jos ei saisi viinaa... Vaikka tulisi vielä kalliimmaksi, mistäs sen tietää.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Noitten kulujen takia juuri alkoholikauppaa pitäisi saada pidettyä verotuksen piirissä. Nyt karkaa enenevässä määrin viroon. Huumeet taas ovat kokonaan verotuksen ulkopuolelle, jolloin tuotot valuvat lähinnä järjestäytyneelle rikollisuudelle: NBK, Hells Angels, Helsingin Huumepoliisi, KRP ja muut rikollisjengit kuorivat voitot ja yhteiskunta maksaa kulut.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Tuskin Suomesta paljoa Viroon viinarahaa menee, Helsingistä kylläkin...
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Kyllä ne maakuntien miehet tekevät niitä pakettiautokeikkoja. Kolme sälliä hiaseen ja perä kaljaa täyteen. Jarin alussa linkittämän jutun tilastokäppyröitten mukaan se Viron ralli ei kuitenkaan kokonaisuutena ole kovin iso. Siellähän on tilastoituna myös "tilastoimaton kulutus" Nyt on sitten tietämätön juttu se, että miten Viron viinat jakautuvat ongelmakäyttäjien ja kohtuukäyttäjien välille. Hiukan semmoinen mutu olis, että jos sitä Hiacella haetaan, ei aina pidetä niin tiukkaa niitten terveellisyyssuositusten kanssa - mutta sitähän tilastot sitten eivät kerro. Nythän on mahdollista, että korkealla verotuksella kuritetaan kokonaan eri ihmisiä kuin sitten ne kuluja aiheuttavat omgelmakäyttäjät. Emäntä oli toissa viikonloppuna Tallinnassa ja näytti tuoneen puolikkaan litraa Viru Valgeeta - nyt on sitten Viron viinaa meilläkin kaapissa.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Juu, ja pelkästään Alkon liikevaihto on 1,2 miljardia. Ravintolat sekä ruokakaupan alkoholimyynti mukaan laskettuna, ruotsinlaivat ym. kerronnaisvaikutukset työllisyyteen ynnä muut: alkoholi on Suomelle aivan huikea bisnes! Taitaa olla ylipäätään ainoita tuotteita lähiruuan lisäksi, mitä täällä edes pääasiassa valmistetaan enää.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Suomessahan on - hyvässä ja pahassa - pitkälti tämmöinen sosialistinen yhteisvastuu noissa kuluissa. Jos naapurit ajelevat autoillaan kolareita, niin minunkin vakuutusmaksuni nousevat. Jos naapurit ryyppäävät itsensä sairaalaan, minunkin pitää maksaa viinasta enemmän. Jos naapurit laittavat hikipäässä lapsia minä kerkiävät, minukin pitää maksaa niitten koulunkäynnistä kunnan veroina. Jne jne. Ainakin tuon viinan suhteen voisi jotain omavastuuosuuttakin ajatella, tuntuisi oikeudenmukaiselta raittiimpia kohtaan.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Ilman voimakkaita mielipiteitä, kunhan mietiskelen: Jossain päin maailmaa (oisko ollut Hollanti?) jaettiin huumeannoksia huumehörhöille, jotta heidän ei tarvitsisi hankkia rahoja huumeisiin rikosten kautta ja toisaalta näin huumerikollisuus ei saisi hyötyä heistä. Taisi olla niin, että tällaiseksi huumeriippuvaiseksi piti rekisteröityä ennen kuin "palvelu" alkoi pelata. Tuosta taas tuli mieleen, että kuinkakohan kauan "rekisteröitynyt" alkoholisti eläisi jos hänelle jaettaisiin niin paljon ilmaista viinaa kuin jaksavat juoda, saattais olla kannattavampi tapa päästä noista miljardikustannuksista eroon kuin viinaveron korottaminen.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Tästä on ammattipiireissä puhuttu viimeaikoina melko paljon. Hollannissa tehtiin yhdyskuntatyön kokeilu alueella jonka puistossa kodittomat alkoholistit tapasivat majailla ja ryypätä. Alueen asukkaat kokivat tämän häiriöksi, minkä vuoksi jotain oli pakko tehdä. Kokeilu meni niin, että alkoholistit pantiin siivoamaan puistoaluetta jota he aikaisemmin olivat sotkeneet. He saivat tästä muutaman tunnin pienen palkan. Lisäsi jaettiin palkkioksi viisi olutta. Saivat yhden kun aloittivat, kaksi lounasaikaan ja kaksi kun lähtivät kotiin. Muistaakseni näin. Pakettiin kuului työmaaruokailu, lounas. Kokeilun evaluaatiossa todettiin, että alkoholistien aiheuttamat häiriöt vähenivät ja heidän suhteensa alueen asukkaisiin paranivat. Asukkaat eivät enää kokeneet alkoholisteja uhaksi tai pelonaiheeksi. Lisäksi alkoholistien terveys oli keskimäärin parantunut säntillisemmän juomisen, lämpimän aterian ja säännöllisen vuorokausirytmin ansiosta. Jotkut olivat myös pystyneet hankkimaan itselleen kokeilun antaman tuen ansiosta oikean asunnon. Kokeilu onnistui siis joka suhteessa melko hyvin. Alkoholi- ja päihdepolitiikka on melkoisen monimutkaista. Missään en ole kuitenkaan kuullut sellaisesta päihdepolitiikasta jonka tarkoituksena olisi lisätä juomista saati sitten se, että ihmiset juovat itsensä hengiltä. Ei kuullosta inhimilliseltä.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Suomessa vaatimus jonkin työksi luokiteltavan tekemisestä katsottaisiin ihmisarvoa loukkaavaksi, pakkotyön teettämiseksi, orjuuttamiseksi jne. Kukkahattuporukka olisi heti kimpussa, jos tuollaista edes ehdoteltaisiin. Että nyt puistoa siivoamaan... Ainakin vihjailut johtivat sellaiseen työttömien kyseessä ollen.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Tuosta Nomadin viidestä oluesta tuli mieleen takavuosien tuttava. Oli töissä panimolla Saksassa. Palkkaetuihin kuului 12 putelia olutta per päivä. Kuusi sai juoda töissä, kuusi sai viedä kotiin. (Kotiin vietäville oli omat palautuspullot, täysiä sai vain tyhjiä vastaan.) Vaikkei kaveri ollut siellä kuin pari vuotta, niin palkaetujen täysimääräinen nauttiminen kuulemma aiheutti vieroitusoireita kotimaahan palattua...
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia No, kuten kaikissa tutkimuksissa on todettu, niin hinta ja saatavuus vaikuttaa kulutukseen. Inhimilliset ja taloudelliset vahingot mitä alkoholin käytöstä tulee on sen verran mittavat, että yhteiskunnan tulee tehdä kaikki tarvittava kulutuksen vähentämiseksi. Tuosta linkittämästäni jutusta voi päätellä että alkoholista on haittaa;-) Ihmiset tarvitsee holhousta, kuvitellaan että heroiini laillistettaisiin ja sitä saisi edullisesti maitokaupasta, niin tuskin joka jamppa sitä ostaisi? Olisiko niin että heroiini on pidettävä laittomana niiden takia jotka sitä ostaisi käytöön. Heroiini on tietääkseni huomattavasti vaarattomampaa käyttäjälleen kuin alkoholi.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Yleensä näin, mutta vaikuttaako se ongelmakäyttäjän kulutukseen? Nyt kun viinan hinta on noussut about 50 % muutaman viime vuoden aikana, niin ovatko ongelmat vähentyneet?
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Suomessa ongelmat tulisivat siitä, että nämähän saisivat PALKKAA. Kyllä Suomessa on keskitytty teettämään työt ilman palkkaa ja olemaan iloinen päälle. Mikää noin nerokas ei mene Suomessa läpi millään.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Just noinhan pyritään Suomessakin toimimaan. Kulkee mm. nimellä kuntouttava työtoiminta. Siitä saa 9e/päivä lisää toimeentuloturvaan. Ja vastaavasti, jos siihen ei osallistu niin tulee sanktioita toimeentuloturvaan. Realiteetti on tietysti se, että jos ihminen on pahasti alkoholisoitunut, niin eihän millään pysty ilman alkoholia olemaan koko päivää. Sen takia homma jää kesken ja lopulta menee asunto alta jne. Muutamalla oluella on kummallisen tehokas voiteleva vaatimus. Mutta tämähän on kovasti kulttuurista. Tanskassa vaihdossa ollut peruskoulun opettaja kertoi, että siellä oli opettajanhuoneessa jääkaappi täynnä olutta, että voi ottaa virvoketta tuntien välillä. Ei kuulemma haitannut koulutyötä mitenkään. Mutta tosi on, että Tanskassa juodaankin liikaa alkoholia, jos terveysvaikutusten näkökulmasta asiaa ajatellaan.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Erikoinen näkemys, kerrassaan. Suosittelen opintomateriaaliksi vaikka vanhaa elokuvaa. Cristiane F-tyttö metroasemalta voisi olla hyvä aloitus
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Mikään tutkimus ei kai kuitenkaan osoita, että ne alkoholin haitat vähenisivät hinnan korotuksen myötä. Joku jättää saunakaljat ostamatta - souvat? Viinan hintaa on nostettu 50 %, mutta viinan aiheuttamat terveydenhoitokulut kasvavat koko ajan 4 % vuosivauhtia. Mitään vaikutusta ongelmakohtiin ei hinnan nostamisella ole ollut. Pitäisiköhän keksiä jotain muuta?
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Tuo on lääketiteelinen fakta, saman kaltaisina päidyttävinä annoksina ihminen kestää montakymmetämenkertaa pidempään heroiinin käyttöä kuin alkoholia.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Hoitokulujen noususta en tiedä. Liittynee eniten terveydenhuollon koukeroihin sekä hoitotekniikoiden kehitykseen. Mutta sen tiedän, että alkoholin hinnan ja sen kulutuksen suhde on yksi tarkimmin tunnetuista asioista yhteiskunnassamme. Tästä on todella pitkiä aikasarjoja. Epäilen vaan, että viime vuosikymmeninä tapahtunut rajojen aukeaminen ja myös elintason nousu ovat kyseenalaistaneet ne laskelmat jotka 1960 tai 1980-luvuilla pitivät paikkansa. Paljonkohan sen viinipullon pitäisi maksaa jotta hinta oikeasti vaikuttaisin tyypillisen alkoholin riskikäyttäjän, eli 40-50 vuotiaan työssäkäyvän miehen, alkoholin kulutukseen? Lisäksi olen sitä mieltä, että tässä kulttuurissa oikeus alkoholiin on ihmisoikeus. Nyt kun tuloerot kasvavat nopeasti, niin maassamme on paljon käyhiä joilla ei ole varaa edes siihen saunakaljaan. Tarkoitan siis sitä köyhien "kunniallisesti elävää" enemmistöä, en alkoholin ongelma- tai edes riskikäyttäjiä.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Minusta niille viinan- ja huumeidenkäyttäjille, jotka sortuvat rikoksiin, pitäisi olla kunnon rangaistukset. Pitkä ketju, pallo jalkaan ja ojaa tms. kaivamaan. T Jukka